Har polisen rätt att orsaka en trafikolycka?

[insekten]

Den här tråden är otroligt rolig på så många olika nivåer samtidigt. Kommandopoliserna som väntar i buskarna är ju helt klart klass på, sånt händer aldrig mej

njae inte riktigt så men dom hade gömt bilen bakom hyreshuset på gräsmattan och stog bakom ett buskage där jag brukade ställa hojen för jag inte skulle kunna eller hinna smita. allt för man råkade vrida lite mycket på rullen på nynäsvägen kl 23 på kvällen en varm sommar kväll bland 20 andra hojjar som även dom hade samma problem.

 

[Fenster]

Ingen aning. Har det någon betydelse?

Jag sökte på ett annat brott, våldtäkt, och enligt någon länk sker det 55 våldtäkter per dag i Sverige. Det låter ganska mycket tycker jag. Men vete sjutton om man kan förringa ett brott av den anledningen.



Aye! Fram med batongen och stoppa dem!



Jo, men jag har inte tänkt klart och kommit fram till något där. Det är väl egentligen tre brott vi pratar om, fortkörning, smita ifrån böter för fortkörning, samt ignorera polismans stopptecken. Det känns komplicerat att koppla ihop det, men det går säkert på något sätt.

Hur som helst anser jag att det sista är det allvarligaste.

Nej det är inte mängden som avgör. Du missförstod mig. Allt jag menar är att det är en naturlig reaktion för många eftersom dom inte vill bli haffade av polisen. Det är fortfarande inte skäl nog att ge någon på truten.

Och i Sverige så har vi ett rättssystem där brott av liknande art konsumeras av varann och man blir dömd för det värsta brottet. T.ex. Om du gör inbrott hemma hos någon och tar en massa saker så blir du dömd för stöld alt. grov stöld. Du blir alltså inte dömd för skadegörelse också på en dörr t.ex. eftersom den konsumeras av det grövre brottet. Så man får se på orsaken också. Tänka ett steg längre. Bara för att någon försöker fly från en polis så ger det inte rätten att orsaka en olycka på mc. Speciellt inte då eftersom en eventuell crash kan orsaka så mycket mer skada och lidande för många parter.
Det var så jag menade.

 

[ReDan]

En sak som är OT i denna tråd!
Många säger att polisen inte ska jaga för det kan skapa fara för andra!
Och vissa mothugger då med att själv då "dra snuten", är det moraliskt?

Då kommer följdfrågan.
Hur många personer har motorcyklister skadat jämfört med bilister!
Det måste ju vara minimalt antal! Så varför inte lägga ner detta med att
utsätta andra för fara hela tiden.
Visst vi har alla sett på aftonbladets första sida någon gammal röd bil som blivit genomborrad men utöver detta?

 

[Fenster]

Men det är väl inte heller anledning att förringa brottet? Det går säkert att hävda att våldäkt också i någon mening är en "naturlig reaktion" för många.



Hur kategoriserar man brott av liknande art, är inte stöld och skadegörelse ganska olika brott egentligen? Om någon snor min tv så vill jag ju både ha tillbaka tv:n och ersättning för skadegörelsen på dörren som tjuven gjorde för att ta sig in hos mig. Jag hoppas verkligen att tjuven kan bli dömd för bägge brotten, annars är det något fel. Däremot skulle jag inte ha några problem att acceptera om _planering_ av stöld konsumeras av fullbordad stöld.

För övrigt anser jag som sagt att ignorera polisen är värre brott än fortkörning 8 km/h. Så det är möjligtvis fortkörningen som ska konsumeras i så fall, och inte tvärtom.

Nej, jag föringar inget brott, jag säger bara att det inte ger rätt att dänga någon i huvudet.

Och nästa svar blir nej, skadegörelsen konsumeras av stölden. Så ÄR det. Ledsen att behöva göra dig besviken. Sen är det klart att försäkringen täcker. Så du skulle få ersättning iallafall.

 

[Thyg0d]

För att förtydliga, JAG drog inte snuten, försökte inte ens, stannade på uppmaning. Och kommer att göra det varje gång!
Hon använde inte batongen för att visa att jag skulle stanna...
Det gjorde hon med den andra handen...
Pekade exakt vart hon ville att jag skulle stanna..
I den andra handen hade den blonda hästsvansen batongen utfälld..
Det är DET jag anser vara ett hot om våld som lätt kan få bra mycket värre
konsekvenser än att köra 8km/h för fort ute på "landet".
Så jag anser att haffningen/domen/straffet för 8km/h utfört av en och samma blonda hästsvans lätt kan uppfattas som aningens hårt...
Och även om man drar så anser jag fortfarande att om det endast gäller fortkörning så ska man inte behöva dö för det!

Och ja, jag anser att det svenska rättssamhället suger.
Så länge brotten drabbar Svensson så sk!ter rättssamhället i Svensson
MEN kan staten tjäna pengar på Svensson då gör staten allt för att lyckas.
Gör ett värre brott, misshandel/rån/våldtäkt/knarka osv som KOSTAR staten pengar att ta hand om och ger ett minus tecken framför ekvationen så sk!ter
staten högatkningsfullt i dig.
Såvida du naturligtvis inte misshandlar/rånar en polis för då tar kårandan över och då händer det saker och utredningarna går med ett rasande tempo.
Ungefär som Svensson hade förväntat sig men blivit snuvad på då hans utredning blev nedlagd i brist på bevis TROTS att han hade videobevis och kunde peka ut VEM det var som gjorde det.
Så ja... Svenska rättssamhället suger, har ingen som helst förtroende för någon endaste liten del av den.
Händer det mig eller min familj något igen så kommer jag inte att anmäla, varför bry sig? Rättssamhället är ändå bara ett sätt för staten att få in mer skatt och skydda sig själv. Rättssamhället sk!ter i Svensson.

 

[orrevs]

Klev polisen ut eller UR?? Satt dom i bil så e det stort NEJ till den boten... Det får dom inte,, sen ska du be om att se provskjutningsprotokollet på den vägen dom stannade dig, och sedan ska dom mäta med måttband var dom tog din hastighet.. Dom slarvar som fan med det och då kan du köra därifrån utan en bot.. Samma sak om dom inte kan visa kalibreringpapper på lasern...

Synd att en vanlig svenson inte kan sånt där åkte fast för 95 på 50väg 22:00 på kvällen av en civilare o han satt i bilen garanterat när han sköt. För om ja körde så fort så har ja svårt o tro att han kom så pass snabbt in i bilen och körde efter mig direkt när ja passara han 50m bort. Och jag såg bilen väldigt tidigt och såg ingen stå där ute men ja mistänkte att de va nån som satt o skulle ta fast fartsyndare. Nu körde ja bil kanske inte gäller samma regler då?
Men de går ju aldrig o bevisa att han satt i sin bil eller utanför så man är ju körd hur de än blir. Väntar än på vad jag får för spärrtid eller va de kallas för. Men lutar väl åt 3månder ;/

 

[Thyg0d]

Fast om man drar så gäller det ju inte endast fortkörning längre, utan dessutom och framförallt underlåtenhet att stanna för polisman eller vad det heter.

Förvisso men ett missförstånd mellan polis och Mc förare kan ju resultera
i samma sak. Räcker ju med att mc föraren tittar åt ett annat håll
en/två sekunder för att stoppsträckan ska bli för lång.
Många olyckliga omständigheter....

 

[IGNJATOVIC]

För att förtydliga, JAG drog inte snuten, försökte inte ens, stannade på uppmaning. Och kommer att göra det varje gång!
Hon använde inte batongen för att visa att jag skulle stanna...
Det gjorde hon med den andra handen...
Pekade exakt vart hon ville att jag skulle stanna..
I den andra handen hade den blonda hästsvansen batongen utfälld..
Det är DET jag anser vara ett hot om våld som lätt kan få bra mycket värre
konsekvenser än att köra 8km/h för fort ute på "landet".
Så jag anser att haffningen/domen/straffet för 8km/h utfört av en och samma blonda hästsvans lätt kan uppfattas som aningens hårt...
Och även om man drar så anser jag fortfarande att om det endast gäller fortkörning så ska man inte behöva dö för det!

Och ja, jag anser att det svenska rättssamhället suger.
Så länge brotten drabbar Svensson så sk!ter rättssamhället i Svensson
MEN kan staten tjäna pengar på Svensson då gör staten allt för att lyckas.
Gör ett värre brott, misshandel/rån/våldtäkt/knarka osv som KOSTAR staten pengar att ta hand om och ger ett minus tecken framför ekvationen så sk!ter
staten högatkningsfullt i dig.
Såvida du naturligtvis inte misshandlar/rånar en polis för då tar kårandan över och då händer det saker och utredningarna går med ett rasande tempo.
Ungefär som Svensson hade förväntat sig men blivit snuvad på då hans utredning blev nedlagd i brist på bevis TROTS att han hade videobevis och kunde peka ut VEM det var som gjorde det.
Så ja... Svenska rättssamhället suger, har ingen som helst förtroende för någon endaste liten del av den.
Händer det mig eller min familj något igen så kommer jag inte att anmäla, varför bry sig? Rättssamhället är ändå bara ett sätt för staten att få in mer skatt och skydda sig själv. Rättssamhället sk!ter i Svensson.

Jag undrar själv hur jag skulle reagerat i en sån situation som du var i. Jag är övertygad om att jag skulle vara förnuftig men när man får intrycket att polismannen vill agera hotfullt (när det inte ens är nödvändigt) då skulle jag nog också bli aggressiv. Hur konsekvenserna än blir så är det väl jag som får ta smällen oavsett eftersom jag inte är polis.

 

[Henric#13]

Har polisen rätt att orsaka en trafikolycka? Självklart får de göra det, allra helst om det är så att man kommer farande på en sporthoj. Tror jag läst att de får provision av VV för att slå omkull oss

 

[Steffo_b]

...........det är en naturlig reaktion för många eftersom dom inte vill bli haffade av polisen.................

Bara en sådan sak. Om den naturliga reaktionen är att man måste försöka smita från polisen så är man ju snarast ryggradslös som faktiskt inte vågar stå för vad man gjort trots att man blivit tagen på bar gärning. Jag anser att man ska ha respekt för polisen. Visst finns det rötägg även där men dom har faktiskt som jobb att haffa skurkar, mördare, våldtäktsmän och annat och dom får ta en hel del skit i sitt tjänsteutövande. Jag tror att det är ganska många som inte skulle vilja ha deras arbetsmiljö.

 

[Steffo_b]

3-stegs metoden:
1. Håll hårt i styret
2. Sikta i maghöjd med höger mc-stövel
3. Vrid på rullen

Och eftersom det finns folk som tänker på det sättet så innebär det att polisen utsätts för fara när dom kliver ut i gatan för att stoppa en fortkörare och vips så är det helt i sin ordning att använda batongen. Helt i enligthet med alla gällande lagar och regler.


För övrigt anser jag att det inte är särskilt konstigt om polisen tar upp batongen och håller den i handen när man stoppar någon som kört för fort. För det första får man en större räckvidd vilket i sig kan verka avskräckande. Det är ju inte lika frestande att köra järnet om man riskerar att köra rakt in i en batong som någon håller rakt ut. Sen är ju batongen i handen avskräckande ur det perspektivet att den kanske kan användas om man inte åtlyder de instruktioner man får.

Jag tror personligen inte att polisen i det här fallet tog upp batongen i syfte att klappa på någon utan med för att markera att "det var allvar". Jag anser inte att det var något konstigt med det. Om man kör in i en polis som håller batongen rakt ut har man faktiskt åsamkat sig själv skadan. Polisen har bara stått still när man underlät att åtlyda polismans tecken. Om det varit så att hon faktiskt hade klappat till med den skulel hon möjligtvis ha kunnat få problem vid en granskning men det finner jag för mycket osannolikt.

Så länge som ingen blev slagen med batongen så är allt helt i sin ordning. Om hon tog upp batongen för att hon ville slå någon med den så är det naturligtvis oroande men det är inget vi vet något om.

Vad gäller fortkörningen i sig så är det ju så att om dom lagför dig för 58 km/h så har din hastighet varit minst 61 eftersom lasern programmeras för att automatiskt dra av 3 km/h. Felvisningen på hastighetsmätera skall vara max 5% + 5 km/h uppåt. Den får aldrig visa för lite. Mätaren skall alltså ha visat mellan 61 och 69 km/h. Troligen 65. Att avdraget i laserpistolen är för att det finns en felvisning är ju sant men den är ofantligt mycket mindre än de 3 km/h som ställs in. Det har att göra med att det inte skall finnas en chans att någon blir rapporterad för en större fartöverträdelse på grund av att instrumentet visat fel. Felvisningen ligger sannolikt inom 0,5 km/h vid kalibrering och kontroll för samtliga laserpistoler som används.

 

[CHROLO]

Synd att en vanlig svenson inte kan sånt där åkte fast för 95 på 50väg 22:00 på kvällen av en civilare o han satt i bilen garanterat när han sköt. För om ja körde så fort så har ja svårt o tro att han kom så pass snabbt in i bilen och körde efter mig direkt när ja passara han 50m bort. Och jag såg bilen väldigt tidigt och såg ingen stå där ute men ja mistänkte att de va nån som satt o skulle ta fast fartsyndare. Nu körde ja bil kanske inte gäller samma regler då?
Men de går ju aldrig o bevisa att han satt i sin bil eller utanför så man är ju körd hur de än blir. Väntar än på vad jag får för spärrtid eller va de kallas för. Men lutar väl åt 3månder ;/

Vad spelar det för roll om han satt i bilen menar du?

Rikspolisstyrelsens föreskrifter om hastighetsövervakning
på land med laserhastighetsmätare;

3 kap. Kontrollplats och handhavande

9 § Om mätning görs från ett polisfordon, skall detta vara stillastående.
Mätning får inte ske genom det egna fordonets vindruta.

 

[Fenster]

Bara en sådan sak. Om den naturliga reaktionen är att man måste försöka smita från polisen så är man ju snarast ryggradslös som faktiskt inte vågar stå för vad man gjort trots att man blivit tagen på bar gärning. Jag anser att man ska ha respekt för polisen. Visst finns det rötägg även där men dom har faktiskt som jobb att haffa skurkar, mördare, våldtäktsmän och annat och dom får ta en hel del skit i sitt tjänsteutövande. Jag tror att det är ganska många som inte skulle vilja ha deras arbetsmiljö.

Bara en sådan sak vadå? Jag säger inte att jag gör det...det skulle vara ytterst opassande om jag får säga det själv....

 

[Steffo_b]

Bara en sådan sak vadå? Jag säger inte att jag gör det...det skulle vara ytterst opassande om jag får säga det själv....

Jo. Jag är fullt medveten om att många som skriver att dom skulle försöka dra snuten i verkligheten inte skulle göra det. Jag menar dock att det inte finns någon anledning att försvara beteendet. I alla fall ser inte jag det så. Men jag har iofs inte några negativa erfarenheter av polisen förutom att dom ganska ofta inte hinner med att göra saker man tycker att dom borde göra. Och förstås när dom tog mitt körkort för fortkörning för ett antal år sedan. Det var dock inget konstigt med det. Jag hade kört ganska mycket för fort (fortare än vanligt faktiskt) på en 30-sträcka och fick ta smällen. Så är det ju tyvärr. Man får ta konsekvenserna av sina handlingar ibland.

Om den första reaktionen man får när polisen försöker stoppa en är att man ska försöka dra så anser jag att man är lite ute på hal is. Poängen med att vi har lagar är ju att alla har olika referenser på vad man bör och inte bör göra. En del tycker att det är OK att sno hojjar eller bilar, andra anser inte det. Där har vi lagen som talar om att man inte ska sno saker och man kan åka dit och i så fall bli straffad för det. Samma sak är det egentligen med fortkörning. Det är bara den skillnaden att fler tycker att det är OK att bryta mot hastighetsbestämmelserna. Vilket iofs är helt i linje med att det inte klassas som ett brott enligt lagen utan är en förseelse. Jag kör själv för fort ibland men jag skulle inte komma på tanken att försöka dra. Likaväl skulle jag inte gnälla om jag blev stoppad. Oavsett om dom hade dragit fram batongerna ifall jag skulle försöka dra. Stannar man får man ingen smäll, på samma sätt som man inte får punktering om man låter bli att dra över spikmattan.

 

[Slappa]

Ehhh va? På vilket sätt skulle du bli förlamad?

Dom nya teleskopbatongerna kan vid träff så benet rakt av medans dom gamla vita batongerna pulveriserade benet totalt.

Att slå mot en mcåkare för 8km/h över hastighetsbegränsningen är bara larvigt och jävligt onödigt, en bruten arm eller en smitare för 8 km hmm.

Jag skulle defenitivt inte stanna om nån hötte med batongen, vet hur ont de kan göra att bli slagen.

 

[Gulleplutt]

Dom nya teleskopbatongerna kan vid träff så benet rakt av medans dom gamla vita batongerna pulveriserade benet totalt.

Att slå mot en mcåkare för 8km/h över hastighetsbegränsningen är bara larvigt och jävligt onödigt, en bruten arm eller en smitare för 8 km hmm.

Jag skulle defenitivt inte stanna om nån hötte med batongen, vet hur ont de kan göra att bli slagen.

Kan ju va ett säkert trick å få folk å stanna. Å skulle man inte det så e det ju bara klubba till så får dom ju tag på en.

Helt rätt.