Har du privat sjukvårdsförsäkring?

[valmers]

Sjukvårdsförsäkring via jobbet. Inget fel i det, fungerar kanon. Sossarnas idé med gratis vård för alla utfört av den ofantliga sektorn, tillhör forntiden. Den som har pengar kan köpa ett bättre liv, även sjukvård. Helt i sin ordning, även om socialistmaffian inte fattar det.

 

[sweborn]

Sjukvårdsförsäkring via jobbet. Inget fel i det, fungerar kanon. Sossarnas idé med gratis vård för alla utfört av den ofantliga sektorn, tillhör forntiden. Den som har pengar kan köpa ett bättre liv, även sjukvård. Helt i sin ordning, även om socialistmaffian inte fattar det.

Fast jag skulle hellre se att ALLA får privat sjukvård och -administration, och Staten betalar alla utförda prover / ingrepp. Då skulle vi få både toppvård och effektiv hantering av våra pengar.

Men då måste ju dels landstinget (=AMS nummer 2) läggas ned och det går ju inte för då får en massa politiker arbetsproblem, och dessutom inser ju folk att S blåst dem hela livet, och det blir ju inte bra för partiet heller.....

 

[Chrille]

Fast jag skulle hellre se att ALLA får privat sjukvård och -administration, och Staten betalar alla utförda prover / ingrepp. Då skulle vi få både toppvård och effektiv hantering av våra pengar.

........

Det är en god tanke. Det enda som oroar i sammanhanget är kvalitetskontroll och konkurrens. Hur garanteras du bra vård av en läkare som ska tjäna in pengar till en privatperson?? Någonstans i ledet kommer det finns någon som pga girighet kommer snåla på fel saker.

EDIT/Människan är inte i grunden god. 'God' är ett inlärd egenskap. Det vi möjligvis alla är är i varierande grad själviska. Det lär omöjliggöra en bättre framtida sjukvård baserat på de privata alternativen.

 

[sweborn]

Det är en god tanke. Det enda som oroar i sammanhanget är kvalitetskontroll och konkurrens. Hur garanteras du bra vård av en läkare som ska tjäna in pengar till en privatperson?? Någonstans i ledet kommer det finns någon som pga girighet kommer snåla på fel saker.

Jag litar mer på ett gäng läkare i ledningen för ett sjukhus än en politiker som chef för detsamma i alla fall. Idag har ju vårdens kvalitet inget att säga till gentemot partiets bästa. Så länge som ersättningen från staten per åtgärd ligger tillräckligt högt är det bara att välja det sjukhus man tror mest på, och några av dem lär ju vara kända för god kvalitet via djungeltrumman.

Men det här beskrivs ju som "systemet från USA" av S+V+MP, trots att det är precis omvänt, så det lär ju inte bli av så där imorgon.

 

[Chrille]

Jag litar mer på ett gäng läkare i ledningen för ett sjukhus än en politiker som chef för detsamma i alla fall. Idag har ju vårdens kvalitet inget att säga till gentemot partiets bästa. Så länge som ersättningen från staten per åtgärd ligger tillräckligt högt är det bara att välja det sjukhus man tror mest på, och några av dem lär ju vara kända för god kvalitet via djungeltrumman.
....

Anta att styrelsen för sjukhuset sitter med ballarna i kläm från giriga ägare då?

Betalningen per en bypass är densamma från staten men sjukhuset är ett privat företag där det någonstans talas om vinstmaximering.

Se på privat åldringsvård va bra det inte blev.....

 

[sweborn]

Anta att styrelsen för sjukhuset sitter med ballarna i kläm från giriga ägare då?

Betalningen per en bypass är densamma från staten men sjukhuset är ett privat företag där det någonstans talas om vinstmaximering.

Se på privat åldringsvård va bra det inte blev.....

Ja risken finns ju alltid. Men enligt min erfarenhet funkar inte offentlig åldringsvård bättre (farfar lämnades en gång medvetet att dö), så det behöver ju inte bara vara privatiseringen som är boven.

Staten måste ju se till att det finns någon seriös som tar över innan man lägger ned sina egna grejer. Det har man nog inte alltid gjort..... vad det sedan beror på kan man också diskutera, och det brukar alltid komma in någon personlig vinning i bilden på den ena eller andra sidan, eller bägge två....

 

[Chrille]

.... Den som har pengar kan köpa ett bättre liv, även sjukvård. Helt i sin ordning, även om socialistmaffian inte fattar det.

Visst kan man köpa det mesta men att tillåta hälsa att bli en klassfråga tycker jag är idiotiskt.

Ditt resonemang är dock intressant för det måste betyda minst en av två saker:

- du kommer från en välbärgad familj och släkt
- du kan avgöra vems hälsa bland släkt o vänner som är mest värd.

I ett skräckscenario drabbas vi av en svårbehandlad form av resistent flunsa.
Du får vård omedelbart.
Din lillasyster har inte tänkt sig för utan får vänta en vecka. Hon är ung och stark och klarar det bra...tror ni. 3 år efteråt visar det sig att hon blivit steril pga den sena vården.
Din panka mormor får också vänta i en vecka och dör strax efteråt i komplikationer även om flunsan blivit botad. Precis som en cancerpatient - dom får vård men först ska de hinna bli riktigt sjuka i kön först.

Men du är frisk, för du hade råd.

 

[valmers]

Men du är frisk, för du hade råd.

Exakt, och jag tar ansvar för mitt eget liv. Visst vore det kul att kunna ta ansvar för alla och envar, men det funkar inte så i den riktiga världen. Den som har pengar har större mögligheter; fattar inte varför det ska vara så svårt att acceptera.

 

[Chrille]

Exakt, och jag tar ansvar för mitt eget liv. Visst vore det kul att kunna ta ansvar för alla och envar, men det funkar inte så i den riktiga världen. Den som har pengar har större mögligheter; fattar inte varför det ska vara så svårt att acceptera.

Det är inte frågan om att det svårt att acceptera.
Det är frågan om vad jag vill ha- på samma sätt som du vill ha lägre skatt så vill jag ha bättre vård för alla.
Lika vård och utbildning för alla anser jag tillhöra grundläggande rättigheter i ett modernt i-land av den typen jag skulle vilja leva i.

 

[Rundningsmärke]

Man kan vända på kakan Chrille, om den offentliga vården fungerat klockrent
skulle marknaden för privata sjukhus varit obefintlig.

Efter att ha sett hur sjukvården fungerar på nära håll(har haft en stroke) blir
man mörkrädd, det enda som fungerar bra är akutsjukvården, om du kommer
in med ambulans alltså...Min bror blev hemskickad efter 9 timmar i akutens
väntrum med en stor spricka i bäckenbenet, då hade ingen undersökt honom.

Sossarnas alternativ innebär värdelös vård för alla, den klarar man sig fint utan
om det finns privata alternativ man har råd med. Återigen, problemet skulle
inte existera om den offentliga vården fungerat.

/A

 

[Chrille]

Man kan vända på kakan Chrille, om den offentliga vården fungerat klockrent
skulle marknaden för privata sjukhus varit obefintlig.

Efter att ha sett hur sjukvården fungerar på nära håll(har haft en stroke) blir
man mörkrädd, det enda som fungerar bra är akutsjukvården, om du kommer
in med ambulans alltså...Min bror blev hemskickad efter 9 timmar i akutens
väntrum med en stor spricka i bäckenbenet, då hade ingen undersökt honom.

Sossarnas alternativ innebär värdelös vård för alla, den klarar man sig fint utan
om det finns privata alternativ man har råd med. Återigen, problemet skulle
inte existera om den offentliga vården fungerat.

/A

Det är vi väl överens om. Titta vad jag hittade i mitt första inlägg i den här tråden...

....

Jag tycker att den offentliga vården borde fixas, inte att de rika ska erbjudas bättre alternativ.

 

[valmers]

Man kan vända på kakan Chrille, om den offentliga vården fungerat klockrent
skulle marknaden för privata sjukhus varit obefintlig.

Efter att ha sett hur sjukvården fungerar på nära håll(har haft en stroke) blir
man mörkrädd, det enda som fungerar bra är akutsjukvården, om du kommer
in med ambulans alltså...Min bror blev hemskickad efter 9 timmar i akutens
väntrum med en stor spricka i bäckenbenet, då hade ingen undersökt honom.

Sossarnas alternativ innebär värdelös vård för alla, den klarar man sig fint utan
om det finns privata alternativ man har råd med. Återigen, problemet skulle
inte existera om den offentliga vården fungerat.

/A

Pudelns kärna. Problemet är den ofantliga sektorn; alla statliga/kommunala vuxendagis som man vräker pengar över. Att det inte fungerar blundar man för; ett antal extra miljarder till vården som vallöfte fixar ned de röda sedlarna i valurnorna igen.

 

[Anders]

Vi bor ju i ett kapitalistiskt land så då är det självklart att ekonomin spelar roll. Är man rik så får man bättre vård, har råd med bättre boende, bättre mat osv. Inget konstigt med det och jag ser heller inget fel i det.

 

[Rundningsmärke]

Att det inte fungerar blundar man för; ett antal extra miljarder till vården som vallöfte fixar ned de röda sedlarna i valurnorna igen.

Hehe, lösningen på alla världens problem: höj skatten.

/A

 

[sweborn]

Visst kan man köpa det mesta men att tillåta hälsa att bli en klassfråga tycker jag är idiotiskt.

Ditt resonemang är dock intressant för det måste betyda minst en av två saker:

- du kommer från en välbärgad familj och släkt
- du kan avgöra vems hälsa bland släkt o vänner som är mest värd.

I ett skräckscenario drabbas vi av en svårbehandlad form av resistent flunsa.
Du får vård omedelbart.
Din lillasyster har inte tänkt sig för utan får vänta en vecka. Hon är ung och stark och klarar det bra...tror ni. 3 år efteråt visar det sig att hon blivit steril pga den sena vården.
Din panka mormor får också vänta i en vecka och dör strax efteråt i komplikationer även om flunsan blivit botad. Precis som en cancerpatient - dom får vård men först ska de hinna bli riktigt sjuka i kön först.

Men du är frisk, för du hade råd.

Man skall inte anta så mycket, för man har ofta fel.

Familjen eller släkten har vare sig utbildning eller pengar. Den har dessutom röstat som de flesta i det här landet.

Vems hälsa som är värd mest har jag inte funderat över, men när jag får barn (hoppas jag) blir det de som är mest värda för mig.

Vad du skriver sist förstår jag inte så mycket av. Menar du att det är bättre att alla blir sterila eller dör av en icke fungerande sjukvård?

Jag resonerar helt enkelt så att man får vara lite realist och inse att dagens sjukvård i Sverige inte håller måttet. Eftersom jag har råd med privata alternativ för mig själv och min sambo betalar jag det relativt lilla det kostar. (jämfört med vad jag betalar via skattsedeln) Det är ju bättre att i alla fall de som inser dess fördelar kan utnyttja dessa, än att inga gör det.

Sist men inte minst har jag spenderat lite tid i andra länder och provat på vad som är bättre och sämre där. Det ger lite andra perspektiv i tillvaron, och mitt perspektiv på Sverige och dess system har både inslag av gott och dåligt.

 

[Chrille]

Pudelns kärna. Problemet är den ofantliga sektorn; alla statliga/kommunala vuxendagis som man vräker pengar över. Att det inte fungerar blundar man för; ett antal extra miljarder till vården som vallöfte fixar ned de röda sedlarna i valurnorna igen.

Ack nej då. Jag förespråkar inte det system vi har idag, jag förespråkar en sanering och effektivisering av det system vi har. Främst tror jag att man behöver sparka ut inkompetenta beslutsfattare.

Får jag som jag vill får vi ALLA bättre vård.

Tyvärr är sossarna de bästa vi har i det här fallet(och det är inte bra). M???? jo jag tackar. Kommer speciellt ihåg stockholmsmoderaterna som skulle privatisera ett akutsjukvården trots att det just lagstadgats emot detta.

 

[Chrille]

...
Vad du skriver sist förstår jag inte så mycket av. Menar du att det är bättre att alla blir sterila eller dör av en icke fungerande sjukvård?
.....

Det jag inte kan göra i det här fallet är att köpa mig själv bättre hälsa och sen rättfärdiga varför mina nära och kära inte är värda det. Det är en personlig grej helt enkelt.

Som sagt, jag skulle aldrig vilja gå före en mycket sjuk människa i vårdkön för att behandla en bagatell-artad krämpa. Det är min övertygelse om allas lika värde det är frågan om..

 

[sweborn]

Ack nej då. Jag förespråkar inte det system vi har idag, jag förespråkar en sanering och effektivisering av det system vi har. Främst tror jag att man behöver sparka ut inkompetenta beslutsfattare.

Får jag som jag vill får vi ALLA bättre vård.

Tyvärr är sossarna de bästa vi har i det här fallet(och det är inte bra). M???? jo jag tackar. Kommer speciellt ihåg stockholmsmoderaterna som skulle privatisera ett akutsjukvården trots att det just lagstadgats emot detta.

Självsanering av politiker är lika osannolikt som självsanering inom finans- eller byggbranschen.

Vad gäller sjukvården så pekar ju M i alla fall åt privatisering åt alla, på statens bekostnad. Det ger ju i alla fall en chans till bättre sjukvård, till skillnad från dagens garanterade sjunkbomb. För sjunka genom botten, det kommer den svenska sjukvården att göra innan något händer. Och då blir det privatiseringar vad vi än vill, med den skillnaden att det blir mer lämmeltåg än kontrollerad utfasning.

 

[sweborn]

Det jag inte kan göra i det här fallet är att köpa mig själv bättre hälsa och sen rättfärdiga varför mina nära och kära inte är värda det. Det är en personlig grej helt enkelt.

Som sagt, jag skulle aldrig vilja gå före en mycket sjuk människa i vårdkön för att behandla en bagatell-artad krämpa. Det är min övertygelse om allas lika värde det är frågan om..

Yes, alla gör som de vill, till skillnad från USA är detta ett fritt land!

 

[Chrille]

Yes, alla gör som de vill, till skillnad från USA är detta ett fritt land!

Nja både och va? Vi kan tycka vad vi vill men om vi tillåter privat sjukvård och dito sjukvårdsförsäkringar så är det ju kör till slut.... Så jag förespråkar nog någon typ av reglering precis som vanligt.