Högertråden

[powerjohan]

Borg vill sänka skatter nästa år

http://www.dn.se/ekonomi/borg-presenterar-starka-siffror

Men det måste väl finnas bidrag som man kan höja eller införa istället?

 

[Markus]

Fy fan vilken bra tråd.

Äntligen

 

[abstruse]

Jisses då, solarieflamman och herr Ödmjuk har verkligen funnit varandra.

 

[valmers]

Jisses då, solarieflamman och herr Ödmjuk har verkligen funnit varandra.

Vad gör du här, herr förespråkare för statliga monopol? Schas!

 

[abstruse]

Vad gör du här, herr förespråkare för statliga monopol? Schas!

Tonläget var inte lika sturskt när de värmländska vårdinrättningarna nyttjades, men just då kanske stat och landsting sågs med lite mer färgblinda ögon?

 

[valmers]

Tonläget var inte lika sturskt när de värmländska vårdinrättningarna nyttjades, men just då kanske stat och landsting sågs med lite mer färgblinda ögon?

Vilken skräll att du även skulle framhålla Landstinget som önskvärt.
Jag konstaterar endast att jag blir lika förvånad varje gång jag nyttjar min privata vårdförsäkring. Förvånad över att landstingen fortfarande finns kvar, alltså.

Du är verkligen en typisk nymoderat; du argumenterar för kommunistiska Systembolaget, statliga energimonopol, statlig infrastruktur och inte minst jämndålig vård och omsorg genom den ofantliga sektorn.

Jarl, och i viss mån mjukisen Gösta, vänder sig i sina gravar.

 

[abstruse]

Vilken skräll att du även skulle framhålla Landstinget som önskvärt.
Jag konstaterar endast att jag blir lika förvånad varje gång jag nyttjar min privata vårdförsäkring. Förvånad över att landstingen fortfarande finns kvar, alltså.

Du är verkligen en typisk nymoderat; du argumenterar för kommunistiska Systembolaget, statliga energimonopol, statlig infrastruktur och inte minst jämndålig vård och omsorg genom den ofantliga sektorn.

Jarl, och i viss mån mjukisen Gösta, vänder sig i sina gravar.

Att du ser statlig vård och infrastruktur som något dåligt, räcker för mig. Enough said.

Avslutningsvis, även om du hade eventuell vårdförsäkring vid nämnda tillfälle, du låg likväl på "statlig akut", vad hade du gjort utan den? Hur många privata akutmottagningar har du runt Karlstad? Lam efterkonstruktion.

 

[valmers]

Att du ser statlig vård och infrastruktur som något dåligt, räcker för mig. Enough said.

Avslutningsvis, även om du hade eventuell vårdförsäkring vid nämnda tillfälle, du låg likväl på "statlig akut", vad hade du gjort utan den? Hur många privata akutmottagningar har du runt Karlstad? Lam efterkonstruktion.

Aha, du spelar det där klassiska sossekortet.

"Åm mådderaterna får bestemma blir de såm i usa, dem låter dem dö i renn stenen åm dem inte har vård försekring!!!!!!!!!!111"

Vad i hela friden är det som säger att en privat vårdgivare inte kan bedriva akutvård? Om vi bortser från att det skulle bli billigare, effektivare och bättre, vad skulle gå åt pipan?

 

[hållundan]

Vad i hela friden är det som säger att en privat vårdgivare inte kan bedriva akutvård? Om vi bortser från att det skulle bli billigare, effektivare och bättre, vad skulle gå åt pipan?

det skulle jue bli jete dyrt å ingenn har råd .bara dem rikaste får vård!!!

mvh. /hd

mann ska inte få käna pengar på folks olykor!!!

 

[korvgubbe]

Hur många privata akutmottagningar har du runt Karlstad?

Fast man bör kanske skilja på "privat regi" och "privatfinansierat"...

Jag ser gärna att även akutmottagningarna drivs i privat regi. Däremot skall de vara statligt finansierade så alla har rätt till samma akutvård.

 

[abstruse]

Aha, du spelar det där klassiska sossekortet.

"Åm mådderaterna får bestemma blir de såm i usa, dem låter dem dö i renn stenen åm dem inte har vård försekring!!!!!!!!!!111"

Vad i hela friden är det som säger att en privat vårdgivare inte kan bedriva akutvård? Om vi bortser från att det skulle bli billigare, effektivare och bättre, vad skulle gå åt pipan?

Inte alls.

Du försöker påskriva mig åsikter jag inte har.

Jag är inte direkt vän av landstingen, de är långt ifrån kostnadseffektiva. Men samtidigt anser jag definitivt att vi ska ha en statlig sjukvård som alla ska ha tillgång till, därmed inte sagt att det vid sidan om ej ska finnas privat vård.

Du kan ju näppeligen tycka att USA:s vård fungerar bättre, om man har för avsikt att låta ALLA landets invånare få en vettig vård till rimlig kostnad.

 

[valmers]

Inte alls.

Du försöker påskriva mig åsikter jag inte har.

Jag är inte direkt vän av landstingen, de är långt ifrån kostnadseffektiva. Men samtidigt anser jag definitivt att vi ska ha en statlig sjukvård som alla ska ha tillgång till, därmed inte sagt att det vid sidan om ej ska finnas privat vård.

Du kan ju näppeligen tycka att USA:s vård fungerar bättre, om man har för avsikt att låta ALLA landets invånare få en vettig vård till rimlig kostnad.

Ah, där lyser socialismen igenom igen. Alla ska ha lika dåligt, ingen får ha någonting som är bättre.
Det är den där inställningen som har räddat jobbet för tusentals landstingsbyråkrater i alla år.

Det är väldigt många som "vet" att vården är värdelös för gemene man i USA. Oklart hur dock, har alla dessa sossar bott i USA?

 

[valmers]

Ännu en klockren ledarartikel från NWT:

Mer fel än rätt

Fri sjukvård och skolgång skall nu också ges till de som befinner sig illegalt i Sverige. Det är resultatet av en överenskommelse mellan regeringen och miljöpartiet som tyvärr kommer att underminera hela migrationspolitiken och respekten för lagarna.

Varför skall personer som inte har rätt att vistas i landet få komma i åtnjutande av samma förmåner som de som har all rätt att vara här? Vilka signaler kommer inte detta att sända ut? Varför överhuvudtaget ge sig in i en asylprocess när det ändå i praktiken inte spelar någon roll för dina möjligheter i Sverige?

http://www.nwt.se/asikter/ledare/article862665.ece

 

[bonny]

Oklart hur dock, har alla dessa sossar bott i USA?

Jag har bott i USA, Texas för att vara exakt, precis som drygt tio av mina kompisar. Mina två närmaste kolleger är dessutom amrerikanska medborgare.
Så då är mina åsikter om amerikansk sjukvård mer relevanta än dina om jag förstår ditt inlägg korrekt!?

 

[korvgubbe]

Alla ska ha lika dåligt, ingen får ha någonting som är bättre.

Alla skall ha en hög lägstanivå, om folk sedan betalar extra för en högre nivå för sig själva skall det vara upp till dem.

 

[valmers]

Jag har bott i USA, Texas för att vara exakt, precis som drygt tio av mina kompisar. Mina två närmaste kolleger är dessutom amrerikanska medborgare.
Så då är mina åsikter om amerikansk sjukvård mer relevanta än dina om jag förstår ditt inlägg korrekt!?

Så kan det vara, jag har dock rest och jobbat en del i USA, och har flera kollegor som bott och bor där.

Alla skall ha en hög lägstanivå, om folk sedan betalar extra för en högre nivå för sig själva skall det vara upp till dem.

Aha, du är för "gräddfiler" alltså?

 

[FettSnok]

Alla skall ha en hög lägstanivå, om folk sedan betalar extra för en högre nivå för sig själva skall det vara upp till dem.

Jo fortare en arbetsför blir frisk (dvs, kortare vårdköer och bättre sjukvård) desto snabbare kan densamme bidra istället för att belasta, så det är nog vinn-vinn med hög standard på fri sjukvård. Rätten till den borde vara medborgarskap.

Sen skall det vara helt fritt att nyttja privat sjukvård för den som vill, men så har det väl alltid varit?

 

[korvgubbe]

Aha, du är för "gräddfiler" alltså?

Så länge som det allmänna ser till att alla har rätt till en hög vårdstandard så får du gärna slanta extra för att få vård som hamnar utanför det "allmänna" åtagandet.
Pröjsar du extra för en A-kupsförsäkring som ger alla dina flickvänner med A-kupa en direktremiss till kirurgen för förstoring så är det din ensak. Däremot skall inte folk i den allmänna vårdkön få köa längre för att du slantat till dig extra vård.

 

[Lugn]

Jo fortare en arbetsför blir frisk (dvs, kortare vårdköer och bättre sjukvård) desto snabbare kan densamme bidra istället för att belasta, så det är nog vinn-vinn med hög standard på fri sjukvård. Rätten till den borde vara medborgarskap.

Sen skall det vara helt fritt att nyttja privat sjukvård för den som vill, men så har det väl alltid varit?

Medborgarskap låter bra. Det där med mantalsskrivning är lurendrejeri.

 

[bonny]

Rätten till den borde vara medborgarskap.

Är väl ett inte helt genomtänkt förslag? Det tar ju ett antal år att få medborgarskap och du kan ju både jobba och bo, och sköta dig, i Sverige under den tiden. Samma gäller med gästarbetare på olika företag. Det kan ju finnas flera anledningar till att du är i Sverige, och betalar skatt här, utan att vara medborgare ex studenter, forskare, idrottsmän eller att du är gift med en svensk.
Även turist tycker jag duger, precis som att svenskar får vård i andra länder när vi är där.

Plus att sjukvård är sjukvård, ingen kontroll- eller straffinstitution.