Global uppvärmning utan återvändo inom tio år

[[- sNaIjK -]]

Den globala uppvärmningen är på väg mot den punkt där ingen återvändo är möjlig.
Utbredd torka, missväxt och vattenbrist är att vänta enligt en ny internationell rapport som fick stort utrymme i brittiska tidningar på måndagen.
Nedräkningen mot klimatkatastrofen sköts av en specialistgrupp bestående av framstående politiker, företagsledare och akademiker.
Senast om tio år når vi en punkt utan återvändo, har de kommit fram till enligt tidningen Independents referat.

Undersökningen är tänkt att ge den brittiske premiärministern Tony Blair draghjälp i hans utlovade ansträngningar att föra klimatförändringen högt upp på dagordningen för ledare för såväl de rika och inflytelserika länderna i G8-gruppen som Europeiska unionen detta år.
Rapporten har sammanställts av brittiska Institute for Public Policy Research, USA:s Centre for American Progress och The Australia Institute.

Tröskelnivån når vi när medeltemperaturen har stigit två grader över den medeltemperatur som rådde 1750, före den industriella revolutionen.
Redan nu har temperaturen stigit 0,8 grader och ytterligare stegring är snart att vänta. Det betyder att manöverutrymmet är mycket litet - och krympande.
Konsekvenserna av två graders temperaturhöjning kan bli omfattande missväxt, vattenbrist och utbredd torka, ökad sjukdomsfrekvens, havshöjning och skogsdöd.

Forskarna beräknar att vid en koldioxidhalt i luften på 400 miljondelar (ppm) blir den tvågradiga temperaturhöjningen oundviklig. Dagens nivå är 379 ppm och den stiger med över 2 ppm om året.
- Det är en ekologisk tidsinställd bomb som tickar, säger Stephen Byers, brittisk före detta transportminister och nära lierad med Tony Blair. Han har varit en av två ordförande i gruppen som utarbetade rapporten. Den andra var den republikanska amerikanska senatorn Olympia Snowe.

I rapporten anmodas alla G8-länder att senast 2025 hämta en fjärdedel av all el från förnybara energikällor och att fram till 2010 fördubbla anslagen till forskning kring energiteknik som ger låga koldioxid-utsläpp.



Utbredd torka = köra mycket MC på sommaren

 

[[- sNaIjK -]]

Vi får väl ställ om jordbruket och odla ris istället.
Alla snöskotrar kommer att vara värdelösa på begagnatmarknaden

haha, absolut, snacka om prisdumpning

 

[honkiie]

jag tror det där är skitsnack. inte för att vara den som är den men det tror jag

 

[mb]

Ånej, jag orkar inte en gång till. Varje gång det diskuteras växthuseffekt och man försöker lägga fram de vetenskapliga belägg som faktiskt finns idag så är det flera stycken trångsynta filurer som helt rabiat vägrar att vara seriösa. Jag drar mig ur. Pm:a om tråden urartar helt.

 

[Solid snake]

Läste nånstans om att om 50 år så kommer man inte att kunna bo där nere vid ekvatorn för att det kommer vara öken och att vi har tropiskt klimat här.

Isen där uppe o nere borde ju smälta då... Eller?

 

[[- sNaIjK -]]

Läste nånstans om att om 50 år så kommer man inte att kunna bo där nere vid ekvatorn för att det kommer vara öken och att vi har tropiskt klimat här.

Isen där uppe o nere borde ju smälta då... Eller?

Antagligen, men sen har jag läst att om det blir en sån stor ökning kommer golfströmmen ändra riktning ner mot medelhavet och det betyder arktiskt klimat ända ner till skåne =( Har vi tur jämnar det ut sig.

 

[Carpe me]

Tror inte ett skit på "väsxthuseffekten".

Tempetaruren och klimatet förändras alltid, sök efter lite av vad forskarna hittar när dem forskar i "islagrena" på nord/syd polen, just det, dom ser att medeltemperaturen går upp å ner hela tiden.

Aja, det jag ville ha sagt är, växthuseffekten är ett dumt påhitt, visst är det bra att ge fan i att förstöra miljön, men det där hotet ger jag inte mycket för.

 

[Solid snake]

Antagligen, men sen har jag läst att om det blir en sån stor ökning kommer golfströmmen ändra riktning ner mot medelhavet och det betyder arktiskt klimat ända ner till skåne =( Har vi tur jämnar det ut sig.

Och då lämnar jag skåne, trodde aldrig att jag skulle säga detta.

Nu får jag på fan av josafan bara för att jag sa så.

 

[P@trik]

Aja, det jag ville ha sagt är, växthuseffekten är ett dumt påhitt, visst är det bra att ge fan i att förstöra miljön, men det där hotet ger jag inte mycket för.

Ett påhitt staten inte kan leva utan, mycket skatteintäkter..

 

[[- sNaIjK -]]

Tror inte ett skit på "väsxthuseffekten".

Tempetaruren och klimatet förändras alltid, sök efter lite av vad forskarna hittar när dem forskar i "islagrena" på nord/syd polen, just det, dom ser att medeltemperaturen går upp å ner hela tiden.

Aja, det jag ville ha sagt är, växthuseffekten är ett dumt påhitt, visst är det bra att ge fan i att förstöra miljön, men det där hotet ger jag inte mycket för.

Påhitt och påhitt.Om man ser till storleken på de förväntade klimatförändringarna, kan man fråga sig hur människor kan påverka detta i sådan omfattning. Ser man tillbaka genom 400 000 års klimathistoria visar det sig att andelen av växthusgasen CO2 i luften aldrig varit så hög som nu. Tidigare har den legat på omkring 180 miljondelar (ppm = parts per million) under istiderna och omkring 280 ppm mellan istiderna (varma perioder). Sedan cirka 8000 år lever vi i en stabil varmperiod, men just nu har vi omkring 370 ppm CO2 i luften. Vi har tillfört så stora mängder CO2-gas till atmosfären genom förbränning av kolresurser, i form av kol, olja och naturgas, vilka har formats under miljontals år genom växters liv, andning, uppäxt och död. Från denna förbränning av fossila bränslen får vi energi, alltmedan utsläppen hamnar i atmosfären. Ser vi tillbaka 500 år är det dels tydligt att färre människor levde på jorden (ca 500 miljoner), dels att varje människa förbrukade mycket mindre energi. All produktion baserades på fysisk styrka hos människor och djur. Uppfinningen av den bränsledrivna maskinen var första steget mot global uppvärmning.

 

[Pinky]

Hur mycket tror ni skulle det påverka växthuseffekten om alla i hela världen lät bilen/mc m.m (även transportfordon) stå ett dygn....Vissa transporter får genomföras t.ex mat, vatten och liknande saker för att rädda (behållla) liv.

Bara undrar, hinner Jorden bli av med lite skit på ett dygn??

 

[[- sNaIjK -]]

Hur mycket tror ni skulle det påverka växthuseffekten om alla i hela världen lät bilen/mc m.m (även transportfordon) stå ett dygn....Vissa transporter får genomföras t.ex mat, vatten och liknande saker för att rädda (behållla) liv.

Bara undrar, hinner Jorden bli av med lite skit på ett dygn??

Tror ärligt talat det är shit the same. Tänk alla industrier, kolkraftverken som fullkomligt spyr ut avgaser. Men det är klart, luften i städerna hade nog blivit mycket bättre för en dag

 

[Chris Ash]

Tror inte ett skit på "väsxthuseffekten".

Tempetaruren och klimatet förändras alltid, sök efter lite av vad forskarna hittar när dem forskar i "islagrena" på nord/syd polen, just det, dom ser att medeltemperaturen går upp å ner hela tiden.

Aja, det jag ville ha sagt är, växthuseffekten är ett dumt påhitt, visst är det bra att ge fan i att förstöra miljön, men det där hotet ger jag inte mycket för.

Tror inte på växthuseffekten? Tror du inte på Einsteins relativitetsteori heller? Eller tyngdlagen?

Om du studerar de där diagrammen en gång till så ser du temperaturcyklerna, de har en "våglängd" på cirka 100 000 år har jag för mig. Jämför sedan lutningen på dessa kurvor med lutningen vi är mitt uppe i idag, 2005. Det torde ringa både en och två klockor......

Edit: Värsta scenariot är 6-7 grader högre medeltemp år 2100. Det kommer att få fruktansvärda konsekvenser.

 

[sportarn]

Ånej, jag orkar inte en gång till. Varje gång det diskuteras växthuseffekt och man försöker lägga fram de vetenskapliga belägg som faktiskt finns idag så är det flera stycken trångsynta filurer som helt rabiat vägrar att vara seriösa. Jag drar mig ur. Pm:a om tråden urartar helt.

Jag tycker att man ska vara kritisk till allt som vetenskapsmännen spekulerar i. De har ju även sagt att samma sak hände för några tusen år sen och vad jag vet så fanns det inga miljöförstöringar som påverkade det hela då.
Tror enbart på sånt som de kan bevisa och som det är nu så gissar hela högen.

 

[Najde]

Ville bara inflika att det känns både förhjävligt och lite spännande att växa upp i den här tidsåldern. Mästa delen av den här vintern har det inte varit snö där jag bor Ska bli spännande med flera översvämmningar, jag missade den sista som var här...

Jag tror att det blir svårt att komma undan det här med växthuseffekten. Om alla bara sluta att åka bil och alla fabriker stängde osv.. i morgon så skulle vi fortfarande ha förhöjda halter koldioxid i luften. Och koldioxiden försvinner inte. Vi kommer att få/har redan en växthuseffekt som vi har sätt början på. Om mänskligheten anstränger sig ordäntligt så kanske vi kan få en mindre drastisk ökning av växthuseffekten. Men hur ska det gå till ? Väst vill ju inte, och alla u-länder + kina å liknande har ju inte råd....

EDIT: MEN ALLA SOM INTE TROR PÅ VÄXTHUSEFFEKTEN:
koldioxid är en växthusgas som gör att gjorden blir varmare. 100% säkert fakta
koldioxidhalten har ökat med 30% på 150 år. 150 år i dessa samanhäng en välldig kort period.
tänk själva...

 

[honkiie]

visst nog tror jag att växthus effekten finns men jag tror också att det är mycket bättre än vad dom försöker få det att verka. Den där rapporten tror jag är jävligt vinklad och fixad med av politiska syften. Senast för två månader så var det nå experter som räknat ut att om typ tjugo år så har det gått så långt att en av art av pingviner eller isbjörnar eller nå sånt där kanske skulle dö ut. på frågan om det var farligt för oss och det här med smälta poler svarade dom att det kanske skulle bli en skillnad på några centimeter.

angående att bara tro på sånt som är bevisat så tror man inte på mycket isåfall. Evolutions teorin är t.ex en teori men det tar väl de flesta som fakta. eller?

 

[Mikael Cagiva]

Äh, bara gubbarna på ITER får igång sin fussionsreaktor så lär vi vara kvitt koldioxidökningen för en tid framåt.

ITER!?

 

[Chris Ash]

Jag tycker att man ska vara kritisk till allt som vetenskapsmännen spekulerar i. De har ju även sagt att samma sak hände för några tusen år sen och vad jag vet så fanns det inga miljöförstöringar som påverkade det hela då.
Tror enbart på sånt som de kan bevisa och som det är nu så gissar hela högen.

Japp och i att vara kritisk ingår även att beakta de belägg och vetenskapliga undersökningar/mätningar som gjorts.

Temperaturkurvan har inte sett ut som den gör idag de senaste 400 000 åren. Möjligtvis på en lokal nivå då stora variationer kan förekomma.

 

[Johan]

Flamemode on
Är det där vekligen våra problem? Det får väl våra barn ta hand om...
Flamemode off

 

[stony]

gör som milömupparna i regeringen.. stäng kärnkraften och importera kolkraft mm