Fundering kring Estonia!?

[sportbilsentusi]

Och, tänker man att fören vattenfylls hastigt o lustigt så blir det ju lite samma sak, tämligen lite motstånd i vattnet mot ett tämligen strömlinjeformat skrov....och även tar i beaktande stålets densitet kontra vatten....jooo- då kan nog även ett delvis luftfyllt skepp sjunka rätt snabbt, med hög anslagsenergi....

ja, klart det kan gå fortare. Mitt exempel var för att visa att TROTS mycket låg hastighet är det massa energi som ska tas omhand.

 

[L. Mäkinen]

Jag har inte tagit till mig allt i dagens presskonferens, men det låter som "det var fan ingen bra båt, asså".

Preliminär bedömning av nya uppgifter om förlisningen av passagerarfartyget M/V ESTONIA | Statens haverikommission

shk.se

 

[GuW]

The front fell off, that is not very typical....

 

[Wiseguy]

Haveriutredare: Estonia var inte sjövärdig

M/S Estonia förliste inte på grund av någon explosion eller kollision.

www.dn.se

"Men att de skulle ha orsakats av ett främmande fartyg som kolliderat med Estonia avfärdas av utredarna. Det finns inga tecken på sprängning.

– Det finns inga bevis för att skadorna orsakades av explosioner eller kollision på ytan, säger Jonas Bäckstrand.
Utredarna har intervjuat tolv överlevare som befann sig under bildäck när färjan började ta in vatten. De borde ha uppmärksammat hålen i skrovet, enligt Jörgen Zachau, utredningsledare på SHK.

– Ingen nämner någon skada i skrovet. Vi tror inte att de överlevt om hålen i skrovet varit där när de flydde, säger han."