Jag blev av med lappen för fortkörning men nekade trots att jag visste att jag kört för fort, med hänvisning till att "omständigheterna" tvingade mig att agera som jag gjorde för att undvika en kollision, vilket då innebar att gasa och väja istället för att tvärnita och få en i röven, precis då klockade dom mig men dom såg inte han som sneddade över tre filer utan att blinka på motorvägen och höll på att preja mig och en till bil. Som sagt jag nekade och det hela gick till "LÄNSRÄTTEN" som är första instans, lappen tog dom på plats och jag fick köra i tre dagar. Sen skrev jag i hop ett överklagande som förklarade omständigheterna att jag erkände fortkörning men motsatte mig körkortsingripande pga omständigheterna samt plockade fram FAKTA vilket är viktigt om man vill få rätt ex. vad är det som gäller enligt lag osv och jag stödde mig på körkortsboken som menade då, att "man skall öka hastighet för att göra en snabb och säker omkörning", vilket jag precis gjort men blivit tvingad till för att undvika olycka och då körde jag 31km/h för fort till saken hör också att vägen gick precis där över från 90 till 70 km/h. Summa sumarum en notarie ringde mig efter tre veckor och frågade om jag verkligen ville gå till rätten med det här för med den faktan som jag ställde upp så skulle jag tveklöst vinna men dock få böter, jag sa att jag var villig till böter redan vid vägen men en grinig snut var totalt oresonlig, så straffet blev 1 mån indraget kk och 1200kr i böter men ingen prick för vårdslöshet så nog lönade det sig att neka då praxis är två mån indraget första gången.