Folksam höjde premie efter könsbyte/svd.se

[osterkraft]

Folksam höjde premie efter könsbyte

Jaha, får väl lägga ner planerna eftersom det här tydligen inte funkade

Nu är det väl bara smc-kurserna som återstår för att kunna pressa premien...

 

[GreenLime]

haha jo jag såg den, så tokigt det kan bli.

 

[Anders]

Jävla skitbolag allihop! Jag skulle försäkra vår bil när jag köpte den och då ville de ha 4500:- för en Snik-opel 1.6! Då är jag 25, har haft kortet i 7 år och skadefri. Så nu står den på tjejen och det blev 1300:- billigare per år! Hon är 24, har haft kortet kortare tid OCH krockat.
Försäkringar fungerar i teorin men inte i praktiken....

 

[Fahrer]

Samma här, har en Fiat barchetta som blir 2500kr/halvår billigare på min tjej som bara har haft kortet i 3 år och redan råkat ut för 2 skador under den korta tiden.

Jag har haft mitt i snart 15 år och har 9 skadefria år och ändå kostar det mer...

 

[KTM 620]

Samma här, har en Fiat barchetta som blir 2500kr/halvår billigare på min tjej som bara har haft kortet i 3 år och redan råkat ut för 2 skador under den korta tiden.

Jag har haft mitt i snart 15 år och har 9 skadefria år och ändå kostar det mer...

Och så pratar kvinnor om diskriminering, ja tjena !

 

[Lugn]

Jävla skitbolag allihop! Jag skulle försäkra vår bil när jag köpte den och då ville de ha 4500:- för en Snik-opel 1.6! Då är jag 25, har haft kortet i 7 år och skadefri. Så nu står den på tjejen och det blev 1300:- billigare per år! Hon är 24, har haft kortet kortare tid OCH krockat.
Försäkringar fungerar i teorin men inte i praktiken....

Att driva försäkringsbolag måste ju vara en ren förslustaffär egentligen... De som inser att premierna kommer överstiga eventuella skador skippar givetvis försäkringar, medan de som räknar med att kosta mer än de bidrar är trogna kunder...

Är du en bra eller dålig kund?

Du anser att själv att du antagligen kommer bli en förslust för bolaget eftersom du väljer att teckna en försäkring. Försäkringsbolaget räknar med att du kommer kosta dom pengar eftersom de ger dig en hög premie.

Frågan är egentligen varför du förväntar dig en låg premie när du genom att teckna en försäkring redan meddelat (verbalt eller inte) att oddsen för att det kommer bli en positiv affär i din favör är relativt höga?

 

[Markus]

Så liberalt.


fy fan

 

[Anders]

Att driva försäkringsbolag måste ju vara en ren förslustaffär egentligen... De som inser att premierna kommer överstiga eventuella skador skippar givetvis försäkringar, medan de som räknar med att kosta mer än de bidrar är trogna kunder...

Är du en bra eller dålig kund?

Du anser att själv att du antagligen kommer bli en förslust för bolaget eftersom du väljer att teckna en försäkring. Försäkringsbolaget räknar med att du kommer kosta dom pengar eftersom de ger dig en hög premie.

Frågan är egentligen varför du förväntar dig en låg premie när du genom att teckna en försäkring redan meddelat (verbalt eller inte) att oddsen för att det kommer bli en positiv affär i din favör är relativt höga?

Ojdå, nu slant du när du tänkte. Hur fan kan du ens påstå det du nyss gjorde? Jag räknar inte med att kosta dem några pengar, det är ju ENDAST säkerhet! Kom inte och snacka en massa annan skit för så är det!

 

[Fotrally]

De som inser att premierna kommer överstiga eventuella skador skippar givetvis försäkringar,

Synd bara att det är lag på att ha sitt fordon försäkrat...

 

[Markus]

 

[Fotrally]

Vilken läckerbit!

 

[TurboJugend]

Vilken puma. Kan tänka mig att det första han/hon gjorde efter operatationen var att slå på Goodbye Horses och dansa naken framför spegeln. "Would you fuck me? I'd fuck me. I'd fuck me hard."

 

[Lugn]

Synd bara att det är lag på att ha sitt fordon försäkrat...

Knappast lag på halv och helförsäkring, va?

Ojdå, nu slant du när du tänkte. Hur fan kan du ens påstå det du nyss gjorde? Jag räknar inte med att kosta dem några pengar, det är ju ENDAST säkerhet! Kom inte och snacka en massa annan skit för så är det!

Vadå säkerhet? Om du inte räknar med att behöva utnyttja din försäkring, varför har du då en?

Uppenbarligen anser du ju själv att det finns en risk att du kommer att behöva mer ersättning än vad du bidrar med via premier annars skulle du ju inte teckna en försäkring.

Fan va ful i truten du är förresten...

 

[Markus]

Vilken puma. Kan tänka mig att det första han/hon gjorde efter operatationen var att slå på Goodbye Horses och dansa naken framför spegeln. "Would you fuck me? I'd fuck me. I'd fuck me hard."

Ja, vilket jävla pervo.
För övrigt känns det som att könsbytesbranchen har enorm utvecklingspotential, vilket freak.

 

[Fotrally]

Knappast lag på halv och helförsäkring, va?

Trafikförsäkringsdelen är runt 50% av premien.

Iom din filosfi borde alla som inte tror att dom kommer att orsaka en olycka avsäga den extra säkerheten som halv/hel ger.

Jag betalar gärna in 200k till försäkringsbolagen under en 50årsperiod bara för att vara på den säkra sidan. Har aldrig orsakat eller varit med om olycka och hoppas inte jag behöver vara med om det heller. Så när jag är 70-80år så kommer jag inte se det som bortkastade pengar om jag inte "fått tillbaka" några pengar.

...jag kommer att tänka att jag kanske gjort så någon sluppit gå 4mil till jobbet etc...


Hur kommer du att tänka/se på saken?

 

[Anders]

Vadå säkerhet? Om du inte räknar med att behöva utnyttja din försäkring, varför har du då en?

Uppenbarligen anser du ju själv att det finns en risk att du kommer att behöva mer ersättning än vad du bidrar med via premier annars skulle du ju inte teckna en försäkring.

Fan va ful i truten du är förresten...

Återigen så har du fel när du tänker. Det finns massvis av liknelser man kan dra men varför göra sig besväret då du ändå inte verkar greppa det. Men visst, alla kan ha olika syn på det hela, dock har bara en rätt och det är jag.

 

[Lugn]

Återigen så har du fel när du tänker. Det finns massvis av liknelser man kan dra men varför göra sig besväret då du ändå inte verkar greppa det. Men visst, alla kan ha olika syn på det hela, dock har bara en rätt och det är jag.

Det vore intressant om du kunde förklara varför jag har fel när jag tänker och vad jag inte greppar. Läs på lite om ROI så kanske du greppar skillnaden mellan en bra affär och en dålig affär...

Visst, har man taskig självinsikt så kanske en fösäkring kan anses som en bra affär om man slipper gå runt och vara nervös för att behöva betala för en olycka man ev kommer orsaka...

Iom din filosfi borde alla som inte tror att dom kommer att orsaka en olycka avsäga den extra säkerheten som halv/hel ger.

Ja? Och vad är det för extra säkerhet som verkar så populärt att referera till?

Jag betalar gärna in 200k till försäkringsbolagen under en 50årsperiod bara för att vara på den säkra sidan. Har aldrig orsakat eller varit med om olycka och hoppas inte jag behöver vara med om det heller. Så när jag är 70-80år så kommer jag inte se det som bortkastade pengar om jag inte "fått tillbaka" några pengar.

Varför inte?

Hur kommer du att tänka/se på saken?

Om jag betalat för en försäkring som jag aldrig utnyttjat så är det en ren förslustaffär.

Hur skulle du se på det om du under en 50-årsperiod betalat 200k för en kryssning, som du sedan aldrig åker på? Bortkastade pengar eller inte?

 

[Fotrally]

Om jag betalat för en försäkring som jag aldrig utnyttjat så är det en ren förslustaffär.

Hur skulle du se på det om du under en 50-årsperiod betalat 200k för en kryssning, som du sedan aldrig åker på? Bortkastade pengar eller inte?

Bra jämförelse!

Men seriöst...är du så girig lr skriver du det bara?
Så du kan inte unnan någon annan som har råkat ut för tex en hemsk olycka? ...kunde lika gärna "ha varit" du...

 

[Lugn]

Bra jämförelse!

Men seriöst...är du så girig lr skriver du det bara?
Så du kan inte unnan någon annan som har råkat ut för tex en hemsk olycka? ...kunde lika gärna "ha varit" du...

Vad som är rätt och fel moraliskt är en annan fråga. Jag pratar om vad som är lönsamt eller inte. Vill man ingå affärer för att stödja andra, så är det ju såklart fritt fram för alla att göra det.

Personligen så tror jag det är många som väljer bort helförsäkring pga att det kostar mer än det smakar. Tycker du att dessa borde skaffa helförsäkring ändå så att de kan stödja de som "råkar ut för" en olycka? Eller kallar du dom hellre för giriga...?

 

[Anders]

Vad som är rätt och fel moraliskt är en annan fråga. Jag pratar om vad som är lönsamt eller inte. Vill man ingå affärer för att stödja andra, så är det ju såklart fritt fram för alla att göra det.

Vilka stödjer du då menar du? F-bolagen? Då kan du ju för fan gå och odla din egen jävla potatis istället för att stödja någon annan! Du har fel, så är det helt enkelt, punkt. Eller fel och fel, du har inte rätt åtminstone.