Flac och/eller "vanliga" mp3

[RudaWorks]

Provlyssnade precis på ett InFlames album.
jämförde med en 192bitrate låt och FLAC-låtarna men jag hörde f-n ingen skillnad. Jag testade visserligen med mina lurar, http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=156013.

är det bara jag som inte hör skillnaden? kan ju vara en kass release på FLAC också

hur är annars kvaliteten från typ CDON eller Ginza när man köper online?

 

[User123]

Spela i ett par riktiga högtalare så märker du skillnaden.. rätt rejält

 

[RudaWorks]

Spela i ett par riktiga högtalare så märker du skillnaden.. rätt rejält

okej tänkte väl
annars känner jag mig smått snuvad på upplevelsen

 

[xibalba]

Jag hör heller ingen skillnad.

En bra rippad Mp3a eller en bra Flac = nada skillnad i mina öron.
Iof kanske det är viss volymskillnad?

Har skaplig stereo så tycker inte det borde vara grejjen.

okej tänkte väl
annars känner jag mig smått snuvad på upplevelsen

Hör du skillnad på en CD-skiva och en bra rippad MP3a?
Annars kommer du inte få en upplevelse.

 

[RudaWorks]

Jag hör heller ingen skillnad.

En bra rippad Mp3a eller en bra Flac = nada skillnad i mina öron.
Iof kanske det är viss volymskillnad?

Har skaplig stereo så tycker inte det borde vara grejjen.

nej jag blev fan lite paff på att det inte var någon större skillnad på ljudet i lurarna alls. men som sagt...får testa på stora stereon imorgon när grannarna inte är hemma.

Hör du skillnad på en CD-skiva och en bra rippad MP3a?
Annars kommer du inte få en upplevelse.

ja vissa kan man helt klart höra skillnad på. även i kvalitet på 192+.
ljudet har en större "rymd" och känns luftigare. klara ljud låter bli att spricka, som tex diskant ljud från av symbalerna i en ordentligt bra rock låt.
vet inte hur man ska förklara men ljudet känns mer på något sätt =)

 

[xibalba]

ja vissa kan man helt klart höra skillnad på. även i kvalitet på 192+.
ljudet har en större "rymd" och känns luftigare. klara ljud låter bli att spricka, som tex diskant ljud från av symbalerna i en ordentligt bra rock låt.
vet inte hur man ska förklara men ljudet känns mer på något sätt =)

Jag har bra hörsel men är tondöv så det kan förklara saken

Men kör du cdskivan i datorn då med?

Ljudkort brukar kunna göra en hel del minus/pluss.

 

[RudaWorks]

Jag har bra hörsel men är tondöv så det kan förklara saken

Men kör du cdskivan i datorn då med?

Ljudkort brukar kunna göra en hel del minus/pluss.

jo helt klart. ljudkortet är nog inte något att hurra över
men ska testa att spela upp det på stora stereon idag, frågan är bara hur.
vet att Ipoden inte spelar skiten, har inte en aning om dvdn eller x360 har stöd för flac. så hur spelar man det utan att behöva dra en lång sladd tvärs igenom lägenheten?

 

[Henrik]

jo helt klart. ljudkortet är nog inte något att hurra över
men ska testa att spela upp det på stora stereon idag, frågan är bara hur.
vet att Ipoden inte spelar skiten, har inte en aning om dvdn eller x360 har stöd för flac. så hur spelar man det utan att behöva dra en lång sladd tvärs igenom lägenheten?

Samt att du ska se till att det är förstärkaren och inte winamp/ljudkortet som processerar ljudet. Koppla ljudet digitalt så ska du se på en rätt stor skillnad på FLAC/MP3, förutsatt att du inte har en 10år gammal allt-i-ett stereo.

 

[RudaWorks]

Samt att du ska se till att det är förstärkaren och inte winamp/ljudkortet som processerar ljudet. Koppla ljudet digitalt så ska du se på en rätt stor skillnad på FLAC/MP3, förutsatt att du inte har en 10år gammal allt-i-ett stereo.

nejdå, kör fiber emellan ljudkällan och stereon. det borde funka bra =)

 

[Softishman]

Har man en riktigt bra stereo så märker man tydlig skillnad!!!! Det gör jag iaf!!!

 

[daniz]

Jag har ett par b&w 603 som jag driver med en Marantzförstärkare. Har även en fin extern d/a omvandlare. Jag kan höra små skillnader i 192kbit jämfört med flac, men då endast i lugna instrumentala låtar. Dunka dunka musik eller snabb hårdrock har jag svårt att höra skillnad. Jag har ännu svårare att höra skillnad på VBR mp3 med hög bitrate jämfört med FLAC.

Är säkert individuellt om man hör skillnaden, vad vet jag...

 

[GuessWho]

Är säkert individuellt om man hör skillnaden, vad vet jag...

Om skillnad märks eller inte beror kortfattat på 3 saker

* Utrustning för uppspelning
* Val av uppspelningsmaterial (både inspelningskvalitet och ljudbilden)
* Lyssnarens hörsel


Är man halvdöv och har tinnitus så kanske man kan plöja ner mycket pengar på sin anläggning och ändå inte märka skillnad på 64kbps mp3 och FLAC. Eller tvärtom, har man 'guldöron' men får det uppspelat på någon riktigt kass köksradio eller ursprungsmaterialet är kasst kanske man inte märker skillnaden.

Om man samplar CD skivor till datorn så får man samma kvalitet oavsett om man väljer okomprimerade wav filer eller FLAC. FLAC är en så kallad Lossless komprimering, vilket gör att man inte förlorar någon kvalitet. Det är också det som gör att FLAC filer ibland kan vara nästan lika stora som okomprimerade wav filer (olika stycken går att komprimera olika mycket).

Integrerat ljudkort och 300kr högtalare är inte det optimala om man ska höra skillnad.


När det kommer till ljudkvalitet så är FLAC bättre än mp3
Om sen skillnaden märks eller inte beror på omständigheterna.

 

[daniz]

Om skillnad märks eller inte beror kortfattat på 3 saker

* Utrustning för uppspelning
* Val av uppspelningsmaterial (både inspelningskvalitet och ljudbilden)
* Lyssnarens hörsel


Är man halvdöv och har tinnitus så kanske man kan plöja ner mycket pengar på sin anläggning och ändå inte märka skillnad på 64kbps mp3 och FLAC. Eller tvärtom, har man 'guldöron' men får det uppspelat på någon riktigt kass köksradio eller ursprungsmaterialet är kasst kanske man inte märker skillnaden.

Om man samplar CD skivor till datorn så får man samma kvalitet oavsett om man väljer okomprimerade wav filer eller FLAC. FLAC är en så kallad Lossless komprimering, vilket gör att man inte förlorar någon kvalitet. Det är också det som gör att FLAC filer ibland kan vara nästan lika stora som okomprimerade wav filer (olika stycken går att komprimera olika mycket).

Integrerat ljudkort och 300kr högtalare är inte det optimala om man ska höra skillnad.


När det kommer till ljudkvalitet så är FLAC bättre än mp3
Om sen skillnaden märks eller inte beror på omständigheterna.

Jo självklart är FLAC bättre än MP3 hur man än vrider och vänder på det. Jag tycker dock inte det är så stor skillnad som många påstår, har gjort rätt många A/B jämförelser och det går att höra skillnad men det är fan inte stora skillnader. Har ingen tinitus och tror inte jag är döv

Tycker iaf. min anläggning låter bra och det blev en helvetes skillnad när jag skaffade en fin d/a omvandlare, jämfört med min inbyggda sunkiga ljudkort. CD-spelaren lät även mycket bättre efter man kopplade den via D/A:n den med.

Sen tycker inte jag att jag sitter på så dåliga grejjer, tror nypris var ungefär 14-15k kr.

 

[GuessWho]

Jo självklart är FLAC bättre än MP3 hur man än vrider och vänder på det. Jag tycker dock inte det är så stor skillnad som många påstår, har gjort rätt många A/B jämförelser och det går att höra skillnad men det är fan inte stora skillnader.

Jo. Skillnaden rent tekniskt är större än den märkbara skillnaden.
En sak är också om man remixar så blir det sämre för varje gång om man kör lossy komprimering (komprimering med kvalitetsförslust).
Så i många fall kan 128 - 256kbps MP3 vara tillräckligt bra för att lyssna på (speciellt i bilen, sommarstugan, när du joggar etc) men inte för att remastra och sånt.

 

[Westfield]

Visst är det skillnad ljudmässigt på en del spår, men många inspelningar idag är så dåliga från start så det spelar inte så stor roll, ljudkvaliten duger i allmänhet för att lyssna på musik.
Enligt mig så är det större skillnad mellan olika bolag och olika studiomän/ljudtekniker.
Ska man "lyssna på anläggningen" så låter allt digitalt ljud dåligt, det ska vara vinyl och det ska vara gammal vinyl med ljud som är analogt behandlat genom hela kedjan och inte som många nya skivor där man får cd-kvalite pressat på vinyl!

 

[Softishman]

skit in -> skit ut
Är låten inspelad dåligt blir allt dåligt.
Du hör bara mer fel då om man har en bra anläggning.... Har man en "svensson" anläggning så upptäcker man inte alla "fel" så att säga...
Det är stor skillnad på musik bolag och studios som spelar in musik!

Oavsett vad det är för musik genre så är det skillnad, de kan vara i olika frekvenser och höras olika mycket bara.

Att lyssna på musik via datorn KAN vara bra OM man har ett ordentligt ljudkort men kan nog inte direkt jämföras med en extern DAC eller bra CD-spelare...

 

[daniz]

skit in -> skit ut
Är låten inspelad dåligt blir allt dåligt.
Du hör bara mer fel då om man har en bra anläggning.... Har man en "svensson" anläggning så upptäcker man inte alla "fel" så att säga...
Det är stor skillnad på musik bolag och studios som spelar in musik!

Oavsett vad det är för musik genre så är det skillnad, de kan vara i olika frekvenser och höras olika mycket bara.

Att lyssna på musik via datorn KAN vara bra OM man har ett ordentligt ljudkort men kan nog inte direkt jämföras med en extern DAC eller bra CD-spelare...

Sen jag fick min externa DAC (Beresford TC-7520) tycker jag precis som du säger att man hör hur många låtar som är kasst inspelade. Det som låter absolut sämst är modern pop och rnb liknande musik. Helt stört mycket bas och söndermixat även om man kör rak signal hela vägen.

Bäst låter Metallicas tidigare album

Priset på sidan beresford sidan är utan moms så det priset hamnade på ungefär 190£ inklusive frakt, men just nu är den slutsåld. Jag kan verkligen rekomendera den, låter kanon och kan kopplas via usb mot datorn så den fungerar som externt ljudkort. perfekt om man vill köra en laptop eller liknande som bra ljudkälla.

 

[Zeeall]

Sen jag fick min externa DAC (Beresford TC-7520) tycker jag precis som du säger att man hör hur många låtar som är kasst inspelade. Det som låter absolut sämst är modern pop och rnb liknande musik. Helt stört mycket bas och söndermixat även om man kör rak signal hela vägen.

Bäst låter Metallicas tidigare album

Är oftast inte inspelningen eller mixningen som är boven i dramat utan MASTRINGEN och då en grej som kallas för "loudness war"

http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

In the case of CDs, the war stems from artists' and producers' desires to create CDs that sound as loud as possible or louder than CDs from competing artists or recording labels.[1]

However, as the maximum amplitude of a CD is at a fixed level, once that level has been reached, the overall loudness can only be increased by reducing the dynamic range. This is done by amplifying the lower-level program material, while the loudest peak sounds are either destroyed or severely diminished. Certain extreme uses of dynamic range compression can introduce distortion or clipping to the waveform of the recording.

 

[daniz]

Är oftast inte inspelningen eller mixningen som är boven i dramat utan MASTRINGEN och då en grej som kallas för "loudness war"

http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

Där lärde man sig något nytt, intressant. Har inte full koll på vad som skiljer mixing och mastring åt.

 

[Lou siffer]

testa bränn ut från mp3 och från flac. just inflames är ju bara massa slag och toner som går i varanra men nått där det är lite mer separerat så hör du garanterat skilnaden!