bmwjohan
För farlig för allmänheten
jag ska köpa en fireblade och jag kan inte bestämma mig för om jag ska ha en 92'a eller en 96'a. jag behöver lite hjälp från dem som känner till dessa hojar.
det är många saker jag funderar över.
1. 96 så fick tydligen bladen en bättre sittställning. alltså man ska sitta lite skönare på den. hur stor skillnad är det? jag har än så länge inte provsuttit någon av dessa hojar då jag inte fått chansen. detta är rätt viktigt för mig då jag har en del knäskador. ju mindre jag måste böja i knät desto bättre.
2. av all info jag hittat om dessa hojar på nätet och de fireblade ägare jag pratat med så får man en känsla av att 92'orna är bättre än 96'orna på något sätt. dom ska va roligare att köra är en sak man får höra och sen är det många som säger att 92'orna drar väldigt lite bensin. dom snackar om 0,5-0,6 liter milen vid rejält snabb körning. om nu detta stämmer, hur kan det komma sig att en äldre modell av en hoj drar mindre bensin än en nyare modell. det brukar vara tvärtom.
3. priset på dessa hojar. 96'or är ofta utsatta för 45-50 tusen kr och jag har redan blivit erbjuden att köpa flera 96'or för 39-40 bara genom att pruta via mail. 92'orna tycket jag ofta att dom ska ha väldigt mycket för. många jag pratat med har annonserat ut sina 92'or för 36-40 tusen kr och är inte beredda att gå ner en krona i pris ens. detta gör att det bara skiljer nån tusenlapp för att få en 96'a istället för en 92'a. detta gör att valet egentligen borde vara ganska lätt. man får en 96'a för nästan samma pengar och den är nyare, har gått mindre mil, har skönare sittställning, osv. MEN, sen är det ju det där snacket om att 92'orna är så mycket roligare att köra och drar så jäkla lite bensin. så som det snackas så får man känslan att en 92'a nästan skulle dra hälften mot en 96'a.
för att ge lite info också så värderar hojtorget en 96'a till 45.000kr och en 92'a till 25.000kr. jag vet dock att dessa värderingar inte stämmer alls på lite äldre hojar.
vad säger ni som känner till dessa hojar. hur ska jag göra?
jag vill gärna få svar från er som har kört både en 92-93 och en 96-97.
det är många saker jag funderar över.
1. 96 så fick tydligen bladen en bättre sittställning. alltså man ska sitta lite skönare på den. hur stor skillnad är det? jag har än så länge inte provsuttit någon av dessa hojar då jag inte fått chansen. detta är rätt viktigt för mig då jag har en del knäskador. ju mindre jag måste böja i knät desto bättre.
2. av all info jag hittat om dessa hojar på nätet och de fireblade ägare jag pratat med så får man en känsla av att 92'orna är bättre än 96'orna på något sätt. dom ska va roligare att köra är en sak man får höra och sen är det många som säger att 92'orna drar väldigt lite bensin. dom snackar om 0,5-0,6 liter milen vid rejält snabb körning. om nu detta stämmer, hur kan det komma sig att en äldre modell av en hoj drar mindre bensin än en nyare modell. det brukar vara tvärtom.
3. priset på dessa hojar. 96'or är ofta utsatta för 45-50 tusen kr och jag har redan blivit erbjuden att köpa flera 96'or för 39-40 bara genom att pruta via mail. 92'orna tycket jag ofta att dom ska ha väldigt mycket för. många jag pratat med har annonserat ut sina 92'or för 36-40 tusen kr och är inte beredda att gå ner en krona i pris ens. detta gör att det bara skiljer nån tusenlapp för att få en 96'a istället för en 92'a. detta gör att valet egentligen borde vara ganska lätt. man får en 96'a för nästan samma pengar och den är nyare, har gått mindre mil, har skönare sittställning, osv. MEN, sen är det ju det där snacket om att 92'orna är så mycket roligare att köra och drar så jäkla lite bensin. så som det snackas så får man känslan att en 92'a nästan skulle dra hälften mot en 96'a.
för att ge lite info också så värderar hojtorget en 96'a till 45.000kr och en 92'a till 25.000kr. jag vet dock att dessa värderingar inte stämmer alls på lite äldre hojar.
vad säger ni som känner till dessa hojar. hur ska jag göra?
jag vill gärna få svar från er som har kört både en 92-93 och en 96-97.
