Finns det INGEN som är JURIST på SPORTHOJ?

[Two stroke man]

Sedan tenderar ju frågorna oftast att vara väldigt låg nivå, iaf för mig som IT-mupp, så misstänker att det är samma för alla specialistyrken. Kan tänka mig att lagmotsvarigheten till "HjAlPP!! min data hAr foTT vijruss!" blir lika tröttsam för dem att svara på gång på gång...

Ja, det är nog den starkast bidragande anledningen. Det blir oftast ingen givande diskussion för den som är kunnig.

 

[Putte]

Finns och finns.. Om någon står upp och säger jag kan det här, jag vet vad som är rätt.. Då måste han ju också ha tillräckligt med info för att veta att han faktiskt har rätt. Om jag va jurist och ville tycka skulle jag hellre bara göra det utan att nämna mitt yrke

 

[Landin81]

Känner du till nåt rättssamhälle som fungerar på nåt annat sätt?

Ja det finns länder som funkar på helt andra sätt.. men det var ju lite tanken att påpeka att det är idiotiskt =)

 

[BusAnna]

Ja det finns länder som funkar på helt andra sätt.. men det var ju lite tanken att påpeka att det är idiotiskt =)

Jaha, några exempel?

 

[Landin81]

Jaha, några exempel?

Nordkorea är väl ett bra exempel? =)
Usa har förvisso liknande rättsystem, men där är man tydligen inte skyldig att veta lagen på samma sätt som i sverige. Där måste de till och med läsa upp deras rättigheter när de blir gripna då de inte har någon skyldighet att veta om rättigheterna.

 

[Pisken]

finns en jäkla massa ingenjörer på SH iaf

 

[Pedro]

Nordkorea är väl ett bra exempel? =)
Usa har förvisso liknande rättsystem, men där är man tydligen inte skyldig att veta lagen på samma sätt som i sverige. Där måste de till och med läsa upp deras rättigheter när de blir gripna då de inte har någon skyldighet att veta om rättigheterna.

Att dömas av en jury bestående av tolv så kallade jämlikar känns ju som ett fiffigt system. Faktum är att USAs system inte liknar vårt alls.

 

[Landin81]

Att dömas av en jury bestående av tolv så kallade jämlikar känns ju som ett fiffigt system. Faktum är att USAs system inte liknar vårt alls.

Likheten mellan Sverige och USA är ändå att alla bevis granskas och prövas, oavsett om det är av en jury eller inte.
Men som du säger är det ändå ganska olikt.

I Sverige skall man som målsägare vara glad om målet ens kommer upp i rätten, allt blir ju nerlagt hela jäkla tiden. (Arg ordningsvakt som vid flertalet gånger fått smällar i tjänst där fallen läggs ner gång på gång)

 

[DR-Zätare]

Likheten mellan Sverige och USA är ändå att alla bevis granskas och prövas, oavsett om det är av en jury eller inte.

Faktiskt inte, är det inte så att bevis som man kommit över olagligt i USA inte får användas i en rättegång medan det i Sverige inte spelar någon roll hur man kommit över beviset?

http://en.wikipedia.org/wiki/Exclusionary_rule

 

[Skäggot]

Faktiskt inte, är det inte så att bevis som man kommit över olagligt i USA inte får användas i en rättegång medan det i Sverige inte spelar någon roll hur man kommit över beviset?

http://en.wikipedia.org/wiki/Exclusionary_rule

En edsvuren polis behöver inte heller vittna om utsagor som kan gynna svaranden, om jag fattat det rätt.

 

[Landin81]

Absolut. Du kan dock bli åtalad efteråt om du tex använt olagligt inspelade filmer som bevismaterial i Sverige. Ska man dra ner det till den nivån av saker som skiljer sig mellan USA och Sverige så är det 1000-tals saker som skiljer sig. menar i det hela stora.

 

[Xtrnisse]

Absolut. Du kan dock bli åtalad efteråt om du tex använt olagligt inspelade filmer som bevismaterial i Sverige. Ska man dra ner det till den nivån av saker som skiljer sig mellan USA och Sverige så är det 1000-tals saker som skiljer sig. menar i det hela stora.

Intressant. Kan du förklara vad du menar med "olagligt inspelade filmer"?
Och som frustrerad ordningsvakt så vet du väl om att du alltid kan stämma någon för t.ex. misshandel, även om åklagaren lagt ner anmälan? (Sk. sekundär åtalsrätt)
Och apropå jury... Du verkar förespråka det amerikanska systemet (eller iallafall inte förespråka det svenska). Om du vart åtalad, vem hade du velat bli dömd av? En jury bestående av outbildade lekmän, eller juridiskt utbildade personer?

 

[Landin81]

Intressant. Kan du förklara vad du menar med "olagligt inspelade filmer"?
Och som frustrerad ordningsvakt så vet du väl om att du alltid kan stämma någon för t.ex. misshandel, även om åklagaren lagt ner anmälan? (Sk. sekundär åtalsrätt)
Och apropå jury... Du verkar förespråka det amerikanska systemet (eller iallafall inte förespråka det svenska). Om du vart åtalad, vem hade du velat bli dömd av? En jury bestående av outbildade lekmän, eller juridiskt utbildade personer?

Men olagligt inspelade filmer menar jag uppsatta kameror tex i en butik som spelar in där tillstånd från länsstyrelsen saknas. Du har fortfarande rätt att pröva materialet i domstol, men du kan även bli dömd för hur materialet skapats.

Japp det vet jag, du kan driva mål själv, och även få betala för dem om den åtalade går fri.
Jag förespråkar absolut inte det svenska rättsystemet, alls. Jag hade valt Sverige pga sina töntiga mes-straff där man får bo på lyxhotell och bli "rehabiliterad" istället för att få ett så kallat "straff". Men helst av allt vill jag inte bli dömd alls. Dock vill jag ha upprättelse för de brott folk begår mot mig som myndighetsutövare, inte att de gång på gång läggs ner utan att någon knappt tittat på ärendet.

 

[Smagatusk]

Intressant. Kan du förklara vad du menar med "olagligt inspelade filmer"?
Och som frustrerad ordningsvakt så vet du väl om att du alltid kan stämma någon för t.ex. misshandel, även om åklagaren lagt ner anmälan? (Sk. sekundär åtalsrätt)
Och apropå jury... Du verkar förespråka det amerikanska systemet (eller iallafall inte förespråka det svenska). Om du vart åtalad, vem hade du velat bli dömd av? En jury bestående av outbildade lekmän, eller juridiskt utbildade personer?

Sverige har ju också en form av jury - nämndemän. De har mig veterligen ingen juridisk utbildning.

 

[MrsZ]

Sverige har ju också en form av jury - nämndemän. De har mig veterligen ingen juridisk utbildning.

De har mig veterligen ingen juridisk utbildning, utan är politiskt tillsatta. Ersättningen är dessutom så dålig att pensionärer är överreprenterade bland nämndemän. De kan ju vara där utan att inkomstbortfall.

Tanken med em jury är väl att de ska utgöra att snitt av allmänheten, vilket svenska nämndemän knappast gör.