Faran med nummerplåt fram!

[Hoztic]

Nånstans gick det ju snett när grabbarna busade, och hade det inte varit för nummerplåten fram så hade dom nog klarat sig
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kraschad-bil-lamnade-tydligt-avtryck-1.1003694

Undrar hur mycket polisen garvade när dom såg de där?

 

[Mögel]

Vad fan ska dom göra då! Dom måste ju ta dom på bargärning..

 

[Blanco]

Vad fan ska dom göra då! Dom måste ju ta dom på bargärning..

Måste dom? Jobbigt om dom skulle vara tvugna att ta alla brottslingar på bar gärning... Det finns dom som faktiskt erskänner när polisen lägger fram ett och annat..

 

[Poppler]

Tittar polisen på CSI? Var ett liknande fall på TV för några veckor sedan

 

[Mögel]

Måste dom? Jobbigt om dom skulle vara tvugna att ta alla brottslingar på bar gärning... Det finns dom som faktiskt erskänner när polisen lägger fram ett och annat..

Ja det måste dom.... Tror du att han som körde har nummerplåten i pannan eller?

 

[Hoztic]

Ja det måste dom.... Tror du att han som körde har nummerplåten i pannan eller?

Aha, du menar att bevis osv är sak samma? Att man måste gripa inbrottstjuvar, våldtäktsmän, bankrånare, mördare osv under pågående brott? Jag menar, nån kan ju göra ett osynligt inbrott, ta en pistol, skjuta nån, göra ett nytt osynligt inbrott och lägga tillbaka pistolen, helt utan dna-spår, fingeravtryck osv. Jo, tjena...

 

[Mögel]

Aha, du menar att bevis osv är sak samma? Att man måste gripa inbrottstjuvar, våldtäktsmän, bankrånare, mördare osv under pågående brott? Jag menar, nån kan ju göra ett osynligt inbrott, ta en pistol, skjuta nån, göra ett nytt osynligt inbrott och lägga tillbaka pistolen, helt utan dna-spår, fingeravtryck osv. Jo, tjena...

Okej hur ska en nummerplåt bevisa vem det var som körde då??? Ska dom ta ägaren till bilen menar du? Som när man smiter från polisen så är det ägaren som blir av med körkortet dagen efter då eller?

 

[Hoztic]

Okej hur ska en nummerplåt bevisa vem det var som körde då??? Ska dom ta ägaren till bilen menar du? Som när man smiter från polisen så är det ägaren som blir av med körkortet dagen efter då eller?

Nej, men det här är ju kanske lite värre än ett trafikbrott, tex skadegörelse, allmänfarlig vårdslöshet mm. Då kan dom nog använda andra regler och metoder. Tex åka hem till ägaren, titta lite på bilen, kolla lite fingeravtryck mm i bilen, fråga ut ägaren osv. Det är ju trots allt viss skillnad på att bara köra lite för fort, och att medvetet busköra och tappa kontrollen och köra sönder ett hus.

 

[Mögel]

Nej, men det här är ju kanske lite värre än ett trafikbrott, tex skadegörelse, allmänfarlig vårdslöshet mm. Då kan dom nog använda andra regler och metoder. Tex åka hem till ägaren, titta lite på bilen, kolla lite fingeravtryck mm i bilen, fråga ut ägaren osv. Det är ju trots allt viss skillnad på att bara köra lite för fort, och att medvetet busköra och tappa kontrollen och köra sönder ett hus.

Nja detta är Sverige inte en Amerikansk film tror nog inte dom kommer hitta den som gjorde de om han inte säger själv att det var han. Det är ju bara för ägaren att säga att han lånade ut den till en möjlig köpare som han inte minns namnet på.

 

[Hoztic]

Nja detta är Sverige inte en Amerikansk film tror nog inte dom kommer hitta den som gjorde de om han inte säger själv att det var han. Det är ju bara för ägaren att säga att han lånade ut den till en möjlig köpare som han inte minns namnet på.

Javisst är det så, hoppas dom inte ändrar lagar och regler tills nån annan gör samma sak och din bil/hoj/hus står ivägen

 

[Blanco]

Ja det måste dom.... Tror du att han som körde har nummerplåten i pannan eller?

Nu hade du otur när du tänkte va? Hur tror du dom gör med personer som smiter från olyckor t.ex... Tror du dom alltid kommer undan bara för att dom försvinner från platsen?

 

[H3dlund]

Rätt så klockrent, men de kan ju inte göra något av det ändå. Han kan ju lika gärna säga att han lånat ut bilen, ingen aning vem som kört. Kanske var Mållgan.

 

[Mögel]

Rätt så klockrent, men de kan ju inte göra något av det ändå. Han kan ju lika gärna säga att han lånat ut bilen, ingen aning vem som kört. Kanske var Mållgan.

Nej nej det går inte polisen kommer kolla dna och hår som ligger i bilen och ta honom...

Enligt Blanco Hoztic iallefall.....

 

[Gustav1]

Jag tror inte polisen nöjer sig med "nej det var inte jag som körde".
Jag har bara hört rykten, men närgångna förhör med duktiga poliser får även den tuffaste buskörare att erkänna ett och annat.

 

[Ankan]

Nja detta är Sverige inte en Amerikansk film tror nog inte dom kommer hitta den som gjorde de om han inte säger själv att det var han. Det är ju bara för ägaren att säga att han lånade ut den till en möjlig köpare som han inte minns namnet på.

Haha, tror du polisen skulle lita på att han inte kommer ihåg namnet på killen som kvaddade hans bil? Jo, tjenare... Ett sådant uttalande kommer tvärom att läggas ägaren till last eftersom det är så utomordentligt korkat. Det stärker alltså polisens misstanke mot vederbörande.

 

[Mögel]

Jag tror inte polisen nöjer sig med "nej det var inte jag som körde".
Jag har bara hört rykten, men närgångna förhör med duktiga poliser får även den tuffaste buskörare att erkänna ett och annat.

Ne det vet man ju inte som jag skrev han kanske erkänner men om han är "tuff" så tror jag inte polisen har så mycket att gå på..

Haha, tror du polisen skulle lita på att han inte kommer ihåg namnet på killen som kvaddade hans bil? Jo, tjenare... Ett sådant uttalande kommer tvärom att läggas ägaren till last eftersom det är så utomordentligt korkat. Det stärker alltså polisens misstanke mot vederbörande.

Finns folk som har kommit undan med mycket värre saker..

hahaha, Mögel ska nog ta o gräva ner sig o ångra att han skrev i denhär tråden...

Varför skulle jag göra de??? Vad har detta med ämnet att göra överhuvud taget?

 

[Norman]

Fortsätter att vägra inse, kanon!..

 

[philleee]

Många som verkar tro mycket på polisens förmåga att lösa brott..får de inget erkännande eller har starka bevis finns det inget att göra.
Allt som personen som äger bilen (om det nu var han som körde) behöver säga är: Det var inte jag och jag säger inte vem som körde bilen

 

[Norman]

Många som verkar tro mycket på polisens förmåga att lösa brott..får de inget erkännande eller har starka bevis finns det inget att göra.
Allt som personen som äger bilen (om det nu var han som körde) behöver säga är: Det var inte jag och jag säger inte vem som körde bilen

Javisst är det så, men för den sakens skull behöver de inte ta han på bar gärning för att få fast honom, de kan ju faktiskt lösa det hela med bevisning.
Hade det handlat om en person som blivit ihjälkörd och nrplåten lämnat avtryck på offret hade det hela lösts med bevisning, nu handlar det om vårdslöshet o skadegörelse så ägaren kommer väl bara pressas lite.

 

[Hansen.]

"det var inte jag som körde"

VEM VAR'E!?!?