buLLit
Evil......Not!
Funderar kring ämnet skenförsäkring och var man drar gränsen.
LF är ju stenhårda när det gäller deras specialförsäkringar, är det inte ägaren eller någon som är skriven på samma adress så gäller inte försäkringen pungt slut!
Men T-H's regler ser ju annorlunda ut: Plus 10000kr i självrisk om någon annan än försäkringstagaren sabbar hojen, alltså inga andra restriktioner eller förbud.
En försäkring med vettig premie men med hög självrisk, nackdelen är att vi måste skriva över MC'n på någon snäll vuxen (måste bara säga att jag känner mig ganska vuxen, även om inte F-bolag tycker att jag är det (snart 30år)).
Ligger inte detta i gråzonen mellan "ärlig" och "sken" -försäkring!?
LF är ju stenhårda när det gäller deras specialförsäkringar, är det inte ägaren eller någon som är skriven på samma adress så gäller inte försäkringen pungt slut!
Men T-H's regler ser ju annorlunda ut: Plus 10000kr i självrisk om någon annan än försäkringstagaren sabbar hojen, alltså inga andra restriktioner eller förbud.
En försäkring med vettig premie men med hög självrisk, nackdelen är att vi måste skriva över MC'n på någon snäll vuxen (måste bara säga att jag känner mig ganska vuxen, även om inte F-bolag tycker att jag är det (snart 30år)).
Ligger inte detta i gråzonen mellan "ärlig" och "sken" -försäkring!?
