Förarrepresentanter sökes!!!

[Hoztic]

Nej, det fungerar uruselt. Många förare vet inte ens vilka Svemo-representanterna är på tävlingarna och de verkar mest vilja undvika förarna när det "hettar" till.

De flesta frågor är inte specifika för en tävling, tex buller, tidsscheman, siffror osv.

Och att komma fram till ett ev beslut på fredag kväll som påverkar racet på lördag morgon känns ju också sådär. Att sitta på fredag kväll och gnälla om mer generella saker är ju som sagt också ganska bortkastat och tar bara ork och energi från viktigare saker.

 

[Fastway]

Nej, det fungerar uruselt. Många förare vet inte ens vilka Svemo-representanterna är på tävlingarna och de verkar mest vilja undvika förarna när det "hettar" till.

De flesta frågor är inte specifika för en tävling, tex buller, tidsscheman, siffror osv.

Men det räcker väl om förarrepresentanterna vet vilka Svemo gubbarna e? O förarna vet vilka förarrepresentanterna är ??

annars kan de ju va som det är.

Vad jag menar är att man tar en sittning o omröstning på tex en sm-Helg. O dom som har någon fråga som dom vill ska tas upp . Bör ju lämpligen vara där. Så man kan påverka utgången i en eventuell omröstning!!

Tror själv att det kommer va en faslig omsättning på förarrepresentanter. Om dom ska dryfta var enda liten eller stor fråga här på forumet. Vem skulle orka det??

Meningen är ju att det skall vara smidigt o förarna vet vart dom ska vända sig.

Sedan tänkte jag nog lite större än inför kommande tävling.. Som tex Tidsschema.

Tänkte att representanten skulle föra förarnas talan gentemot svemo. För att kunna påverka eventuellt reglemente.

 

[P€RRA]

Sedan tänkte jag nog lite större än inför kommande tävling.. Som tex Tidsschema.

Det gjorde jag också då jag avsåg att man skulle spika någon typ av schema för alla SM-helger så det inte blir som på Mantorp tex. Vi förare vill ju gärna planera lite i förväg och det är inte alla som kan ändra sin semester med ett par veckors varsel.

Att diskutera saker på tävlingar är en sak. Att diskutera saker före tävlingar för att slippa problem är nog det de flesta efterlyser.

 

[magnus_moss]

Vad jag menar är att man tar en sittning o omröstning på tex en sm-Helg. O dom som har någon fråga som dom vill ska tas upp . Bör ju lämpligen vara där. Så man kan påverka utgången i en eventuell omröstning!!

Vad är det du tänker dig att man ska ha omröstningar om? Regeländringar? Tidsscheman?

Tänkte att representanten skulle föra förarnas talan gentemot svemo. För att kunna påverka eventuellt reglemente.

Det här är ju svårt alltså... Det är väl rätt sällan som förarkollektivet är enigt i någonting! Om man tar senast på Torpet och det möte med Carry vi hade om ljud, som ett exempel; vad för sorts "röst från förarna" skulle en eventuell förarepresentant ta med till domarna från det mötet? Att en del förare tycker att man ska strunta i ljudkrav för att det inte behövs, att andra tycker att det är ok med ljudkrav men att vi ska inte ha det den här tävlingen, att andra tycker att vi SKA följa regelsystemet, pungt!
Så, vad skulle en förarepresentant säga att förarkollektivet tycker?

Iofs skulle en representant kunna framföra allt ovanstående... men att alla dessa åsikter finns, det vet ju iofs domarna redan...

Svårt...

 

[Fastway]

Frågor som förarkollektivet tyckar det är värt att ta upp. Svårt att ta upp vad enda liten som stor fråga! Te.x Ljudmätningsförfarandet.
Är absolut en fråga som jag tycker en omröstning vore bra. Så vet vi vad den stora massan (som kör) Tycker...
Sedan så finns det ju redan ett reglemente o det är ju svårt att ändra på. Men vi kan kanske påverka det till nästkommande år.

Vad är det du tänker dig att man ska ha omröstningar om? Regeländringar? Tidsscheman?



Det här är ju svårt alltså... Det är väl rätt sällan som förarkollektivet är enigt i någonting! Om man tar senast på Torpet och det möte med Carry vi hade om ljud, som ett exempel; vad för sorts "röst från förarna" skulle en eventuell förarepresentant ta med till domarna från det mötet? Att en del förare tycker att man ska strunta i ljudkrav för att det inte behövs, att andra tycker att det är ok med ljudkrav men att vi ska inte ha det den här tävlingen, att andra tycker att vi SKA följa regelsystemet, pungt!
Så, vad skulle en förarepresentant säga att förarkollektivet tycker?

Iofs skulle en representant kunna framföra allt ovanstående... men att alla dessa åsikter finns, det vet ju iofs domarna redan...

Svårt...

Det behöver ju inte vara så svårt eller??
En demokratisk omröstning med handuppräckning av dom som är där..

Funkade jättebra när vi hade förarrepresentat i supermoto o gjorde på dett här sättet. Visst en del får huga sig för majoriteten. En del kommer bli snea. Men de är väl de som det handlar om vid en demokratisk omröstning där de e många viljor.
Sedan är det ju inte alla frågor man måste dra i långbänk heller.

Det gjorde jag också då jag avsåg att man skulle spika någon typ av schema för alla SM-helger så det inte blir som på Mantorp tex. Vi förare vill ju gärna planera lite i förväg och det är inte alla som kan ändra sin semester med ett par veckors varsel.

Att diskutera saker på tävlingar är en sak. Att diskutera saker före tävlingar för att slippa problem är nog det de flesta efterlyser.

Det är helt sant!!