Ersättning för sveda och värk

[Pysch]

Jag måste bara fråga....

Försäkringarna gäller mao även om olyckan inträffar under förhållanden där det uppenbart är ett grovt trafikbrott som legat i grunden?

//Christer

Trafikbrotten är inget som F-bolagen tar hänsyn till förutom att den skyldiges F-bolag ska betala skadorna på andras egendom oxå. Det finns nog något undantag men i stort sett så är inte försäkringsbolaget direkt intresserat om du är vållande eller offer. Själv, som jag beskrev, erkände jag på studs grov vårdslöshet i trafik men F-bolaget brydde sig inte direkt vad som låg bakom olyckan, har inte ens begärt in polisrapporten.

Jag tänkte mest på om det fanns någon "klausul" (heter det så?) att giltigheten för försäkringen upphör att gälla om brott begåtts. Försäkringar är ju en djungel när det gäller vad/när/hur dom kan tillämpas. Det jag syftar på är om ett försäkringsbolag (ev trafikförsäkringsföreningen) kan kräva återbetalning iom att försäkringen ej var giltig pga trafikbrott.

Att man efter en lång rehab står med skulder upp till öronen.

Detta var bra en tanke som slog mig...