En sån "bössa" skulle man ju haft

[Chris Ash]

En J29 hade också accelererat under eldgivning. Kanonen är främst tänkt för markbundna mål.

Under samma förutsättning som A10, dykning och gaspådrag, så ja det hade den gjort. Men den hade accelererat värre om man bytt plats på motorn och kanonen

Kanonen i A10 är förövrigt obsolet mot vilken kompetent motståndare som helst.

 

[Spinky Spendrup]

Kanonen i A10 är förövrigt obsolet mot vilken kompetent motståndare som helst.

Hur menar du då? Motståndare på marken?

 

[Chris Ash]

Hur menar du då? Motståndare på marken?

Ja, dess rykte som konservburksöppnare är väldigt överdrivet. Tittar man på A10:s combat records finner man att de i majoriteten av fallen väljer AGM-65 Maverick eller bomber med substridsdelar mot markmål och detta mot motståndarstridskrafter av högst tvivelaktig kvalitet på både uppträdande och utrustningssidan.

Detta av flera skäl, kanonen har väldigt låg träffprocent även under helt idealiska övningsförhållanden, dess verkan mot pansar är högst begränsad och kanonanfall mot markmål är ett väldigt riskfyllt företag även om fienden bara förfogar över eldrörsluftvärn.

Spakryckarna i amerikanska krigsmakten och deras maskiner har överskattats ända sedan WW2.

 

[Nollvision]

Här har ni en som går att stå och skjuta med

http://www.pipersprecisionproducts.com/

 

[Spinky Spendrup]

Spakryckarna i amerikanska krigsmakten och deras maskiner har överskattats ända sedan WW2.

Ptja, det verkar logiskt. Eftersom de bara kan göra småskurar för att undvika överhettning måste det vara praktiskt taget kamikaze att ligga och peka mot, säg en zsu, någon längre stund. Tippar att kanonen är rätt otrevlig dock med HE mot ett gäng talibaner i öknen.

 

[Chris Ash]

Ptja, det verkar logiskt. Eftersom de bara kan göra småskurar för att undvika överhettning måste det vara praktiskt taget kamikaze att ligga och peka mot, säg en zsu, någon längre stund. Tippar att kanonen är rätt otrevlig dock med HE mot ett gäng talibaner i öknen.

Japp och komplettera med lite modernt robotluftvärn så kommer knappt ens anfall med Maverick på fråga. Det finns en anledning till att de inte användes i Kosovo 1999......

Inga flygplan flög under 5000 meter där pga serbernas lv.

 

[Blip]

Japp och komplettera med lite modernt robotluftvärn så kommer knappt ens anfall med Maverick på fråga. Det finns en anledning till att de inte användes i Serbien 1999......

Inga flygplan flög under 5000 meter där pga serbernas lv.

Intressant det där, i media framställdes som vanligt jänkarnas artilleri som totalt överlägset.

 

[Chris Ash]

Intressant det där, i media framställdes som vanligt jänkarnas artilleri som totalt överlägset.

Kriget mot Serbien är mycket intressant, jänkarnas allsmäktiga flygvapen lyckades nämligen bara slå ut en handfull stridsvagnar/stridsfordon/Lv-pjäser. Däremot en hel uppsjö skenmål.

Serbisk markbaserad radar klarade sig till stor del undan bekämpning och de serbiska stridskrafterna var i stort sett intakta vid krigsslutet, det var NATO:s bombningar av civila mål och förstörandet av infrastrukturen som tvingade Milosevic till förhandlingsbordet.