Elitserietråden 2005/2006

Karol Krizan är la den största jojomålvakten som någonsin lirat i Elitserien. Vad sysslar han med?

FBK är ju garanterat klara för semi nu. Tuffa tag i den matchen...

Luleå rår på LHC, ska det grusas för LHC redan i kvarten även denna säsong? Spännande!
 
sandstream skrev:
Det lär väl Tobias Enström få för det här...

f0f68266.jpg
Ja, visst fanns det olyckliga omständigheter i tacklingssituationen, men Checking to the head bedöms av naturliga skäl hårt.
 
valmers skrev:
Ja, visst fanns det olyckliga omständigheter i tacklingssituationen, men Checking to the head bedöms av naturliga skäl hårt.
Det var Scott Stevens klass på den tacklingen, men han klarade sig väl oftast utan straff med motiveringen att den som fick hjärnskakningen borde ha sett sig för :3freak

EDIT: Såg en repris i dag från en annan vinkel och då ser det inte ut som att tacklingen träffar huvudet först men disciplinnämnden lär väl kolla alla vinklar som filmats.
 
Last edited:
sandstream skrev:
Det var Scott Stevens klass på den tacklingen, men han klarade sig väl oftast utan straff med motiveringen att den som fick hjärnskakningen borde ha sett sig för :3freak

EDIT: Såg en repris i dag från en annan vinkel och då ser det inte ut som att tacklingen träffar huvudet först men disciplinnämnden lär väl kolla alla vinklar som filmats.
Ur vinkeln snett bakifrån ser man tydligt hur Enström träffar Mattes huvud först. En hel del olyckliga omständigheter men straffet, 5+20 match penalty, är hel korrekt. Enström skulle även kunnat plockas ut för charging och interference. Tror inte på något vis att Enström var ute för att skada men han har god tid på sig att avvärja tacklingen eller sikta bättre men han satsar och det blir pannkaka. Bristande respekt för sina motspelare. Trist.
Jobbigt för FBK att förlora en av sina viktigaste spelare resten av kvartsfianlserien och troligen en bit in i ett eventuellt semifinalspel.
 
Gustav O skrev:
Ur vinkeln snett bakifrån ser man tydligt hur Enström träffar Mattes huvud först. En hel del olyckliga omständigheter men straffet, 5+20 match penalty, är hel korrekt. Enström skulle även kunnat plockas ut för charging och interference. Tror inte på något vis att Enström var ute för att skada men han har god tid på sig att avvärja tacklingen eller sikta bättre men han satsar och det blir pannkaka. Bristande respekt för sina motspelare. Trist.
Jobbigt för FBK att förlora en av sina viktigaste spelare resten av kvartsfianlserien och troligen en bit in i ett eventuellt semifinalspel.


Aldrig att Enström skulle åka för charging han glider ju fram o tacklar Johansson! Tycker tacklingen är helt okej, inga höga armar, ingen armbåge.. johansson måste titta upp. Sen är det olyckligt att den tar som den gör. Tror faktiskt inte tacklingen tar i huvudet först.. utan i bröstet, Johansson själv sa ju att han hade mest ont i revbenen.. huvudsmällen kom i isen.
 
Det är en otroligt orutinerad spelare som tacklar M. Johansson. Så är det.

Oturlig träff. Garanterat helt oavsiktligt. FBK har tid och vila under några dagar. Vi väntar på LHC och Lule. Jag hoppas på Luleå. SKa bli gött att krossa lite Norrlandsröv.
 
Gustav O skrev:
Ur vinkeln snett bakifrån ser man tydligt hur Enström träffar Mattes huvud först. En hel del olyckliga omständigheter men straffet, 5+20 match penalty, är hel korrekt. Enström skulle även kunnat plockas ut för charging och interference. Tror inte på något vis att Enström var ute för att skada men han har god tid på sig att avvärja tacklingen eller sikta bättre men han satsar och det blir pannkaka. Bristande respekt för sina motspelare. Trist.
Jobbigt för FBK att förlora en av sina viktigaste spelare resten av kvartsfianlserien och troligen en bit in i ett eventuellt semifinalspel.


Att det är en charging är ju ren bs, glider ca: 5 meter innan. Interference jösses, karl är ju 1 cm från pucken. Brist på respekt? Hockey är en kampsort, åker man som en ostkrok får man smällar. Eller du kanske tycker man ska kolla om spelaren ser en först? Vet inte om du någonsin lirat hockey men det låter inte som så....
Om man tacklar mitt på plan så finns det inte en chans att man kan sikta på skallen(däremot kan man sikta på huvudet i en sargduell). Det går i 200 knyck där ute på isen, är man inte vaken så smäller det.

Tacklingen är klockren, bara synd att den tar så pass "bra". Har själv åkt på ett par hjärnskakningar så jag vet hur MAtte mår. Hoppas han blir frisk snart.

Svensk hockey är påväg utför, bara hakningar och fasthållningar eller domare som blåser för allt eller inget. Faan snart får man väl avtängning för tripping.
Kampmomenten håller ju på att försvinna:huvet

Proffsdomare som håller en jämn nivå och inte faller för trycket som nuvarande
pajasar inte pallar.

God Natt :pannkyss
 
hållundan skrev:
Det är en otroligt orutinerad spelare som tacklar M. Johansson. Så är det.
Beror på hur man ser på det.
Tacklingen liknar ju som jag skrev in de som Scott Stevens nästan patenterat i NHL och där har han klarat sig från utvisningar trots att folk blivit medvetslösa.

Har sett de flesta matcherna till och från (skönt att kunna zappa fram och tillbaks mellan två matcher) och jag tror att Frölunda vinner SM.
 
HoOmer skrev:
Att det är en charging är ju ren bs, glider ca: 5 meter innan. Interference jösses, karl är ju 1 cm från pucken. Brist på respekt? Hockey är en kampsort, åker man som en ostkrok får man smällar. Eller du kanske tycker man ska kolla om spelaren ser en först? Vet inte om du någonsin lirat hockey men det låter inte som så....
Om man tacklar mitt på plan så finns det inte en chans att man kan sikta på skallen(däremot kan man sikta på huvudet i en sargduell). Det går i 200 knyck där ute på isen, är man inte vaken så smäller det.

Tacklingen är klockren, bara synd att den tar så pass "bra". Har själv åkt på ett par hjärnskakningar så jag vet hur MAtte mår. Hoppas han blir frisk snart.

Svensk hockey är påväg utför, bara hakningar och fasthållningar eller domare som blåser för allt eller inget. Faan snart får man väl avtängning för tripping.
Kampmomenten håller ju på att försvinna:huvet

Proffsdomare som håller en jämn nivå och inte faller för trycket som nuvarande
pajasar inte pallar.

God Natt :pannkyss
VIsst kan man sikta vid en open ice hit. Dessutom är det i det aktuella regelverket ett klockrent match-penalty. Bara att läsa på regelboken lite serru.
 
Gustav O skrev:
VIsst kan man sikta vid en open ice hit. Dessutom är det i det aktuella regelverket ett klockrent match-penalty. Bara att läsa på regelboken lite serru.


Hockeyförbundets Disciplinnämnd meddelade i dag att man inte finner Tobias Enströms tackling på Färjestads Mathias Johansson sån att ytterligare straff utöver den automatiska avstängningen ska tilldömas.

SKÄL
Nämnden har förutom anmälan från domaren tagit del av en filmsekvens över händelsen. Granskningen av filmsekvensen visar enligt nämndens uppfattning att Tobias Enströms tackling visserligen varit hård, men att den inte bör bedömas som sådan att något ytterligare straff skall dömas ut.

Tacklingen sker på öppen is, den utförs snett framifrån, Färjestadsspelaren har möjlighet att se Enström och det är enligt nämndens uppfattning inte en direkt tackling mot huvudet.

Läs och förstå serru.
 
Måste säga att jag tyckte tacklingen var klockren...Johansson får skylla sig själv om han åker runt och tittar på pucken mitt i ett slutspel :död


Om en timme smäller det i hockeyns Mecka...Scaniarinken :yoparty
Fan vad Leksand ska få spö...Hoppas jag :gnissla
 
HoOmer skrev:
Hockeyförbundets Disciplinnämnd meddelade i dag att man inte finner Tobias Enströms tackling på Färjestads Mathias Johansson sån att ytterligare straff utöver den automatiska avstängningen ska tilldömas.

SKÄL
Nämnden har förutom anmälan från domaren tagit del av en filmsekvens över händelsen. Granskningen av filmsekvensen visar enligt nämndens uppfattning att Tobias Enströms tackling visserligen varit hård, men att den inte bör bedömas som sådan att något ytterligare straff skall dömas ut.

Tacklingen sker på öppen is, den utförs snett framifrån, Färjestadsspelaren har möjlighet att se Enström och det är enligt nämndens uppfattning inte en direkt tackling mot huvudet.

Läs och förstå serru.
Ja? En klockren match penalty, som automatiskt ger en match avstängning. Vad är det du inte förstår?
 
valmers skrev:
Ja? En klockren match penalty, som automatiskt ger en match avstängning. Vad är det du inte förstår?


Varför ska han ha match penalty för en open-ice tackling i bröstet? Jag tycker Enström på sin höjd ska ha två minuter.
 
SirDave skrev:
Varför ska han ha match penalty för en open-ice tackling i bröstet? Jag tycker Enström på sin höjd ska ha två minuter.
Checking to the head. Tror du att den tacklingen satt i bröstet borde du gå till optikern.

Dessutom kan man diskutera om Johansson var puckförare vid tillfället, enligt honom själv och andra på isen rörde han aldrig pucken.
 
valmers skrev:
Checking to the head. Tror du att den tacklingen satt i bröstet borde du gå till optikern.

Dessutom kan man diskutera om Johansson var puckförare vid tillfället, enligt honom själv och andra på isen rörde han aldrig pucken.


läste du inte disciplinnämndens uttalande? "det är enligt nämndens uppfattning inte en direkt tackling mot huvudet."

om johansson nu inte va puckförare så ska Enström självklart ha 2 min för interference
 
valmers skrev:
Checking to the head. Tror du att den tacklingen satt i bröstet borde du gå till optikern.

Dessutom kan man diskutera om Johansson var puckförare vid tillfället, enligt honom själv och andra på isen rörde han aldrig pucken.
Det såg väl onekligen ut som att han inte hade kontroll över pucken iallafall.

Undrar dock hur det förefaller sig som så att tex. Zdeno Chara i förra slutspelet fick flera matchers avstäning p.g.a. slagsmål (iofs slagsmål vid upprepande tillfällen). Likaså både Kåberg och Oduya under gruppspelet. Men jönsen Daniel Widing (stavning?) i Brynäs lirade nästa match som ingenting hänt.

Visserligen skit sak samma nu, eftersom BIF, inte allt för oväntat torskade fyra raka.

Färjestad eller LHC i semin? Jag tar gärna FBK.
 
Back
Top