Det här är säkert ett jättekänsligt ämne, men tänkte bara kolla lite vad ni andra tycker…
Jag var som många andra här på mässan i Göteborg och Ducati Panigale var ju riktigt häftig att se i verkligheten. Den är ju verkligen något helt nytt både utseendemässigt och tekniskt sett. Den skiljer sig från mängden och ser grym ut från de flesta vinklar.
Men efter att ha tittat och studerat den ett tag så hittade jag saker som jag tyckte kunde förbättras. Jag tycker den ser lite för kompakt ut. Det är för mycket kåpa i mitten och framförallt är det så många mjuka och skarpa linjer som inte ser ut att hänga ihop. De många mjuka linjerna gör att det inte blir någon direkt riktning, jämför med 1198:an där det var en del skarpa linjer som hängde ihop från bakdelen till fronten. Detta gör ju ändå att den ser rätt ”gjuten” ut, som att den ska se ut som den gör, ”form follows function”. Sen är det lite detaljer som den branta lutningen på tanken som gör att bakdelen inte riktigt ser ut att hänga ihop med resten av hojen, och lutningen på Panigale-dekalen (rätt lutning på Tricolore-versionen).
Jag gjorde i alla fall om den i Photoshop. Huvudsakerna kan man säga är spetsigare front och bakdel, ändrad tanklinje och mindre kåpa vid framhjulet.
Så vad tycker ni? Och missförstå mig inte, jag tycker det är en grymt läcker hoj som skiljer sig från mängden och det skulle inte vara fel att äga en i framtiden
Originalet:
http://imageshack.us/photo/my-images/854/panigalecopy.jpg/
Photoshop:
http://imageshack.us/photo/my-images/703/panigaledsl.jpg/
Jag var som många andra här på mässan i Göteborg och Ducati Panigale var ju riktigt häftig att se i verkligheten. Den är ju verkligen något helt nytt både utseendemässigt och tekniskt sett. Den skiljer sig från mängden och ser grym ut från de flesta vinklar.
Men efter att ha tittat och studerat den ett tag så hittade jag saker som jag tyckte kunde förbättras. Jag tycker den ser lite för kompakt ut. Det är för mycket kåpa i mitten och framförallt är det så många mjuka och skarpa linjer som inte ser ut att hänga ihop. De många mjuka linjerna gör att det inte blir någon direkt riktning, jämför med 1198:an där det var en del skarpa linjer som hängde ihop från bakdelen till fronten. Detta gör ju ändå att den ser rätt ”gjuten” ut, som att den ska se ut som den gör, ”form follows function”. Sen är det lite detaljer som den branta lutningen på tanken som gör att bakdelen inte riktigt ser ut att hänga ihop med resten av hojen, och lutningen på Panigale-dekalen (rätt lutning på Tricolore-versionen).
Jag gjorde i alla fall om den i Photoshop. Huvudsakerna kan man säga är spetsigare front och bakdel, ändrad tanklinje och mindre kåpa vid framhjulet.
Så vad tycker ni? Och missförstå mig inte, jag tycker det är en grymt läcker hoj som skiljer sig från mängden och det skulle inte vara fel att äga en i framtiden
Originalet:
http://imageshack.us/photo/my-images/854/panigalecopy.jpg/
Photoshop:
http://imageshack.us/photo/my-images/703/panigaledsl.jpg/
Last edited:
Den är ju grym, men gillar inte allt. den känns lite ofullkomlig på nåt sätt, eller kanske var 1198:an för bra, instant classic.
. Mkt trevligt!
Men det är bara mina åsikter och ni har all rätt att strunta fullständigt i dem
