Drönare förbjuds i Sverige

[Wiseguy]

Då är filmande/fotograferande drönare förbjudna i Sverige.

http://www.hogstaforvaltningsdomsto...a-pa-en-dronare-men-inte-for-kamera-i-en-bil/

Det är Högsta förvaltningsdomstolen som beslutat att drönare som filmar/fotograferar måste ha tillstånd enligt kameraövervakningslagen för att användas.
Ett tillstånd som inte ges såtillvida det inte gäller för att förhindra brott. Dvs. det är bara polisen som kan få det tillståndet och de får inte ens det i alla fall.
Alla andra får inte något tillstånd att filma allmän plats.
Så inga mera drönarbilder i nyhetsinslag, tv-serier, reportage, mäklarbilder, youtubeklipp, hobbyfilmer, stora filmproduktioner, social media, osv.
Allt det är numera inte tillåtet.

Så alla som äger en drönare får helt enkelt ställa den på marken.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23765408.ab

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/dronarkameror-kraver-tillstand

 

[enrosabil]

Får vi nu se Sveriges drönaraktivister åka till högsta förvaltningsdomstolen med sina drönare, o kika in genom deras fönster?

 

[Wiseguy]

Får vi nu se Sveriges drönaraktivister åka till högsta förvaltningsdomstolen med sina drönare, o kika in genom deras fönster?

Nej, för att användning av drönare är redan förbjudet då domen är prejudicerande.
De måste söka tillstånd och de kommer inte få tillstånd då användningen av drönaren inte är för att förhindra brott.

 

[enrosabil]

Herrejösses vad fånigt.

 

[Wiseguy]

Det hade varit bättre om man förbjudit kränkande fotografering/filmande från drönare.
Det finns ju reda ganska stora områden där man inte får flyga drönare (närheten av flygplatser, skyddsobjekt, osv.)
Hade man därtill lagt förbud mot kränkande foto/film så hade det varit ok.
Nu är ju all användning av drönare, med undantag för polisen och förhindra brott, förbjuden.

 

[Harmon Rabb]

Det är nog inte många som uppskattar om folk i gemen har möjlighet och ibland använder drönare på olämpligt sätt. Det är troligtvis därför man tar det säkra före det osäkra. I tider där folk lägger ut allt möjligt via sociala medier på nätet där det sprids vind för våg kan man nog förstå att man vill begränsa vissa saker. Sedan finns det säkert grupper av individer som använder dem i syfte att skada samhället. De kan övervaka polis, militär och annat. Kanske inte önskvärt ur ett samhällsperspektiv.

Har ingen personlig uppfattning om drönares vara eller icke-vara. Min föreställning är att det bara är ett fåtal som egentligen har nytta av en drönare. Om det nu finns vissa yrkeskårer eller folk med en specifik hobby skulle man möjligtvis kunna avkräva dem ett "körkort", där det ingår etik och moral och strikta villkor med ansvar för vad för material som publiceras. Går det inte att kontrollera på något bra sätt då kanske det är bäst att det bara är statliga myndigheter som polis och militär som får nyttja dem på vad sätt de finner lämpligt i övervakningssyfte.

Skulle tro att man kommer att lätta på restriktionerna något med tiden. Alla beslut som tas är inte skrivna i sten. Bättre att lägga fokus på viktigare saker i livet. Det finns säkert tillräckligt med drönare på marknaden för att tillmötesgå efterfrågan och det är troligtvis omöjligt för myndigheter att hålla koll på att lagen verkligen efterföljs.

Se till att sköt det snyggt och jag lovar att inte skvallra.

 

[iNK]

Sen kan man såklart undra hur stora resurser och tid som kommer läggas för att få tag på den som styr drönaren.

Dom kan inte spåra vart "piloten" står så det blir en vild chansning om någon myndighetsperson mot förmodan skulle åka och "sätta dit" piloten

Kör själv och har gjort det några år, tror inte jag kommer att sluta.
Nu har det ändå varit så ett bra tag att man måste ha licens men det har väl tydligen trappats upp för det tyvärr finns folk som inte tänker när dom flyger

Och hur ska det gå med alla klubbar som finns runt om i landet? Är det totalt stpp för dom? Känns som man inte får ha någon hobby ifred riktigt längre..
FPV-racingen blir nog ett svårt event att få igenom tyvärr om det ska vara så här



Intressant läsning
http://www.hogstaforvaltningsdomsto...ringsratten/Avgöranden/2016/Oktober/78-16.pdf

 

[Wiseguy]

Skulle tro att man kommer att lätta på restriktionerna något med tiden. Alla beslut som tas är inte skrivna i sten.

Citerar Högsta Förvaltningsdomstolen i frågan om det går att ändra eller överklaga deras beslut:

(Taget från deras hemsida)

Kan jag överklaga Högsta förvaltningsdomstolens avgöranden?
Nej. Högsta förvaltningsdomstolen är högsta och sista instans inom de allmänna förvaltningsdomstolarna. Domstolens beslut kan inte överklagas eller omprövas.

Så...Nej

 

[Hoztic]

Sen kan man såklart undra hur stora resurser och tid som kommer läggas för att få tag på den som styr drönaren.

Dom kan inte spåra vart "piloten" står så det blir en vild chansning om någon myndighetsperson mot förmodan skulle åka och "sätta dit" piloten

Så fort det finns någon som kan bli kränkt så kan dom nog sätta in ganska betydande resurser Att pejla in den som styr är nog knappast speciellt svårt, men visst, har du en autonom drönare eller en som du kan styra via 4G så är du ju mer skyddad, men då börjar vi snacka någon nolla till på prislappen och det är svårt att komma undan med det som "skulle bara testa"

Citerar Högsta Förvaltningsdomstolen i frågan om det går att ändra eller överklaga deras beslut:

(Taget från deras hemsida)


Så...Nej

Kan man inte överklaga nationella beslut i någon slags EU-instans också?

 

[iNK]

men det betyder väl också att alla bilder yrkesfotografer tar på stativ är olagliga, tar de bilder med fjärrutlösning är de också olagliga?

Det står i domen att man måste vara på plats och kameran får inte vara fast monterad på ett sätt som är avsett för det även om det bara var med gummiband...ett stativ är särskilt ägnat uppgiften, en fjärrutlösare är särskilt ägnad uppgiften.

 

[Hoztic]

men det betyder väl också att alla bilder yrkesfotografer tar på stativ är olagliga, tar de bilder med fjärrutlösning är de också olagliga?

Det står i domen att man måste vara på plats och kameran får inte vara fast monterad på ett sätt som är avsett för det även om det bara var med gummiband...ett stativ är särskilt ägnat uppgiften, en fjärrutlösare är särskilt ägnad uppgiften.

Med ett vanligt tripod är du fortfarande på plats när du tar bilden, och har du en halvmeters fjärr, vilket man ofta har för att undvika skakoskärpa, så är du fortfarande på plats. Har du däremot 100m sladd till fjärren så kallas det CCTV

Åtelkameror kräver tex tillstånd, eftersom det är en autonom bildtagning på allmän plats utan att fotografen är där.

 

[Wiseguy]

Åtelkameror kräver tex tillstånd, eftersom det är en autonom bildtagning på allmän plats utan att fotografen är där.

Vore intressant att se hur många tillstånd som finns i landet för åtelkameror.
Jag gissar på att antalet är <1

 

[Wiseguy]

Kan man inte överklaga nationella beslut i någon slags EU-instans också?

Det kan man säkert göra, men frågan är vad som egentligen skall överklagas.
Det har ju konstaterats att drönare med kamera är övervakningskameror enligt den definitionen vi har på lagen.
Att riva upp lagen är inte så enkelt även om man skulle blanda in EU.
Det är en låååång process. Skulle väl tippa på 6-12 år minst.

Att lätta på tillståndsgivandet för övervakningskameror är nog enklare, men detta är inte på något sätt enkelt heller.
För att få igenom det skulle väl det utredas, förberedas, klubbas och så. En 4-10 år kanske.

Fram till det så är alla svepande panoreringar du ser i tv-nyheterna, svenska serier eller svenska filmer olagligt inspelade. Såtillvida de inte hyrt in en helikopter för att spela in det hela.

 

[Wiseguy]

Så alla vi som funderat på att köpa GoPros nya Karma eller DJis nya Mavic Pro kan glömma det. Får ej brukas i landet (så länge vi inte arbetar för polisen och vill använda dem för att förhindra brottslighet)

 

[FettSnok]

Bra skit

 

[Knoddas]

Gäller det även drönare som flygs med FPV system, som enbart används för att navigera och inte fotografera/ta bilder?

 

[Wiseguy]

Gäller det även drönare som flygs med FPV system, som enbart används för att navigera och inte fotografera/ta bilder?

Så länge den skickar eller upptar bild så antar jag att den faller under samma kategori (?)

 

[iNK]

Gäller det även drönare som flygs med FPV system, som enbart används för att navigera och inte fotografera/ta bilder?

Klassas väl även som övervakning.
En övervakningskamera behöver inte spela in för att kallas övervakningskamera

 

[JPT]

Jävla skit beslut.... De är samma sak att ska vara förbjudet att fotografera å filma på allmän plats.. Å i slut ändan hamnar typ telefoner idag där oxå... Annat om de gäller papparazzi som lever på lider å filmer av kända människors förehavanden. ..

 

[Ivil]

https://youtu.be/GEpWBE5GdiM