Djurplågeri

[Olof.B]

Ingen vill ju dö, vi har ju trotts allt en självbevarelsedrift som är till för att vi inte ska skada oss själva. Det vore högst kontraproduktivt att vilja dö så den frågan är helt meningslös. Men även här är det ju bara att inse att ifall jag dog, eller du dog, eller han dog, eller 10 andra dog så har det ingen betydelse i det stora, vi kommer alla dö förr eller senare, det gäller bara att göra det mesta av sitt liv innan det händer.

Det är därför så många begår självmord?

Jag håller med de flesta här. Att ha det som underhållning är väl inget vidare men det är väl inte värre om tigrarna käkar en ko i en djurpark eller om de käkar en gnu i det vilda?
Mätta? Uppenbarligen inte. Rovdjur dödar inte för att det är roligt. Antingen är de hungriga eller känner sig hotade.

 

[fLedLik]

Får kon nån chans att fly? Gnur har iaf den chansen.

 

[Sporthojarn]

Det är därför så många begår självmord?

Jag håller med de flesta här. Att ha det som underhållning är väl inget vidare men det är väl inte värre om tigrarna käkar en ko i en djurpark eller om de käkar en gnu i det vilda?
Mätta? Uppenbarligen inte. Rovdjur dödar inte för att det är roligt. Antingen är de hungriga eller känner sig hotade.

Du har inga katter va? Rovdjur dödar visst trots att de inte är hungriga eller känner sig hotade. Instinkter, lek, övning, kalla det vad du vill men det sker.

Jo, klart som fan det är värre om man använder mätta tigrar (för att de inte ska vara lite motiverade så att själva dödandet tar längre tid) i en djurpark för att döda kor för att tjäna pengar på det, än om det sker ute i naturen där det är helt normalt.

Ser man inte skillnaden här bör man nog gå och undersöka huvudet.

Får kon nån chans att fly? Gnur har iaf den chansen.

Ingen försöker tjäna pengar på det hela heller.

 

[fLedLik]

Du har inga katter va? Rovdjur dödar visst trots att de inte är hungriga eller känner sig hotade. Instinkter, lek, övning, kalla det vad du vill men det sker.

Jo, klart som fan det är värre om man använder mätta tigrar (för att de inte ska vara lite motiverade så att själva dödandet tar längre tid) i en djurpark för att döda kor för att tjäna pengar på det, än om det sker ute i naturen där det är helt normalt.

Ser man inte skillnaden här bör man nog gå och undersöka huvudet.



Ingen försöker tjäna pengar på det hela heller.

Skrämmande sätt å tjäna pengar på i mina ögon.

 

[Skalman]

Många asiater (inklusive kineser?) är å andra sidan helt oförstående till hur vi skandinaver kan äta kräftor. Kräftor som kokas levande för att få sin fina röda färg. Är det mindre barbariskt? Är kräftor mindre värda än kor?

Oftast är det skillnad på djur och djur hos de politiskt korrekta förståsigpåarna, säkerligen även på sporthoj. Bara för att förståsigpåare i väst har en åsikt om vad djurplågeri är, så behöver det inte vara den obestridbara ultimata sanningen.

 

[imaster]

Hahaha.. Jag hörde någon som påstod att lejon är "papporna" och tigrar "mammorna"..
Det finns fan ingen hejd på dårskapet!

Det finns folk till allt...

 

[Sporthojarn]

Många asiater (inklusive kineser?) är å andra sidan helt oförstående till hur vi skandinaver kan äta kräftor. Kräftor som kokas levande för att få sin fina röda färg. Är det mindre barbariskt? Är kräftor mindre värda än kor?

Oftast är det skillnad på djur och djur hos de politiskt korrekta förståsigpåarna, säkerligen även på sporthoj. Bara för att förståsigpåare i väst har en åsikt om vad djurplågeri är, så behöver det inte vara den obestridbara ultimata sanningen.

Jag tycker det är rätt grymt att koka kräftor levande också för den delen, och jag äter inte dom, om någon undrade.

Knappast är det så att endast "PK-förståsigpåare" skiljer på djur och djur utan folk i gemen, de flesta har nog slagit ihjäl en mygga men få kan tänka sig att slå ihjäl en kattunge.

Dessutom är nog de flesta med lite vett i huvudet överrens om, oavsett geografiskt ursprung, att när man utsätter djur för onödigt lidande så är det djurplågeri.

 

[FLAGEL]

Men vi andvänder varandra inte för att "dö". Speciellt inte för underhållning. Så det du skriver har ingen mening alls. Skrämmer det inte dig själv när du tänker vad mycket ett liv är värt?

"Vi" som i nutida västvärlden använder oss inte av fysik människoplågoande som underhållning. Det för att vi är uppväxta i ett samhälle där god moral belönas och oprovocerat våld bestraffas. Inget fel med det, hur annars skulle man få ett välfungerande samhälle.

Men även om fysik våld sällan/aldrig används i form av underhållning, tänk på amerikanska Idol (eller något annat skitprogram) med syftet att hänga ut "talanger", ingen kan då säga att det inte är människoplågoande som underhållning. För om ni kommer med argumentet att de frivilligt kom till deras provspelning så har ni givetvis rätt, men varför envisas man då med att visa på TV hur juryn sågar dem och hur de gråter och svär efteråt.

Tänk på andra delar av världen. Det finns faktiskt delar av världen där lynchning av brottslingar är väldigt vanligt, och det finns inte brist på människor som gärna ställer upp för en omgång "skallknäckande". Tänk tillbaka till romartiden och Colusseum, vad försiggick där om inte underhållning?

Låt oss inte gå in i diskussionen om vad ett människoliv är värt, allt för många timmar har spenderats på det, från en realists synpunkt är vissa människoliv värda mer än andra (jag skulle hellre se en gatuliggare stupa före en smart forskare som just uppfunnit en maskin som utvinner oändligt med energi fast han inte hunnit få det på papper än). Dock ser jag varken björn eller kor som något annat än fiende och föda, och om ni kallar mig inhuman så kanske vi bör kolla upp vad humanism är. Människan är inte god i sin natur, om vi hade varit det, tror ni verkligen vi hade varit den "regerande" rasen?

PS: Tog bort det tidigare inlägget för att anslutningen till SH dog och inlägget blev jävligt mysko.

Det är därför så många begår självmord?

Jag håller med de flesta här. Att ha det som underhållning är väl inget vidare men det är väl inte värre om tigrarna käkar en ko i en djurpark eller om de käkar en gnu i det vilda?
Mätta? Uppenbarligen inte. Rovdjur dödar inte för att det är roligt. Antingen är de hungriga eller känner sig hotade.

Jag hoppas varken du eller någon annan tar illa upp, men självmord, från naturens stora synvinkel är inget annat än att befria DNA-poolen från ohälsosamma gener. Du känner säkert till Darwin.

 

[fLedLik]

"Vi" som i nutida västvärlden använder oss inte av fysik människoplågoande som underhållning. Det för att vi är uppväxta i ett samhälle där god moral belönas och oprovocerat våld bestraffas. Inget fel med det, hur annars skulle man få ett välfungerande samhälle.

Men även om fysik våld sällan/aldrig används i form av underhållning, tänk på amerikanska Idol (eller något annat skitprogram) med syftet att hänga ut "talanger", ingen kan då säga att det inte är människoplågoande som underhållning. För om ni kommer med argumentet att de frivilligt kom till deras provspelning så har ni givetvis rätt, men varför envisas man då med att visa på TV hur juryn sågar dem och hur de gråter och svär efteråt.

Tänk på andra delar av världen. Det finns faktiskt delar av världen där lynchning av brottslingar är väldigt vanligt, och det finns inte brist på människor som gärna ställer upp för en omgång "skallknäckande". Tänk tillbaka till romartiden och Colusseum, vad försiggick där om inte underhållning?

Låt oss inte gå in i diskussionen om vad ett människoliv är värt, allt för många timmar har spenderats på det, från en realists synpunkt är vissa människoliv värda mer än andra (jag skulle hellre se en gatuliggare stupa före en smart forskare som just uppfunnit en maskin som utvinner oändligt med energi fast han inte hunnit få det på papper än). Dock ser jag varken björn eller kor som något annat än fiende och föda, och om ni kallar mig inhuman så kanske vi bör kolla upp vad humanism är. Människan är inte god i sin natur, om vi hade varit det, tror ni verkligen vi hade varit den "regerande" rasen?

PS: Tog bort det tidigare inlägget för att anslutningen till SH dog och inlägget blev jävligt mysko.



Jag hoppas varken du eller någon annan tar illa upp, men självmord, från naturens stora synvinkel är inget annat än att befria DNA-poolen från ohälsosamma gener. Du känner säkert till Darwin.

Jämföra idol med djurplågeri är dåligt. Dom som är med går in med egen avsikt. Gör djuren det oxå?
Sen äre så att tiden går framåt, å jämföra sig med vad som hände på Colusseum för flera flera år sen går inte. Man lär sig av misstag, som flesta människor gör. Vi utvecklas som sagt.
Vet att det finns hundratals ställen i världens som inträffar hemska saker. Det jag säger är att saker måste hända. Vi tänker inte på konsekvenser lr nått. Så som du menade med forskare.

 

[FLAGEL]

Jämföra idol med djurplågeri är dåligt. Dom som är med går in med egen avsikt. Gör djuren det oxå?
Sen äre så att tiden går framåt, å jämföra sig med vad som hände på Colusseum för flera flera år sen går inte. Man lär sig av misstag, som flesta människor gör. Vi utvecklas som sagt.
Vet att det finns hundratals ställen i världens som inträffar hemska saker. Det jag säger är att saker måste hända. Vi tänker inte på konsekvenser lr nått. Så som du menade med forskare.

Men nu är det så att det var du som jämförde Idol med djurplågeri, jag tog bara upp Idol som ett exempel på människolidande som underhållning. Jag vet inte hur mycket du känner till om djur men merparten av djur agerar på instinkter och inte avsikter. Människorasen har inte genomgått större förändringar på närmare 40.000 år (om jag minns korrekt, rätta mig gärna), samhället som formar oss har utvecklas. Men hur mycket samhället än utvecklas så har vi mänskliga behov och instinkter (även om de flesta av oss lyckas dölja dem ganska väl).

Jag tänker inte be om ursäkt eller känna mig skyldig för att jag inte känner något för djur som råkar illa ut, de tillhör inte min ras och är i mina ögon föda eller/och fiender.

 

[fLedLik]

Men nu är det så att det var du som jämförde Idol med djurplågeri, jag tog bara upp Idol som ett exempel på människolidande som underhållning. Jag vet inte hur mycket du känner till om djur men merparten av djur agerar på instinkter och inte avsikter. Människorasen har inte genomgått större förändringar på närmare 40.000 år (om jag minns korrekt, rätta mig gärna), samhället som formar oss har utvecklas. Men hur mycket samhället än utvecklas så har vi mänskliga behov och instinkter (även om de flesta av oss lyckas dölja dem ganska väl).

Jag tänker inte be om ursäkt eller känna mig skyldig för att jag inte känner något för djur som råkar illa ut, de tillhör inte min ras och är i mina ögon föda eller/och fiender.

Har jag jämfört idol med djurplågeri? Du som tog upp det om jag inte läser helt fel i ditt senaste inlägg.
Men att djur äter djur är rätt så självklart när man kommer ut i friheten. Men då har iaf djuret en chans att fly. Men att mata djur med andra LEVANDE djur i plågande är inte för mig normalt. Iaf när det gäller att underhålla och som sagt plåga. Man får faktiskt göra saker snyggare. Då kan du lika gärna tycka att det är ok att plåga en ko till döds vid ett slakteri, dels för att slaktarna tycker det är "underhållande" plus att vi får mat. Tycker du att det är rätt?
Du pratar om instinkt hela tiden, har människan i instinkt av att plåga och döda djur? Det handlar om att få tillgång till föda, å inte underhålla med plågning. Två fruktansvärt stora skillnader, som du blandar ihop helt och hållet.

 

[FLAGEL]

Har jag jämfört idol med djurplågeri? Du som tog upp det om jag inte läser helt fel i ditt senaste inlägg.
Men att djur äter djur är rätt så självklart när man kommer ut i friheten. Men då har iaf djuret en chans att fly. Men att mata djur med andra LEVANDE djur i plågande är inte för mig normalt. Iaf när det gäller att underhålla och som sagt plåga. Man får faktiskt göra saker snyggare. Då kan du lika gärna tycka att det är ok att plåga en ko till döds vid ett slakteri, dels för att slaktarna tycker det är "underhållande" plus att vi får mat. Tycker du att det är rätt?
Du pratar om instinkt hela tiden, har människan i instinkt av att plåga och döda djur? Det handlar om att få tillgång till föda, å inte underhålla med plågning. Två fruktansvärt stora skillnader, som du blandar ihop helt och hållet.

Är du läskunnig? Jag har ALDRIG jämfört djurplågeri med Idol, jag endast "tog upp det" som ett exempel på människolidande som underhållning för att visa att människan inte är god i sin natur. Du får MER än gärna peka ut var jag gör en sådan jämförelse.

Sluta göra en höna av en fjäder. Många av dina påstående har jag aldrig varit i närheten av ens. Att en slaktare skulle plåga djur innan slakt är idioti, av flera anledningar, minskad produktivitet och stressade djur producerar sämre kött (http://www.grandin.com/meat/meat.html). Ja, människans instinkt är faktiskt att döda djur, skulle människorasen gå runt och käka sallad så skulle vi aldrig kommit hit.

Om du nu tycker det är så illa, var inte som det genomsnittlige svensken och gnäll på ett forum, gör något åt det. Lycka till!

 

[fLedLik]

Är du läskunnig? Jag har ALDRIG jämfört djurplågeri med Idol, jag endast "tog upp det" som ett exempel på människolidande som underhållning för att visa att människan inte är god i sin natur. Du får MER än gärna peka ut var jag gör en sådan jämförelse.

Sluta göra en höna av en fjäder. Många av dina påstående har jag aldrig varit i närheten av ens. Att en slaktare skulle plåga djur innan slakt är idioti, av flera anledningar, minskad produktivitet och stressade djur producerar sämre kött (http://www.grandin.com/meat/meat.html). Ja, människans instinkt är faktiskt att döda djur, skulle människorasen gå runt och käka sallad så skulle vi aldrig kommit hit.

Om du nu tycker det är så illa, var inte som det genomsnittlige svensken och gnäll på ett forum, gör något åt det. Lycka till!

Varför gör du då jämförelser i detta forum som inte har en enda handling i denna tråd? Gå tillbaka till varför denna tråd kom fram. Men det är synd att du näst intill beteer dig som en kallblodig mördare när det gäller föda osv. Men vad vet jag. Jag är uppvuxen själv på en bonngård, och vet mycket väl hur saker och ting går till påvägen till slakten. Även den kan vara hemsk. Men inte i jämförbarhet mot det som händer i Kina. Men allt handlar för dig om instinkt och föda på bordet? Bara köttet blir bra? Snälla, sluta tjafsa om saker som inte handlar om vad tråden tog upp. Djurplågeri! Skulle så som du säger med människans instinkt ta "över". Så skulle inte ett enda djur överleva på planeten. För vi är ju som sagt ganska dominerande på denna planet, och vi har tillgång till att göra det. Men varför gör vi inte det? Du jämför oss med tigrar, deras instinkt är att döda, oavsett om dom är mätta (läs artikeln). Gör vi det? Ha en trevlig kväll, ska träffa lite vettigare folk nu.

 

[arachnid]

Att jämföra människors agerande med ett djurs är i sig felaktigt.

Till skillnad mot de allra flesta djur så kan ju som bekant en människa resonera och argumentera emot sina egna instinkter, och därmed (i mina ögon iaf) vara mycket mer än ett djur.

Människor kan m.a.o välja att ignorera sina instinkter, djur gör aldrig det förutom i extrema fall.

nu inte sagt att människor inte är kapabla till grymheter mot allt och alla i sin närhet, det finns ju som bekant olika sorter


nu till trådens ämne:

Tycker att det är fel att göra så stor sak av det, det är inte vår sak att moralisera över, och försöka "utbilda" andra kulturer i vad som är rätt och fel.

Men det kommer väl av väst-världens syn på sig själva som Über-mensch och världspoliser.

För övrigt är katter effektiva rovdjur som inte "plågar" ihjäl nånting i onödan, iaf inte nåt som är större än de själva, för ju längre tid det tar för offret att dö, desto större är risken att det uppmärksammas / att offret smiter eller hinner göra motstånd. Så det så!

Å andra sidan kan man ju ifrågasätta nyttan av att ge mätta rovdjur föda..
djuren ifråga skulle ju tillslut bara bli feta o slöa, o därmed inte vara underhållande längre, och inte dra in mer pengar.
Vilket i sin tur rimligtvis kommer att leda till en tidig död för katten p.g.a att profiten minskar.



En motfråga bara till folket som skrev "plåga ihjäl" 3 gånger i varje mening..

Hur många människor plågar västvärlden ihjäl dagligen p.g.a andra motiv än självbevarelse-drift?
(ledtråd: tänk "Olja" och "dolda vapen")

 

[fLedLik]

Att jämföra människors agerande med ett djurs är i sig felaktigt.

Till skillnad mot de allra flesta djur så kan ju som bekant en människa resonera och argumentera emot sina egna instinkter, och därmed (i mina ögon iaf) vara mycket mer än ett djur.

Människor kan m.a.o välja att ignorera sina instinkter, djur gör aldrig det förutom i extrema fall.

nu inte sagt att människor inte är kapabla till grymheter mot allt och alla i sin närhet, det finns ju som bekant olika sorter


nu till trådens ämne:

Tycker att det är fel att göra så stor sak av det, det är inte vår sak att moralisera över, och försöka "utbilda" andra kulturer i vad som är rätt och fel.

Men det kommer väl av väst-världens syn på sig själva som Über-mensch och världspoliser.

För övrigt är katter effektiva rovdjur som inte "plågar" ihjäl nånting i onödan, iaf inte nåt som är större än de själva, för ju längre tid det tar för offret att dö, desto större är risken att det uppmärksammas / att offret smiter eller hinner göra motstånd. Så det så!

Å andra sidan kan man ju ifrågasätta nyttan av att ge mätta rovdjur föda..
djuren ifråga skulle ju tillslut bara bli feta o slöa, o därmed inte vara underhållande längre, och inte dra in mer pengar.
Vilket i sin tur rimligtvis kommer att leda till en tidig död för katten p.g.a att profiten minskar.



En motfråga bara till folket som skrev "plåga ihjäl" 3 gånger i varje mening..

Hur många människor plågar västvärlden ihjäl dagligen p.g.a andra motiv än självbevarelse-drift?
(ledtråd: tänk "Olja" och "dolda vapen")

Instämmer helt med att västvärldens gör grova fel oxå. Jag sitter inte å säger att vi är felfria. Men nu är det så att världspolisen (USA) styr i stort sett hela världen, så som dom vill. Riktigt tråkigt, för det ryker fruktansvärt många liv i onödan. Och det är något som många försöker bekämpa på alla sätt och vis.
Lejon dödar bland dom långsammaste när det gäller kattdjur eftersom dom är den dominerade katten på savannen. Till skillnad från geoparder som anfaller bytets hals och kväver ihjäl det på några få sekunder. Men skit samma, inte det vi pratar om. Men visst är det svårt att förändra en annan kultur, nått som krig oftast startas med anledning till olika kulturer. Men man kan åtminstonde ge varandra kunskap. Vi lever ju på samma planet och behöver varandras kunskap. Hoppas iaf att det kan ske nån förändring på de zoo som andvänder sig av den underhållningen.
Lägger ner skrivandet i denna tråd, innan det blir allvarligare.
Tack för mig!

 

[Sporthojarn]

Ni kan fan inte vara på riktigt.

 

[FLAGEL]

Ni kan fan inte vara på riktigt.

Kan du ge dig fan på att vi är.