Chris Ash skrev:
2073936 Jodå, du är dessutom välkommen att hänvisa till de studier som du baserar dina uttalanden på.
Goddag yxskaft, det var väl tillväxt det snackades om, dvs "growth"?
Jo precis, vet inte dock vad du pratar om.
Här har du en mössa som jag har designat till dig, röd och fin, sätt på dig den så är du inte bara en tomte, utan du ser även ut som en tomte då.
Macho Woman skrev:
2073948 Det var Financial Times, London och Business Day i Sydafrika som hade inne samma artikel. Journalisten funderade över varför den svenska produktiviteten ökat med 2,5 % per år mellan 1995 och 2004. Han kom fram till att det inte beror på att vi står utanför euron, utan för att vi svenskar är så överens om allting och inte protesterar mot förändringar.
Jo och senaste åren har regeringen fläskat på tillväxt prognoserna allt för mycket. De har inte stämmt de senaste tre åren, något man borde ta i beaktande.
2006-04-10: Cecilia Aronsson
www.di.se
Regeringen överskattar tillväxten i svensk ekonomi. Den bedömningen gör Skandiabanken som tror att tillväxten stannar på 3,1 procent i år och 2,2 procent 2007 - hela 1,3 procentenheter lägre än i regeringens kommande vårbudget.
"Vi tror dock att regeringen, liksom i fjolårets budget, överskattar BNP-tillväxten under innevarande och kommande år, vilket i sin tur bidrar till att man även överskattar förbättringen av arbetsmarknaden under nästa år", kommenterar Skandiabankens chefekonom Sven-Arne Svensson.
Två år i rad har Sven-Arne Svensson och Skandiabanken lyckats bäst av samtliga prognosmakare i landet med att spå den svenska ekonomiska tillväxten. Svensson var en av de första att spå det starka uppsvinget i ekonomin under 2004. Han varnade sedan för den svacka som mycket riktigt inträffade i fjol.
En orsak till Skandiabankens försiktiga prognos är att en stor del av den privata konsumtionen väntas gå till import, vilket inte bidrar till att höja Sveriges BNP. Importen väntas öka med 8,8 procent i år, medan den privata konsumtionen inom landet spås öka enbart med 3,1 procent.
Skandiabanken räknar inte med att den öppna arbetslösheten faller under 5 procent under de närmaste ett och ett halvt åren. Det beror på att utbudet av arbetskraft ökar lika mycket som antalet lediga jobb, samtidigt som åtgärdsprogrammen för arbetslösa klingar av efter valet.
Det går alltid att fiffla statistik och vända den till sin fördel, tyvärr är Sverige ganska duktiga på att alltid vända och vrida på siffrorna så att det ska se bra ut. Sanningen är dock inte alltid så som vi ser den i siffror. Arbetslösheten är ca 5% dvs den öppna. Men hur många procent är det som går i de sk. fina åtgärdsprogram som skapas för att hålla nere arbetslöshetsstatistiken? De leder knappast till några jobb, utan de är endast till för att dölja arbetslöshet och indirekt tillväxt. Så nu hinner jag inte argumentera mer tyvärr.
