Dainesehandskar - namn/modell?
- Thread starter Nyteknik
- Start date
Teddy
"...I been here for years"
Ska du begära ersättning från ett försäkringsbolag för personlig utrustning som skadats vid en vurpa på en SM-tävling? Har du en försäkring som verkligen täcker det? Vilket bolag och vilken försäkring?
Teddy skrev:
Min olycksfallsförsäkring täcker faktiskt kläder, men lite moraliskt har jag låtit bli av den anledningen att jag inte vill att de drar in försäkringen för motorsport för såna petitesser. Är ju rätt trevlig att ha den dagen man verkligen skadar sig.
Nyteknik
Bannad
Skulle du riskera att inte få ersättning vid kroppsskada för att du hade fått ersättning för skadade kläder vid ett tidigare tillfälle, menar du?oFFkeFF skrev:
Martin
Don't call it a comeback
Mjaa men om folk börjar plocka ut nya skinnställ, hjälmar och grejer för 20k varje gång man vurpar så kanske försäkringsbolagen börjar skruva lite på sig. Då kanske vi tvingas åka omkring utan försäkringar sen, eller skyhöga premier.Nyteknik skrev:Skulle du riskera att inte få ersättning vid kroppsskada för att du hade fått ersättning för skadade kläder vid ett tidigare tillfälle, menar du?
Nyteknik
Bannad
"Plocka ut" - vid en olycka har man förstås rätt till ersättning enligt villkoren. Eller?Martin skrev:
Martin
Don't call it a comeback
Jag är inte alls säker på det. Räknas det som "olycka" när det är i tävlingssammanhang?Nyteknik skrev:
Teddy
"...I been here for years"
Alltså, jag skulle inte vara för tvärsäker på det. Det skulle förvåna mig oerhört om du fick någon ersättning för "kläder", det är ju inte så att du råkade kliva ut i gatan och bli påkörd av en buss och fick en reva i överrocken. Möjligen att persolig utrustning kan slinka igenom p g a ett luddigt formulerat regleverk. Om handläggaren får klart för sig omständigheterna så skulle nog klädaspekten i ett skinnställ kunna ifrågasättas. Om alla plockade ut ny utrustning varje gång de synade backen skulle det framtvinga antingen förändrat regelverk eller höjda premier. Tänk sporthojar på gatan.oFFkeFF skrev:
Nyteknik
Bannad
Hur det än är ska den som betalar premien förstås bli ersatt i enlighet med försäkringsvillkoren.Teddy skrev:
Teddy skrev:
Det är precis så jag tänker. Bolagen skulle förmodligen ändra villkoren ganska snabbt, antingen från att ta bort "kläderna" till att stryka motorsport helt från villkoren.
Martin skrev:
Jag testade faktiskt mot länsförsäkringar, först tyckte de att trafikförsäkringen skulle täcka det, när jag sa att det inte fannsnågon, tyckte de bara att jag skulle skicka in kvittot på hjälmen. Som jag sen sket i att skicka in.
Chris Ash
Kapten Gars
Nyteknik skrev:
Ja det finns ju inget som helst fel i det du säger. Men Offkeff och Martin har en klar poäng i det de säger också. Det står ju inte i något motsatsförhållande.
kAtanAmAn skrev:
Är inte det själva vitsen med att ha försäkringen?
Nyteknik
Bannad
Missbruk är aldrig bra i något sammanhang. Men skadade skyddskläder för i värsta fall 20.000 kr i samband med en olycka där någon har skadat sig och är berättigad till invaliditetsersättning är i sammanhanget kaffepengar och knappast något konstigt eller orimligt.Martin skrev:
Hur var det nu med handskarna?
Martin
Don't call it a comeback
Parasit!Gustav O skrev:
Nyteknik
Bannad
T-age var namnet på det skinnställ som öppnades/stängdes med två dragkedjor och hade en markerad "sköldpaddsmage" på framsidan.Penguin skrev:
Mitt minne är att dessa handskar var hutlöst dyra och kostade över 3.000 kr - hittar inget med lika mycket kolfiber eller seriöst utseende i Daineses nuvarande sortiment.
Här har du en länk från en av Bike:s recensionssidor:
http://www.bike.se/utrustning/index.php?view=29
Om du kör ett google bildsök på "dainese t-age" så kommer du att se att det finns tillhörande handskar till stället du menar.
Edit, //Penguin på Annelis konto.
http://www.bike.se/utrustning/index.php?view=29
Om du kör ett google bildsök på "dainese t-age" så kommer du att se att det finns tillhörande handskar till stället du menar.
Edit, //Penguin på Annelis konto.
