Dagens samhälle Vs Darwin

[Bettskena]

Sist jag kollade så var inte åldrandet en sjukdom?

du är fan dummare än kolapapper.


kommer du ihåg det här:

"Och det fick mig o tänka..enligt naturens lagar så dör den svaga och på så sätt förbättras genpolen så hela arten i sig blir starkare.

Men hos människan så låter man allt o alla överleva,..."

visserligen använder du ordet 'tänka' i den meningen, men allt är ju relativt.



nåväl, vi tar det igen (den superkorta versionen så du förstår vad du själv skriver):

gamla människor--->skröpliga--->utvecklar div. sjukdomar--->genkollaps--->tekniska utvecklingen/medicin fixar problemen men bara tillfälligt--->överlever--->älskar loket olsson--->fortfarande skröpliga--->mer medicin--->tar resurser och energi--->älskar fortfarande loket olsson--->risk för mutationer--->men 'lever' trots allt--->nu är vi uppe i 97år--->undrar vart loket olsson tagit vägen--->osv osv


och härmed önskar jag dig all lycka i livet som kolapapper.

 

[Jojye]

du är fan dummare än kolapapper.


kommer du ihåg det här:

"Och det fick mig o tänka..enligt naturens lagar så dör den svaga och på så sätt förbättras genpolen så hela arten i sig blir starkare.

Men hos människan så låter man allt o alla överleva,..."

visserligen använder du ordet 'tänka' i den meningen, men allt är ju relativt.



nåväl, vi tar det igen (den superkorta versionen så du förstår vad du själv skriver):

gamla människor--->skröpliga--->utvecklar div. sjukdomar--->genkollaps--->tekniska utvecklingen/medicin fixar problemen men bara tillfälligt--->överlever--->älskar loket olsson--->fortfarande skröpliga--->mer medicin--->tar resurser och energi--->älskar fortfarande loket olsson--->risk för mutationer--->men 'lever' trots allt--->nu är vi uppe i 97år--->undrar vart loket olsson tagit vägen--->osv osv


och härmed önskar jag dig all lycka i livet som kolapapper.

Så åldrandet är fortfarande en genetisk sjukdom enligt dig?
Någon borde sagt till dina föräldrar att syskon inte borde skaffa barn.

 

[Bettskena]

Så åldrandet är fortfarande en genetisk sjukdom enligt dig?
Någon borde sagt till dina föräldrar att syskon inte borde skaffa barn.

:kolapapper

 

[Lugn]

Eftersom Jojye´s mor antagligen inte kommer producera fler barn, så bidrar hon heller inte till "försvagningen av genpoolen".

 

[Bettskena]

Eftersom Jojye´s mor antagligen inte kommer producera fler barn, så bidrar hon heller inte till "försvagningen av genpoolen".

hans ord:

"Och det fick mig o tänka..enligt naturens lagar så dör den svaga och på så sätt förbättras genpolen så hela arten i sig blir starkare.

Men hos människan så låter man allt o alla överleva,..."

det har redan sagts att han fått 'darwinismen' om bakfoten, mina inlägg har bara syftat till att enkelt redogöra för vad hans svammel innebär. han förstår ju inte sitt eget 'resonemang'.

men fortsätt ni i denna tråd om ni så önskar. tack och hej.

 

[TurboJugend]

hans ord:

"Och det fick mig o tänka..enligt naturens lagar så dör den svaga och på så sätt förbättras genpolen så hela arten i sig blir starkare.

Men hos människan så låter man allt o alla överleva,..."

det har redan sagts att han fått 'darwinismen' om bakfoten, mina inlägg har bara syftat till att enkelt redogöra för vad hans svammel innebär. han förstår ju inte sitt eget 'resonemang'.

men fortsätt ni i denna tråd om ni så önskar. tack och hej.

Jag tror du sov på biologilektionerna. Hans mors gener försvagas väl inte för att hon blir äldre.

 

[Jojye]

Eftersom Jojye´s mor antagligen inte kommer producera fler barn, så bidrar hon heller inte till "försvagningen av genpoolen".

Det är lungt hon har fått avkomma så det räcker, till skillnad från din som fick minst en för mycket.

 

[bonny]

¨
bara för att genen är framgångsrik nu betyder det inte att den kan muterar/bli defekt på något sätt?
Nu är det inte moraliskt "rätt" att tänka så men i många fall överlever den vidare pga mediciner, tänker framför allt på genetisk överförbara sjukdommar/defekter som kan vara dödliga. Idag överlever många pga behandling och för över dessa på sina barn osv det försvagar väll rasen på sikt och det kan inte vara bra?

Ni får gärna lämna PK vid dörren om ni känner för det

I övrigt så klara min mamma sig själv så jag förstår inte varför hon inte skulle leva.

Oavsett vad du tror och tycker så förändrar det inte vad som är sant. I den här frågan har du fel. Evolution sker på genetiska nivå och över, minst, tiotusentals år och en vaccination eller andra politiska beslut kan inte påverka detta. Vidare så bygger evolutionen på mutationer så alla "starka" gener som finns nu är muterade. De flesta mutationer är dödliga, några överlever men att tala om "defekta gener" som skulle överleva p.g.a. mediciner är bara kunskapslöst eftersom defekta gener dör! Tidrymnden är för lång, genkompexet för stort, vår fortplantning för långsam, de flesta genetiska sjukdomar är recessiva (vilka du aldrig kan fasa ut hur som helst) och evolutionen är dessutom självregulerande efter de omständigheter som finns efter en manipulation.
Dessutom har inte evolutionen någon rikting så det går inte att prata om "göra rasen svagare på sikt" eftersom det bygger på en riktning och ett syfte med evolutionen vilket alltså inte finns. Det handlar fortfarande bara om anpassning.

Så snälla: Mina anmärkningar var inte det viktigaste i tråden men om du nu verkligen vill debattera evolutionens mekanismer så var då snäll att läs på först och sluta gissa! Du tror för mycket på en politisk tolkning av evolutionen, inte en naturvetenskaplig.

För övrigt är det väl naturligt att man börjar med att vaccinera de som har högst risk, ungefär som att det är vettigare att föreslå hjälm för mc än för de som går, även om "gå-hjälmar" säkert skulle spara något liv någon gång.

Själv tillhhör jag grupp 2 men kommer inte att vaccinera mig hur som helst...

 

[Jojye]

Oavsett vad du tror och tycker så förändrar det inte vad som är sant. I den här frågan har du fel. Evolution sker på genetiska nivå och över, minst, tiotusentals år och en vaccination eller andra politiska beslut kan inte påverka detta. Vidare så bygger evolutionen på mutationer så alla "starka" gener som finns nu är muterade. De flesta mutationer är dödliga, några överlever men att tala om "defekta gener" som skulle överleva p.g.a. mediciner är bara kunskapslöst eftersom defekta gener dör! Tidrymnden är för lång, genkompexet för stort, vår fortplantning för långsam, de flesta genetiska sjukdomar är recessiva (vilka du aldrig kan fasa ut hur som helst) och evolutionen är dessutom självregulerande efter de omständigheter som finns efter en manipulation.
Dessutom har inte evolutionen någon rikting så det går inte att prata om "göra rasen svagare på sikt" eftersom det bygger på en riktning och ett syfte med evolutionen vilket alltså inte finns. Det handlar fortfarande bara om anpassning.

Så snälla: Mina anmärkningar var inte det viktigaste i tråden men om du nu verkligen vill debattera evolutionens mekanismer så var då snäll att läs på först och sluta gissa! Du tror för mycket på en politisk tolkning av evolutionen, inte en naturvetenskaplig.

För övrigt är det väl naturligt att man börjar med att vaccinera de som har högst risk, ungefär som att det är vettigare att föreslå hjälm för mc än för de som går, även om "gå-hjälmar" säkert skulle spara något liv någon gång.

Själv tillhhör jag grupp 2 men kommer inte att vaccinera mig hur som helst...

Så du menar att vad vi än gör så på verkar det inte framtiden alls?

 

[bonny]

Så du menar att vad vi än gör så på verkar det inte framtiden alls?

Som sagt: läs på eller ta och fundera lite mer innan du svarar!

Men kort svar:
Nej! Det du gör påverkar inte framtiden i ett evolutionärt perspektiv. dertta är alltså helt omöjligt! Tror du t.ex. att en eller annan död dinosaurs beteende påverkar hur ditt liv ser ut idag? eller för den delen vad en eller annan Neanderthalare gjorde?
Ja! Om du menar vad som kommer att ske i ditt liv och, i begränsad omfattning, personer i din omgivning. Men eftersom ingen av er sitter inne med så unika gener att de inte finns representerade i den övriga befolkningen kommer det inte att påverka mänsklighetens utveckling.

 

[Jojye]

Som sagt: läs på eller ta och fundera lite mer innan du svarar!

Men kort svar:
Nej! Det du gör påverkar inte framtiden i ett evolutionärt perspektiv. dertta är alltså helt omöjligt! Tror du t.ex. att en eller annan död dinosaurs beteende påverkar hur ditt liv ser ut idag? eller för den delen vad en eller annan Neanderthalare gjorde?
Ja! Om du menar vad som kommer att ske i ditt liv och, i begränsad omfattning, personer i din omgivning. Men eftersom ingen av er sitter inne med så unika gener att de inte finns representerade i den övriga befolkningen kommer det inte att påverka mänsklighetens utveckling.

Menar inte att det kommer hända idag, imorgon eller om 100 år menar om 5-10k år.

 

[Teo]

Jojye, Du tolkar Darwinismen precis som dessa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism

De använde det som passade för att styrka utrotning av folkslag bla på Tasmanien av Britterna men även under inbördeskriget i staterna och det var detta som kom att bli grunden för förintelsen.

Darwin har inget med detta att göra. Hans teorier skiljer sig så drastiskt från skapelseteorin att de kristna som plockade användbara russin hur hans verk för att rättfärdiga sina handlingar inte på långa vägar begrep sig på "natural selection" och "On the Origin of Species" utan klängde sig fast vid uttalandet "survival of the fittest" plockat ur sitt sammanhang.

Menar inte att det kommer hända idag, imorgon eller om 100 år menar om 5-10k år.

Människorna har aldrig utvecklats så fort som man gör i dag.

 

[Dreggel]

eller andra politiska beslut kan inte påverka detta.

Nazisterna var allt bra nära att lyckas. Hade de fått husera lite mer fritt ett tag till så hade ju inte Sverige behöva käfta med Israel idag iaf.

End of Evolution.

 

[vogge]

hans ord:

"Och det fick mig o tänka..enligt naturens lagar så dör den svaga och på så sätt förbättras genpolen så hela arten i sig blir starkare.

Men hos människan så låter man allt o alla överleva,..."

det har redan sagts att han fått 'darwinismen' om bakfoten, mina inlägg har bara syftat till att enkelt redogöra för vad hans svammel innebär. han förstår ju inte sitt eget 'resonemang'.

men fortsätt ni i denna tråd om ni så önskar. tack och hej.

Tycker de är du som är ute och cyklar lite hans mor som verkar frisk och arbetande belastar inte arten hon har redan fött barn som troligen också kommer bli "gamla" och friska och kunna arbeta den genen måste ju vara positiv för utvecklingen.

 

[bonny]

Nazisterna var allt bra nära att lyckas.

End of Evolution.

jag vet inte hur seriöst inlägget är, men för sakens skull: Nej, Hitler var inte i närheten av att påverka evolutionen eller den mänskliga rasens utveckling!
Det hjälper inte om du dödar tusen, hundra tusen, miljoner eller ens en miljard personer så har du uppnått någonting rent evlutionärt. En massa tragedi ja, men inget evolutionärt!

Fast om du nu vill dra det till sin spets så finns det ett, och vad jag kan komma på bara ett, politiskt beslut som skulle kunna påverka på en evolutionär nivå. Fast den duger bara för akademiker och inte de som lever i "verkligheten".
Så här kommer lösningen: Bestäm vilka gener vi inte vill ha, screena alla nyfödda barn i hela världen och döda samtliga som har icke önskvärda gener och fortsätt med detta under minst 50 år och håll tummarna för att det inte dyker upp nya mutationer. (Välja inte ut för många gener heller för då får vi nog döda alla nyfödda!)
Värt att tänka på är att en stor del av de "dåliga" dragen är icke-dominanta, d.v.s. du måste få en likadan gen från både mamma och pappa vilket betyder att bara 25% av de som har generna kommer att vara t.ex. färgblinda. Så för varje person som har draget måste du döda tre andra. Och det är då vid den enklaste typen av nedärvning.

Så jag står nog fast vid att du inte kommer att påverka evolutionen via politiska beslut...

Å en sak till: Det finns ingen "judegen" så jag fattar inte hur dödandet av alla judar skulle påverka den mänskliga genbanken då vi får utgå från att judar som grupp har samma gener som alla andra.

 

[Dreggel]

jag vet inte hur seriöst inlägget är, men för sakens skull: Nej, Hitler var inte i närheten av att påverka evolutionen eller den mänskliga rasens utveckling!
Det hjälper inte om du dödar tusen, hundra tusen, miljoner eller ens en miljard personer så har du uppnått någonting rent evlutionärt. En massa tragedi ja, men inget evolutionärt!

Fast om du nu vill dra det till sin spets så finns det ett, och vad jag kan komma på bara ett, politiskt beslut som skulle kunna påverka på en evolutionär nivå. Fast den duger bara för akademiker och inte de som lever i "verkligheten".
Så här kommer lösningen: Bestäm vilka gener vi inte vill ha, screena alla nyfödda barn i hela världen och döda samtliga som har icke önskvärda gener och fortsätt med detta under minst 50 år och håll tummarna för att det inte dyker upp nya mutationer. (Välja inte ut för många gener heller för då får vi nog döda alla nyfödda!)
Värt att tänka på är att en stor del av de "dåliga" dragen är icke-dominanta, d.v.s. du måste få en likadan gen från både mamma och pappa vilket betyder att bara 25% av de som har generna kommer att vara t.ex. färgblinda. Så för varje person som har draget måste du döda tre andra. Och det är då vid den enklaste typen av nedärvning.

Så jag står nog fast vid att du inte kommer att påverka evolutionen via politiska beslut...

Å en sak till: Det finns ingen "judegen" så jag fattar inte hur dödandet av alla judar skulle påverka den mänskliga genbanken då vi får utgå från att judar som grupp har samma gener som alla andra.

Du har rätt, det var väl inte ett så seriöst inlägg. Men du har iaf fel. Dessutom visste jag inte att mänskligheten var en ras. Hur går det för rasisterna då?
Kalla kriget skulle lätt ha kunnat påverka evolutionen ganska rejält. Även dagens miljötänk lär ju påverka evolutionen (även än så lite) så att politiska beslut inte påverkar är väl inte riktigt sant.
Tänker man närmre på det så räcker det väl med ett rejält damm-bygge för att potentiellt ändra evolutionen? Ett av gäddynglen kanske kommer på att börja klättra upp på land...

För att vara cornflakesakademiker så tycker jag du har väldigt dålig koll faktiskt. Sedan när är gener allt som har med evolution att göra?