Dömd utan domstol

Har du kört för fort då?
Ja, men poängen var att man blir straffad utan chans att överklaga, straffen är höga plus att beviskraven är löjligt låga.

En dag träffar du en frustrerad polis som bara säger att du körde för fort eftersom han *vet* att vi alla är skyldiga. Han behöver bara hänvisa till att han visst såg det på sin laser. Om det verkligen var så och det verkligen var dig han siktade på räcker det med hans ord på. Trots att han senare avslöjas som mytoman har du redan fått ditt straff genom att vara utan kort. Det här händer nog ofta utan att vi vet - speciellt som det är ganska svårt att låsa en laser på en MC om det sker på 400m.
 
En dag träffar du en frustrerad polis som bara säger att du körde för fort eftersom han *vet* att vi alla är skyldiga. Han behöver bara hänvisa till att han visst såg det på sin laser. Om det verkligen var så och det verkligen var dig han siktade på räcker det med hans ord på. Trots att han senare avslöjas som mytoman har du redan fått ditt straff genom att vara utan kort. Det här händer nog ofta utan att vi vet - speciellt som det är ganska svårt att låsa en laser på en MC om det sker på 400m.
Eller inte ens det, och jag har ett eget exempel på vad som hände mig i bil för många år sedan (80-talet):
Kom körandes genom ett av stadens "centrum" i farsans då helt nya Opel Rekord med några kompisar, på en gata med ett radhusområde ca 30m från vägbanan på min vänstra sida, och på den sidan av gatan stog det också parkerade bilar hela gatan upp. Klockan var 02 på natten på en folk/biltrafiks tom gata. Farten var klart över gällande hastighetsbegränsning på 50 km/h, då jag hade varvat ur bilen fullt på tvåans växel och precis slängt i trean (i trakten av 100km/h) när det ur en av dom parkerade bilarna (en civilbil som alltså stod parkerad som mötande trafik) kliver ur en polis och ställer sig framför med alldeles för kort bromssträcka för mig. Jag tvärnitar allt vad tygen håller och stannar nog inte många mm från benen på honom. Får kliva ur och sätta mig bak i deras bil, och där utspelar sig ungefär följande:


Först blir jag anklagad för att var dum i huvudet, sedan helt intelligensbefriad, såna som jag borde sitta inne och aldrig släppas ut etc etc. Jaja, jag hade ju kört för fort, inget snack om det, men det finns gränser för vad man tar då, så humöret blev ju inte direkt bra typ. Efter att dom har "spytt galla" över mig i säkert 15minuter skriver dom en uppskattad fortkörningsbot och ber mig skriva på, vilket jag vägrar. Då säger dom att jag är tvungen att skriva på (?), vilket jag givetvis inte gör. Jag frågar då hur dom kan veta hur fort jag har kört då dom inte har någon mätning på mig (fanns inte laser på den tiden), utan bara har uppskattat min hastighet när dom sett mig komma igenom fönstren på de bilar som stog framför dom. Det hade jag inte heller med att göra sa dom, utan jag kunde högaktningsfullt ta mig :arsele


Jag konstaterar då att jag inte skriver på om dom inte kan påvisa hur fort jag har kört och ber istället att få se deras polislegitmation. Får då till svar att jag inte har rätt till det, och att jag ska förstå att dom är poliser i och med deras uniformer, och att jag inte ska sticka upp. Talar då om att om jag inte får se deras leg så är samtalet slut, och såvitt jag vet kan dom lika gärna ha varit på en maskerad och att eventuella pg konton på deras inbetalningskort dom skriver ut lika gärna kan gå till deras egna konton. Får då en harang till svar som inte lämpar sig för tryck, och den ena polisen river fortkörningsboten framför ögonen på mig och skriver en ny där det påstådda brottet är ondödigt störande körning (ny bil och 30m till närmsta hus). Han konstaterar vidare att jag inte behöver bry mig om att skriva på den heller, utan att jag nu kan dra åt varmare trakter :)


Åker därifrån och glömmer sedan bort hela historien tills jag en dag läser en notis i vår lokala tidning under polisrapporter. Hittar en med rubkriken "Med fullgas till rätten" och inser efter en stunds läsande att det är mig det handlar om då :tungan


Väl i rätten konstaterar den ena av de poliser som hade suttit i fordonet att det hade varit ett lugnt och trevligt samtal, och inte alls på den nivå som jag hade berättat om. Inte heller hade dom rivit någon böteslapp och fabricerat något nytt brott, för så får man ju inte göra, det hade ju varit tjänstefel. Att min version inte stämde med deras är ju rätt klart, och jag hade dessutom haft två kompisar med mig i bilen som hade hört hela dialogen (sommar och rutorna nere, och en hyggligt hög samtalsnivå typ) och som intygade hur det egentligen hade gått till då. Med två vitten tyckte man ju att det var ett solklart fall :tummenupp


Hur det gick :va
Well, take a wild guess... Men polismannen var iaf den gladare av oss när vi lämnade rättsalen då :huvet


Nu var det här längesedan och idag när jag tänker tillbaka på det som hände så ser jag mest det komiska i själva samtalet som utspelade sig, och det mest tragiska är att man inte har det på band, för många garv har man haft åt det. Dessutom kan alla, även poliser, ha en dålig dag, och dom flesta jag har mött efteråt har varit väldigt trevliga :)

Sedan kan jag som sagt både förstå hur man har tänkt då detta ska vara förseelser och inte att betrakta som brott, men nu fungerar ju inte alltid allt i vårat välfärdssverige som det var tänkt att göra då... :rolleyes:
 
Tja, i det ena fallet har du inte lyckats bevisat att du kan köra eller att du har den minsta aning om trafikregler och i det andra fallet så trotsar du en tjänsteman på länstyrelsen. Vad tycker du är värst?

Jag skiter fullständigt i var/när/hur/varför, jag bara undrade över logiken.....
 
Vad är det för snack att det inte går att överklaga körkortsingripanden och spärrtider. Går visst. Länsrätten är rätt forum.
 
Vad är det för snack att det inte går att överklaga körkortsingripanden och spärrtider. Går visst. Länsrätten är rätt forum.
Du kan föra din talan i länsrätten (skriftligt) men där bedöms bara sannolikheten att du är oskyldig i tingsrätten - av en tjänsteman som bara ger tillbaka kortet om det är nästan 100% säkert att något allvarligt fel begåtts. Du får ingen rättegång, inga vittnen hörs, du kan inte bli frikänd etc. Rättegången är i tingsrätten men då har du oftast redan varit av med kortet
 
På order av en polis har en ensam myndighetsperson på länstyrelsen utmätt ett straff som inte går att överklaga i domstol. Min rättegång ska troligen hållas efter jag avtjänat straffet och skulle jag vara oskyldig så är det omöjligt att få skadestånd. Det är naturligtvis inte Iran eller så utan en forkörning i Sverige och straffet är indraget körkort i 3 månader. Det enda jag inte förstår är varför ingen har anmält den här lagen till europadomstolen. Någon som vet vad det kostar att försöka?

Eftersom jag ville veta vad som gäller OM man skulle trotsa det här straffet forskade jag lite genom att läsa lagen och trafikjuristen sida. Att man förlorar körkortet lite längre kan jag förstå men nu är det så att praxis ser extra allvarligt på myndighetstrots så man kan få påbackning med dubbla straffet plus det ursprungliga . Skulle man sedan lyckas bli frikänd så kvarstår ändå straffet för den olovliga körningen... Nu är det tydligen också dagsböter på olovlig körning och det räknas alltså som grovt brott och ger strängare straff (50 vs 30db) än om man inte haft körkort alls och ungefär samma som att köra med .5%% i blodet. Har man en hög inkomst så kan det alltså bli uppåt 50K plus nästan ett år utan kort även om man inte gjort sig skyldig till fortkörningen men fastnat i en rutinkontroll med indraget kort...

Är det någon som åkt fast med indraget körkort – vad hände?

Hade samma problem som du.. http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?t=153524
Nu vann jag i tingsrätten och har problem med att få ersättning för deras beteende i stället.. Ett riktigt j#@/4 skitsystem det där..
 
Du kan föra din talan i länsrätten (skriftligt) men där bedöms bara sannolikheten att du är oskyldig i tingsrätten - av en tjänsteman som bara ger tillbaka kortet om det är nästan 100% säkert att något allvarligt fel begåtts. Du får ingen rättegång, inga vittnen hörs, du kan inte bli frikänd etc. Rättegången är i tingsrätten men då har du oftast redan varit av med kortet

Mjaa, länsrätten är en förvaltningsdomstol där förvaltningsprocessuella ärenden prövas. Nog är det en rättegång som äger rum där i mål om körkortsingripanden och målen avgörs av domare. Det är riktigt att processen primärt är skriftlig, men du kan begära muntlig förhandling och sådan hålls nästan alltid på begäran av part. Det finns då även möjlighet att, om rätten finner det befogat, höra vittnen. Man skall dock ha klart för sig att länsrätten inte är en instans där rättegången i tingsrätten tas om en gång till.
I körkortsmål prövas inte om Du är skyldig till aktuellt trafikbrott. Man prövar om det föreligger grund för körkortsingripande samt vad som, om så skulle bedömas vara fallet, kan vara en lämplig spärrtid.
Har tingrätten funnit att ett trafikbrott har begåtts, är detta givetvis en kraftig presumtion för skuld även i länsrätten. En lagakraftvunnen tingsrättdom gäller givetvis i länsrätten. Detta är dock inget formellt hinder för att länsrätten kan göra en annan bedömning materiellt av ett visst sakförhållande än tingsrätten gjort. Länsrätten är inte bunden av tingsrättens domskäl, men väl av dess domslut. Man skall dock då ha klart för sig att länsrätten inte gör en straffrättslig bedömning, som skall mynna ut i om ett brott har begåtts. Prövningen är istället inriktad på lämpligheten att inneha körkort. I mångt och mycket kan givetvis den prövningen framstå som likartad med tingsrättens, men så behöver det inte vara.
Sen är det givetvis så i praktiken, att länsrättens dömande kommer att grundas på i allt väsentligt samma omständigheter som tingsrättens. Spärrtiden bestäms i fall av hastighetsöverträdelser enligt schabloner, vilket innebär att om du har erkänt förseelsen eller dömts för denna av tingsrätt så blir utrymmet för fria bedömningar mycket litet i länsrätten. Det händer ju dock att grunden för återkallelse är något annat än hastighetsöverträdelse och då kan det se helt annorlunda ut.
 
Nyheter
Tierp Arena värd för EM i Dragracing

Den 7–10 augusti 2025 förva...

120 unga motocrosstalanger från hela världen möts i Uddevalla

Screenshot Den 16–17 aug...

En vecka kvar!

Nu är det exakt en vecka kv...

Farligt vilseledande alkomätare på marknaden

Ett stort oberoende test ut...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP hyllar Rainey

För att fira den trefaldige...

Vi provkör Indian Sport Chief RT

I Allt om MC nummer 8 som k...

Ducati 996 SPS – fabriksny 99:a – såld för rekordsumma

När en hojfirma i Tombolo i...

Äldre än en gentleman

Vi har fotograferat en 100 ...

MV Agusta återgår till 100% eget ägande

MV Agusta Motor S.p.A. till...

MV Agusta åter självständigt

MV Agusta Motor S.p.A. till...

Back
Top