Då har det hänt igen

[Dark_Messenger]

Kan inta alla bara skaffa katter så slipper vi det här jävla KAmpHUnDstjaffset!

 

[Stuff]

*suck* vill man måla fan på väggen över något som har hänt en gång så visst då kan man dra gränsen vid en. Annars brukar man säga att det ska vara ett upprepande mönster/problem för att man ska göra något åt det.

Ett upprepat mönster är däremot att hundar attackerar människor. Därför ska det vara olagligt för hundar över en viss storlek att inte ha munkorg utanför hemmets väggar.

Javisst, små hundar kan säkerligen nafsa. Men det är inte små hundar som sliter folk i stycken.

 

[Nursey]

Kan inta alla bara skaffa katter så slipper vi det här jävla KAmpHUnDstjaffset!

Katter är ju helsajko

 

[Dark_Messenger]

Katter är ju helsajko

Må så vara men de äter inte upp barn o dyl.

 

[Steffo_b]

Självklart..men det förslaget tog jag ju även upp.
Det är att ha pli och kontroll på sin hund. Att vara hundens flockledare.

Ja. Det är ju det absolut bästa. Den metod jag skulle föredra.

Må så vara men de äter inte upp barn o dyl.

Nej. Dom bajsar i sandlådorna så barnen blis sjuka istället. Katter är äckliga. Det är inget alternativ.
Först trampa i kattlådan och sen på diskbänken. Hur fräscht är det?

 

[sEiKo]

Enklaste lösningen, som nog alla är nöjda med, är helt enkelt att förbjuda förekomsten av såna raser.
Dom köps i stort sett uteslutande av människor som har nån sorts psykisk störning. Dom har dålig självkänsla, dåligt självförtroende, paranoia o.s.v.
Dom skaffar hundarna som en slags förstärkning. För att andra ska se dom som starka för att dom "klarar av" en sån där hund.
Men ska en människa som inte ens klarar av människor försöka uppfostra ens en vanlig, liten hund så blir det bara så fel. Ska dom ge sig på att uppfostra och träna en större och starkare hund så blir det katastrof.

Hunden i sig är det ju inte nåt fel på men däremot klientelet den lockar till sig.
mvh

 

[Dark_Messenger]

Enklaste lösningen, som nog alla är nöjda med, är helt enkelt att förbjuda förekomsten av såna raser.
Dom köps i stort sett uteslutande av människor som har nån sorts psykisk störning. Dom har dålig självkänsla, dåligt självförtroende, paranoia o.s.v.
Dom skaffar hundarna som en slags förstärkning. För att andra ska se dom som starka för att dom "klarar av" en sån där hund.
Men ska en människa som inte ens klarar av människor försöka uppfostra ens en vanlig, liten hund så blir det bara så fel. Ska dom ge sig på att uppfostra och träna en större och starkare hund så blir det katastrof.

Hunden i sig är det ju inte nåt fel på men däremot klientelet den lockar till sig.
mvh

Mkt bra skrivet. Så tror jag också det ligger till.

Förbud är väl egentligen inte bra men när det kommer till dessa sk kamphundar så skulle säkert en majoritet ställa sig bakom. När hörde man senast om något positivt beträffande en sådan?

 

[2fast4Hjo]

Mammor har inga problem att slicka sina ungar till ridhuset o umgås med hâstar som statistiskt sett står för många olyckor men klappa "kamphundar" som i rätta händer är mycket härliga hundar är "livsfarligt" , när ska folk fatta att alla djur reagerar på ett för oss ej acceptabelt sätt om de känner sig hotade eller om man tvingar dem att göra saker de inte vill eller känner sig otrygga med.

 

[mellow]

Kan inte du skicka mig en kopia på dokumenten/studien? De skulle göra mina framtida argumentationer väldigt mycket enklare.

Kamphund är ingen ras utan ett samlingsnamn för hundar som, initialt, avlades fram för att kampa (nej, inte campa) med varandra.



Kan det vara för att varken fenomenet eller benämningen "kamphund" inte är jättegammal?



Igen, kan det vara för att en labrador inte är en ras som inte ingår under benämningen kamphund? Kan det också bero på att det är pga att kamphundar är överrepresenterade när det kommer till att döda andra hundar i slagsmål? Så vitt jag förstår så slåss "vanliga" hundar oftast för att dominera och när kamphundar slåss är det för att döda.

Kamphundar slåss inte för att döda, dom slåss för att dominera precis som andra hundar, den stora skillnade på "vanliga" raser och kamphundarna är att även om dom blir allvarligt skadade eller blir dominerade av en annan hund så istället för att visa undergivenhet så kan dom fortsätta.
Detta gäller givetvis inte kamphundar generellt utan vissa individer och detta kan såklart även förekomma hos "vanliga" hundar men är mer förekommande hos kamphundarna.

När du skriver att kamphundar dödar fler hundar i slagsmål så tror inte jag att så är fallet, inte så fruktansvärt många fler att man skall kunna säga att dom är överrepresenterade i fall där en hund har blivit dödad utan där tror jag att media har spelat en stor roll.

Jag vet att kamphundar har lättare för att "slå över" och se rött än genomsnitts hunden men det betyder ju bara att man måste vara noggrannare när hunden växer upp och att alltid se till att hunden är stimulerad.

Som du säkert har förstått så har en sk. kamphund i mitt hus och jag kan väl bara prata från mitt eget perspektiv och jag kan helt ärligt säga att alla jag har träffat i samband med utställningar/tävlingar m.m. verkar ha bra koll på sina hundar, men jag kan tänka mig att om jag skulle röra mig i lite mer skumma kretsar så skulle jag nog träffa på folk som har hunden som någonslags macho symbol och det är ju dessa hundar bla, som jag tror att vi vanliga svenssons får läsa om.

Puss o kram

 

[Jörgen Karlsson]

Enklaste lösningen, som nog alla är nöjda med, är helt enkelt att förbjuda förekomsten av sporthojar.
Dom köps i stort sett uteslutande av människor som har nån sorts psykisk störning. Dom har dålig självkänsla, dåligt självförtroende, paranoia o.s.v.
Dom skaffar sporthojarna som en slags förstärkning. För att andra ska se dom som starka för att dom "klarar av" en sån där sporthoj.

Sporthojen i sig är det ju inte nåt fel på men däremot klientelet den lockar till sig.
mvh

Jag bytte några ord, funkade rätt fint!

 

[Dark_Messenger]

Mammor har inga problem att slicka sina ungar till ridhuset o umgås med hâstar som statistiskt sett står för många olyckor men klappa "kamphundar" som i rätta händer är mycket härliga hundar är "livsfarligt" , när ska folk fatta att alla djur reagerar på ett för oss ej acceptabelt sätt om de känner sig hotade eller om man tvingar dem att göra saker de inte vill eller känner sig trygga med.

Problemet kvarstår.

Knarkare o drägg skaffar pitbulls. De sätter inte sina barn på ridskolor eller börjar med hästsport själva.

 

[Gixxlito]

Jag bytte några ord, funkade rätt fint!

Hahahah, kungen av fulquoting

 

[Biturbo]

Kamphundar slåss inte för att döda, dom slåss för att dominera precis som andra hundar, den stora skillnade på "vanliga" raser och kamphundarna är att även om dom blir allvarligt skadade eller blir dominerade av en annan hund så istället för att visa undergivenhet så kan dom fortsätta.
Detta gäller givetvis inte kamphundar generellt utan vissa individer och detta kan såklart även förekomma hos "vanliga" hundar men är mer förekommande hos kamphundarna.

När du skriver att kamphundar dödar fler hundar i slagsmål så tror inte jag att så är fallet, inte så fruktansvärt många fler att man skall kunna säga att dom är överrepresenterade i fall där en hund har blivit dödad utan där tror jag att media har spelat en stor roll.

Jag vet att kamphundar har lättare för att "slå över" och se rött än genomsnitts hunden men det betyder ju bara att man måste vara noggrannare när hunden växer upp och att alltid se till att hunden är stimulerad.

Som du säkert har förstått så har en sk. kamphund i mitt hus och jag kan väl bara prata från mitt eget perspektiv och jag kan helt ärligt säga att alla jag har träffat i samband med utställningar/tävlingar m.m. verkar ha bra koll på sina hundar, men jag kan tänka mig att om jag skulle röra mig i lite mer skumma kretsar så skulle jag nog träffa på folk som har hunden som någonslags macho symbol och det är ju dessa hundar bla, som jag tror att vi vanliga svenssons får läsa om.

Puss o kram

Se där ja! Ett mycket mer nyanserat och smart tänk ang hundarna. Jag gillar det! Det visar på att de inte är bara adidasfolket som har sådana här hundar.

Du skriver att de är mer benägna att vara våldsamma och att när de väl blir våldsamma så slutar det oftare i större skador.

Det, enligt min åsikt, gör att det inte är hundar som folk borde vilja/få ha.

Det finns så många andra hundar där ute som inte har dessa beteenden, varför vill man ine ha någon av dem istället.

 

[Steffo_b]

Visst innebär det en försämring men den är marginell. Sätt det i relation till vad som kan hända ifall 2 hundar ryker ihop i en trång kupé utan munkorgar. Kan bli hemska skador eller som i detta fall leder till döden för den ena hunden. Då är det ett ganska litet pris att använda hundkorg.
Är det en varm sommardag med risk för dålig ventilation på tåget, låt hunden stanna hemma eller hitta andra transportsätt för din hund.



Försöker du skaffa billiga poäng. Tror då någon människa men hyfsad intellektuell nivå tycker tvärtom. Nu pratar vi om fallet med hunden som bets ihjäl i en kupé och munkorgars vara och icke vara. Våldtäckter och andra problem kan vi lösa i en annan tråd.

Men i relation till att hundägare hålla ordning på sin hund så är det en avsevärd försämring med munkorg. För det går faktiskt att se till så att inte hundarna får tillfälle att ryka ihop utan att använda något annat än det koppel man vanligtvis använder. Gå på en hundutställning för brukshundar så får du se.
Låter man inte hundar träffa varandra så slåss dom inte.

 

[Teo]

Kamphundar slåss inte för att döda, dom slåss för att dominera precis som andra hundar, den stora skillnade på "vanliga" raser och kamphundarna är att även om dom blir allvarligt skadade eller blir dominerade av en annan hund så istället för att visa undergivenhet så kan dom fortsätta.
Detta gäller givetvis inte kamphundar generellt utan vissa individer och detta kan såklart även förekomma hos "vanliga" hundar men är mer förekommande hos kamphundarna.

När du skriver att kamphundar dödar fler hundar i slagsmål så tror inte jag att så är fallet, inte så fruktansvärt många fler att man skall kunna säga att dom är överrepresenterade i fall där en hund har blivit dödad utan där tror jag att media har spelat en stor roll.

Jag vet att kamphundar har lättare för att "slå över" och se rött än genomsnitts hunden men det betyder ju bara att man måste vara noggrannare när hunden växer upp och att alltid se till att hunden är stimulerad.

Som du säkert har förstått så har en sk. kamphund i mitt hus och jag kan väl bara prata från mitt eget perspektiv och jag kan helt ärligt säga att alla jag har träffat i samband med utställningar/tävlingar m.m. verkar ha bra koll på sina hundar, men jag kan tänka mig att om jag skulle röra mig i lite mer skumma kretsar så skulle jag nog träffa på folk som har hunden som någonslags macho symbol och det är ju dessa hundar bla, som jag tror att vi vanliga svenssons får läsa om.

Puss o kram

Ja du fick väl med det mesta där Det är vad Jag har försökt säga hela tiden. Man har avlat bort herarkifunktionen till förmån för hazardspelsprofit en gång i tiden. det gör inte hunden mer aggressiv men det är svårare att säga till en hund som inte böjer sog för sin överman.

 

[Indigo]

Det är alldeles för mycket spekulationer av alla de sorter.
Folk med dessa hundar känner sig kränkta när man tar upp diskussionen.
Alla hundar är individer, precis som vi som kan få snefylla eller vad som helst.
Allt kan hända, den lilla sötnosen du har jämte dig i soffan varje kväll,
som är hur go som helst kan ryka i luven med sin kompis.
Sånt här händer även med oss människor, vi får börja sluta ta för givet att
inget skall hända och börja agera från värsta scenariot.
Då slipper vi detta, spelar ingen roll om du är flockledare, hunden kan känna sig hotad ändå, och göra det som den intuitivt skulle gjort. Försvara sig...

 

[sEiKo]

Jag bytte några ord, funkade rätt fint!

Ha ha
Ja, det är tyvärr sant som du felquotar i många fall där med.

 

[Missvims]

Tänker inte ge mig in i debatten om kamphundens vara eller inte vara. Har själv mött ett ganska stort antal av dessa hundar och alla har varit helt bedårande. Nu har dom visserligen tillhört människor som har mer än vacuum mellan öronen så det är säkert därför.
Men, tänkte berätta en lite kul sak som jag upptäckte häromdagen.
Min ena granne har två hundar, en Dobberman och en Grand Danois som springer lösa på tomten. Ungarna här åker ofta på vägen utanför deras tomt med sina fiddys eller springer fram och tillbaka mellan husen. Självklart har grannens Dobberman fullt upp hela dagarna med att vakta dessa kids och beter sig precis så som en vakthund gör, skäller och härjar.
Men, när jag var och slängde soporna så iaktog jag hunden lite för just då var alla ungarna lite längre bort på en tomt och härjade. Hunden stod och tittade bort mot ungarna och "grät" (ett gnyende ljud). Man kunde se hur ledsen han var över att alla "kompisarna", som han normalt leker med, var borta och hade övergivit honom.
Det enda riktigt roliga han hade på dagarna var att springa fram och åter och skälla. Nu får inte grabbarna köra här längre (för hans ägare bl.a) så nu har hundens liv blivit jättetråkigt och den enda stimulans han hade är borta. Nu står han vid staketet och tittar på sina forna "kompisar" som inte längre leker med honom.

 

[Dreggel]

Tänker inte ge mig in i debatten om kamphundens vara eller inte vara...

Ja jäsingen. Jag känner dödens kalla fingrar krampaktigt kramar åt runt hjärtat i vemod när jag leser om den lille gynnaren.
Antingen är det precis så som du skriver, eller så är det så att han e skitförbannad för att hans potentiella oxfiléer, som han så noggrant fantiserat om att, med nackknyckande rörelse, få slita i småbitar, har flyttat längre ned på gatan och således utom räckhåll.

Men visst e de söta de små liven. Jag förstår inte hur man inte skulle vilja ha en.

 

[sTf_paPs]

Alla knarkare borde ha munkorg på bussen å tåg!

Och alla hojåkare borde ha fotboja och pluggad förgasare eftersom det händer olyckor