Christer Pettersson.....

[Chris Ash]

Han är fortfarande skyldig för sitt knarkande.

Och egentligen menade du?

 

[Markus]

Stor i orden liten på jorden...... AjAj...jag får blämärken juuuuuu.

Ordspråkstävling? "Gräset är inte alltid grönare på andra sidan" är mitt bidrag, akta dina blämärken förresten.

/Dislecktriker

 

[TinaTjejen]

Det gick ju någon dokumentär om Pettersson för några år sedan.
(Har förmodligen gått flera)
Jag är inte direkt avundsjuk på det liv som han levde, enligt kameran. Hann var full eller flummig eller bådadera mest hela tiden och när han var nykter verkade han vara ordentligt söndersupen.
Hur sjutton slog han i skallen så han fick blödningar annars, tänker man, om inte i fyllan och villan..

Men jag skulle, som sagt, inte alls bli förvånad om nu kvälls- och veckopressen började snaska runt i detaljer och skriva osanningar, som de gör med det mesta andra de skriver om. Tyvärr alltför ofta, i min mening.

 

[Skalman]

Du är oskyldig tills du är dömd. Alltså är Christer oskyldig i mina ögon. Straffet för bajonettmordet satt han också av. Mordet på Palme friades han ifrån, alltså är han oskyldig tills tingsrätt/hovrätt osv. bevisar han skyldig till mordet, och det vet vi ju alla att de inte har lyckats med!

Läs på din läxa och uttala dig sen.

Hr-hrm... Tingsrätten fann att Christer var skyldig till mordet på Palme.

 

[Markus]

Hur sjutton slog han i skallen så han fick blödningar annars, tänker man, om inte i fyllan och villan..

Fråga polisen, Osmo Vallo - here we go again...
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_8214826.asp

Fega jävla snutar, varför spöar de aldrig dem som förtjänar det?

 

[Maxxi]

Hr-hrm... Tingsrätten fann att Christer var skyldig till mordet på Palme.

Ja i tingsrätten ja! Men sen blev han frikänd i högre instans, vilket slår högre än tingsrättens många gånger okunniga nämndemän.

 

[TinaTjejen]

Fråga polisen, Osmo Vallo - here we go again...
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_8214826.asp

Tackar för den informationen

 

[jookan]

personligen tror jag inte han hade med det att göra.
Tror att han var en syndabock, tror det var ett beställnings jobb när dom mördade palme..

 

[Skalman]

Ja i tingsrätten ja! Men sen blev han frikänd i högre instans, vilket slår högre än tingsrättens många gånger okunniga nämndemän.

Jag vet. Men du sa "alltså är han oskyldig tills tingsrätt/hovrätt osv. bevisar han skyldig till mordet, och det vet vi ju alla att de inte har lyckats med!" vilket inte stämmer.

 

[Freakshow]

Du är oskyldig tills du är dömd. Alltså är Christer oskyldig i mina ögon. Straffet för bajonettmordet satt han också av. Mordet på Palme friades han ifrån, alltså är han oskyldig tills tingsrätt/hovrätt osv. bevisar han skyldig till mordet, och det vet vi ju alla att de inte har lyckats med!

Läs på din läxa och uttala dig sen.

Men han blev ju dömd......
Så; kanske läsa lite själv.......

 

[MikkE]

oj. vilken förlust för samhället alltså..

 

[Maxxi]

Men han blev ju dömd......
Så; kanske läsa lite själv.......

Ja men han blev dömd och sedan friad i en högre instans! Om ni inte förstår det svenska rättssystemet så är det sorgligt för er. En högre instans gäller alltid före en lägre. Och där blev han frikänd! Och är man frikänd så är man ju också oskyldig.

 

[Freakshow]

Ja men han blev dömd och sedan friad i en högre instans! Om ni inte förstår det svenska rättssystemet så är det sorgligt för er. En högre instans gäller alltid före en lägre. Och där blev han frikänd! Och är man frikänd så är man ju också oskyldig.

Aha! Tack! Trodde var tvärtom, men ändå rätt där det vart fel.......

 

[Skalman]

Ja men han blev dömd och sedan friad i en högre instans! Om ni inte förstår det svenska rättssystemet så är det sorgligt för er. En högre instans gäller alltid före en lägre. Och där blev han frikänd!

Jo, vi vet det. Men du sa faktiskt att tingsrätten inte lyckats döma honom, vilket bevisligen är fel. Att han sen blev frikänd i en högre instans är en annan fråga.

Och är man frikänd så är man ju också oskyldig.

Nej, det är man inte alls det. Tänk efter lite nu.

 

[Markus]

Nej, det är man inte alls det. Tänk efter lite nu.

Man behöver så klart inte vara det men juridiskt sett är man det, vilket lyckligtvis är den enda grund som finns i Sverige för att döma någon.

 

[Maxxi]

Jo, vi vet det. Men du sa faktiskt att tingsrätten inte lyckats döma honom, vilket bevisligen är fel. Att han sen blev frikänd i en högre instans är en annan fråga.


Nej, det är man inte alls det. Tänk efter lite nu.

Ja hehe formularade mig fel ,men ni förstår vad jag menar och jag förstår er,,nu ska jag jobba