Canon PowerShot S2 v.s Konica Minolta DiMAGE Z5

WestW

.
Gick med
11 Mar 2003
Ort
Brevid VikingMotorPark
Hoj
.......
Ett annat alternativ som verkar hyffsat -> http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dsch1.asp

Jag tycker iofs att det bara är att slå på tärning och ta den som faller först i smaken, alla kamerorna är bra och de har sina + och - sidor. Lägger man dock ihop de så väger de lika mycket i slutändan. IMHO

Tycke eller börs. :3freak

EDIT: DSC-H1 kanske är lite mer auto ändå :va
 
Tack för tipset.

Vill ha en kamera som är snabb mellan korten också. Hatar att behöva vänta på att ta nästa bild. Är Sonyn eller Minoltan snabbast?
Fler åsikter?
 
WestW skrev:
Tack för tipset.

Vill ha en kamera som är snabb mellan korten också. Hatar att behöva vänta på att ta nästa bild. Är Sonyn eller Minoltan snabbast?
Fler åsikter?

Men det går ju att ta grymt snabba bilder med både z3an och z5an, finns ett läge på kameran för det, sen kan man även gå in i menyn och välja seriebilder..
 
Trötter skrev:
Men det går ju att ta grymt snabba bilder med både z3an och z5an, finns ett läge på kameran för det, sen kan man även gå in i menyn och välja seriebilder..

Det har jag testat på Z5an. Går att ta 3st bilder på högsta kvalitet snabbt. Sänker man kvaliten går det att fota mycket fortare men sämre kvalitet gillar jag inte. Ska även gå fort mellan korten när man trycker av vanligt så att säga.
 
WestW skrev:
Det har jag testat på Z5an. Går att ta 3st bilder på högsta kvalitet snabbt. Sänker man kvaliten går det att fota mycket fortare men sämre kvalitet gillar jag inte. Ska även gå fort mellan korten när man trycker av vanligt så att säga.

hmm, jag kör på högsta kvaliten på min z3, det går och ta rätt så många kort i hög hasighet.., har inte testar z5an änu, så ja vet inte hur den är
 
Trötter skrev:
hmm, jag kör på högsta kvaliten på min z3, det går och ta rätt så många kort i hög hasighet.., har inte testar z5an änu, så ja vet inte hur den är

Snacket om att den ska vara mindre bra i dåligt ljus då?
Mest snack eller? Foto experterna jämnför ju inte alltid med kameror i samma prisklass så det blir ju lite knasigt.
 
WestW skrev:
Snacket om att den ska vara mindre bra i dåligt ljus då?
Mest snack eller? Foto experterna jämnför ju inte alltid med kameror i samma prisklass så det blir ju lite knasigt.

den tar bra kort i dåligt ljus, men den kan ha lite svårt att hitta focus ibland, men det brukar gå att lura kameran, bara sikta mot nått med lite ljus och sen tillbaka till förmålet.., men i övrigt är det en bra kamera som ger bra bilder...
 
Trötter skrev:
den tar bra kort i dåligt ljus, men den kan ha lite svårt att hitta focus ibland, men det brukar gå att lura kameran, bara sikta mot nått med lite ljus och sen tillbaka till förmålet.., men i övrigt är det en bra kamera som ger bra bilder...

Helt klart bra kamera och med dom finesserna jag letar efter till ett kanonpris 3800 inkl frakt typ. Tipset med att fokusera på ljuskällan var smart :tummenupp Hört att man även kan trycka ner och låta den fokusera och sen släppa upp och göra om det för att det ska bli bra.

Powershot S2 IS, eller Panasonic DMC-FZ20 då?
 
WestW skrev:
Helt klart bra kamera och med dom finesserna jag letar efter till ett kanonpris 3800 inkl frakt typ. Tipset med att fokusera på ljuskällan var smart :tummenupp Hört att man även kan trycka ner och låta den fokusera och sen släppa upp och göra om det för att det ska bli bra.

Powershot S2 IS, eller Panasonic DMC-FZ20 då?
finns många knep att göra, man köra på nattläget och det
 
knepigt att minoltan har så liten spännvidd i slutartiderna..
Där har ju canonen 15sek. vilket behövs ganska ofta vid tex norrsken och andra nattliga bilder. Sonyn(?) som nån hade föreslagit hade ju 30sec är ju ännu trevligare.
Men annars tycker jag dom verkar har samma bländaröppningar.dock har canonen ett steg mindre ISO = mindre brus än SONYn iallafall.
blev det rörigt?

En fråga jag slänger in.Hur vet hur bra färgåtergivning och skärpa blir på en kamera som man funderar på köpa? Det tycker jag då min Canon A75 kan ha lite tråkigt med. färger alltså.
 
#2 skrev:
knepigt att minoltan har så liten spännvidd i slutartiderna..
Där har ju canonen 15sek. vilket behövs ganska ofta vid tex norrsken och andra nattliga bilder. Sonyn(?) som nån hade föreslagit hade ju 30sec är ju ännu trevligare.
Men annars tycker jag dom verkar har samma bländaröppningar.dock har canonen ett steg mindre ISO = mindre brus än SONYn iallafall.
blev det rörigt?

En fråga jag slänger in.Hur vet hur bra färgåtergivning och skärpa blir på en kamera som man funderar på köpa? Det tycker jag då min Canon A75 kan ha lite tråkigt med. färger alltså.

minoltan kan du ha hur lång slutar tid det passar dig, du trycker en gång, då börjar den ta kortet, sen trycker du igen när du vill avsluta, du kan köra typ 1 min lång slutar tid om du vill
 
Nyheter
En dag på dragstrippen

Efter att ha varit aktiv so...

Steve McQueens Scott Squirrel till salu

Detta Scott Flying Squirrel...

Dags för Strängnäs Bike Show!

Sista lördagen i augusti är...

Bikeweekend på Kjula denna helg

Den 22-23 augusti är det da...

Motorcycle Inferno #8

Den 5 september blir Laxhol...

Tiotusentals körde Mälaren Runt

Lördagen den 15 augusti gen...

Mälaren Runt fyller 40 år

Nu på lördagen den 15 augus...

Steve Holcombe klar för GGN!

Pressmeddelande 2026-08-10 ...

Nya Chief Vintage Sturgis

I samband med 86:e Sturgis ...

Missa inte Bikes sommarnummer!

Innehåll Bike powered by...

Back
Top