Video Bulten is fun...

Den som vinner eran tjafsdebatt utnämner jag till säsongens retard.
Det finns massor av tveksamma benämningar, t.ex "de tyngsta motorcyklarna" som oftast avser de lättaste eller "trafiksäkerhetsarbete" som oftast handlar om att sänka hastighetsbegränsningar istf att öka säkerheten.

Lär er hantera det eller sök plats bland de aderton, nötter.

Jag röstar ofta rött förresten. Jag fattade inte riktigt vad Skrotnisse menade.
Kan någon förklara för en klenbegåvad?
 
Man kan kollidera med väggar, träd, stenar, räcken, älgar och en massa annat. Vad har sossar med det här att göra? Är det en politisk fråga?

Vi blå kraschar aldrig och gör vi det så skyller vi det ändå på dom röda!
 
Man kan kollidera med väggar, träd, stenar, räcken, älgar och en massa annat. Vad har sossar med det här att göra? Är det en politisk fråga?

Och i detta fallet, när han förlorar fästet och går omkull: Vad kolliderar han då med?
Sossar är experter på att ge ord en ny, kreativ innebörd.
 
Och i detta fallet, när han förlorar fästet och går omkull: Vad kolliderar han då med?
Sossar är experter på att ge ord en ny, kreativ innebörd.
Marken? Asfalten? Dikeskanten? (gravity is a bitch) fast "avåkning","kraschar","klotar" är nog mer lämpligt...
Sossar är experter på att ge ord en ny, kreativ innebörd.
Ingen slår Moderaterna när det gäller att kalla saker för något det inte är...

Glöm inte att det var Alliansen som införde 32% i skatt på trafikförsäkringen!
 
Och i detta fallet, när han förlorar fästet och går omkull: Vad kolliderar han då med?
Sossar är experter på att ge ord en ny, kreativ innebörd.
Han kolliderar med allt som är i vägen och du är misstänkt lik Göran Persson.
Vilka skulle aldrig, aldrig någonsin höja bensinskatten. Ett tips dom har gjort det nu......
 
Han kolliderar med allt som är i vägen och du är misstänkt lik Göran Persson.
Vilka skulle aldrig, aldrig någonsin höja bensinskatten. Ett tips dom har gjort det nu......

Han har ju råkat ut för tusentals flugkollisioner innan och det har gått bra.
Nu bytte han bara anliggningsyta.
Vad har de kallat skatten då?
 
Jaga en snabb hoj är inte heller att rekommendera på listan din ;)
 
Han har ju råkat ut för tusentals flugkollisioner innan och det har gått bra.
Nu bytte han bara anliggningsyta.
Vad har de kallat skatten då?

Det är flugorna som har kolliderat med honom och jag tror inte att dom tycker att det gick särkilt bra. Vad gäller skatten så har vi löftet här:
http://arbetarbladet.se/torget/debatt/1.2291799-vi-hojer-inte-bensinskatten
och resultatet här:
http://www.privataaffarer.se/nyheter/bensinpriset-hojt-35-ore-275539
Jag vet inte vad dom kallar den nya skatten eller sina löften i fortsättningen. Jag kallar det skattehöjning och lögner:arsele
 
Det är flugorna som har kolliderat med honom och jag tror inte att dom tycker att det gick särkilt bra. Vad gäller skatten så har vi löftet här:
http://arbetarbladet.se/torget/debatt/1.2291799-vi-hojer-inte-bensinskatten
och resultatet här:
http://www.privataaffarer.se/nyheter/bensinpriset-hojt-35-ore-275539
Jag vet inte vad dom kallar den nya skatten eller sina löften i fortsättningen. Jag kallar det skattehöjning och lögner:arsele

Men nu handlade det om att ge ord ny betydelse, vilket sossepacket är mästare på.
Varför då ta upp ett exempel där du inte ens vet vad det kallas?
 
Men nu handlade det om att ge ord ny betydelse, vilket sossepacket är mästare på.
Varför då ta upp ett exempel där du inte ens vet vad det kallas?

Du skriver om flugkollisioner, anliggningsytor, sossepack och singelkollisioner men ändå vill du vara forumets språkpolis. Du är rolig:hej
 
däremot tror jag man kan avgöra huruvida föraren har gjort en ordentlig riskbedömning baserat på vilka kläder föraren har på sig.
Nä det kan du inte, bara för att du har en trygghetsgräns som går vid att köra MC med skyddskläder på får det dig inte att framstå som en människa med kalkylerat risktagande för anti-MC pöbeln.
Det är skillnad på att förstå sig på risken, och att våga ta risken. Att anta att någon inte förstår sig på risken enbart för att risken är större än man själv vågar ta, det kallas för "att pracka på någon sina åsikter" alternativt "standard trygghetsnarkomanbeteende"...

förra året så tryckte en bil nästan av mig från motorvägen, min fot var inne i hjulhuset och hade jag inte haft en ordentlig känga hade det nog inte varit lika trevligt idag. Detta skedde på väg till arbetet.
så inga flip flops för mig tack.
Om du hade varit bättre på att läsa av trafiksituationen och insett risken med köra bredvid nyss nämnda bil kanske du inte hade behövt kängan... sopa! :arsele


:tungan
 
Nä det kan du inte, bara för att du har en trygghetsgräns som går vid att köra MC med skyddskläder på får det dig inte att framstå som en människa med kalkylerat risktagande för anti-MC pöbeln.
Det är skillnad på att förstå sig på risken, och att våga ta risken. Att anta att någon inte förstår sig på risken enbart för att risken är större än man själv vågar ta, det kallas för "att pracka på någon sina åsikter" alternativt "standard trygghetsnarkomanbeteende"...


Om du hade varit bättre på att läsa av trafiksituationen och insett risken med köra bredvid nyss nämnda bil kanske du inte hade behövt kängan... sopa! :arsele


:tungan
Sorry grabben men du är bara inte värd det.
 
Back
Top