Blir han fälld tror ni????

Hoppas skiten åker dit, länge! Alla idioter som ska stunta hit å dit på allmänna vägar och skryter med att dom åkt ifrån snuten, kört så å så hårt, här å där, börjar bli jäkligt påtagande och kommer i längden att försämra allmänhetens syn på hojåkare och åkandet mer och mer. Detta kommer sannolikt att tvinga fram begränsningar med hojåkandet på ett eller annat sätt, tills det till sist har begränsats så mycket att det inte är kul längre. Tror inte att varken regeringen eller försäkringsbolagen tillåter att statistiken över olyckor med hoj, stiger hur högt som helst utan att ta till nån form av åtgärder.

Skärp straffen för upprepade vansinneskörningar! Det gynnar oss hojåkare i längden! :fakta
 
Lokke skrev:
Hoppas skiten åker dit, länge! Alla idioter som ska stunta hit å dit på allmänna vägar och skryter med att dom åkt ifrån snuten, kört så å så hårt, här å där, börjar bli jäkligt påtagande och kommer i längden att försämra allmänhetens syn på hojåkare och åkandet mer och mer. Detta kommer sannolikt att tvinga fram begränsningar med hojåkandet på ett eller annat sätt, tills det till sist har begränsats så mycket att det inte är kul längre. Tror inte att varken regeringen eller försäkringsbolagen tillåter att statistiken över olyckor med hoj, stiger hur högt som helst utan att ta till nån form av åtgärder.

Skärp straffen för upprepade vansinneskörningar! Det gynnar oss hojåkare i längden! :fakta

Jag trodde du bodde i Finland
lippu.jpg
 
DB skrev:
Jag trodde du bodde i Finland
lippu.jpg
:D

Jomen det som hittar till Sverige kommer hit också så småningom. Har aldrig påstått att finnar e så mycket smartare än svenskar. :crash
Man ser att det finns samma tendenser här i landet. :rolleyes:

....men va vet jag, jag börjar väl bara bli gammal... :brynad
 
Lokke skrev:
:D

....men va vet jag, jag börjar väl bara bli gammal... :brynad

Verkar uppenbarligen så! :fakta


De värsta e att när man ser dom ögonen så e de inte speciellt svårt o lista ut vem på bike de e!
O snuten åkte ju upp jämsides me honom. O sen stack han dvs när de va jämsides så gick de inte i 200..

Men man får ju verkligen hoppas att han klarar sej..
Annars kan de bli tufft!

:notme
 
Johan R6 skrev:
Verkar uppenbarligen så! :fakta

Men man får ju verkligen hoppas att han klarar sej..
Annars kan de bli tufft!

:notme

Bättre gammal å sur än ung å idiot. :rock


...hoppas fortfarande att han åker dit. :rolleyes:
 
Vansinne, men är det så att det redan är bestämt att målet kommer upp i rätten så är det svaga chanser att det inte blir fällande dom...!
Hur kan man åtala när det finns så många som kan ha haft tillgång till Mc:n?!
 
Hoppas att killen klarar sig, inte för att jag tycker det är vettigt med vansinnesomkörningar om nu så var fallet men att döma någon på så åtroligt osäkra grunder skulle få mig att allvarligt fundera över hur god rättsäkerheten är i Sverige..
 
Om den här snubben blir friad är det för att identifieringen är osäker. Att killen på hojen (vem det nu är) har gjort sig skyldig till vårdslöshet i trafik är nog helt klart i och med att han kört om på insidan.
 
Stavfelet skrev:
Vansinne, men är det så att det redan är bestämt att målet kommer upp i rätten så är det svaga chanser att det inte blir fällande dom...!
Hur kan man åtala när det finns så många som kan ha haft tillgång till Mc:n?!

Vad baserar du ovanstående på ?
Den juridiska prövning som görs görs just i rättegången, det enda som hänt hittills är att åklagaren tror att han har tillräckligt med bevis för en fällande dom. Man får väl anta att han verkligen tror det, annars är det ju slöseri med pengar om något, men det är inte så att man automatiskt blir fälld bara för att det blir rättegång.
Meningen med rättegången är just att båda parter skall få lägga sin sida av saken, sedan avgörs det av domaren i slutändan.
Det är inte alls ovanligt med friande domslut.
 
Tom skrev:
Vad baserar du ovanstående på ?
Den juridiska prövning som görs görs just i rättegången, det enda som hänt hittills är att åklagaren tror att han har tillräckligt med bevis för en fällande dom. Man får väl anta att han verkligen tror det, annars är det ju slöseri med pengar om något, men det är inte så att man automatiskt blir fälld bara för att det blir rättegång.
Meningen med rättegången är just att båda parter skall få lägga sin sida av saken, sedan avgörs det av domaren i slutändan.
Det är inte alls ovanligt med friande domslut.

Enligt rättegångsbalken får åklagaren väcka åtal endast om han kan emotse en fällande dom. Detta innebär i praktiken att åklagaren skall sålla bort tveksamma fall och inte ta dessa till domstol. Eftersom folk faktiskt blir frikända gör ju åklagaren inte en korrekt bedömning i samtliga fall, men de flesta som åtalas blir faktiskt fällda. Och visst är det en juridisk prövniing åklagaren gör innan stämning.
 
Tom skrev:
Vad baserar du ovanstående på ?
Den juridiska prövning som görs görs just i rättegången, det enda som hänt hittills är att åklagaren tror att han har tillräckligt med bevis för en fällande dom. Man får väl anta att han verkligen tror det, annars är det ju slöseri med pengar om något, men det är inte så att man automatiskt blir fälld bara för att det blir rättegång.
Meningen med rättegången är just att båda parter skall få lägga sin sida av saken, sedan avgörs det av domaren i slutändan.
Det är inte alls ovanligt med friande domslut.

Bara det att vi har en polis som vittne och det kommer upp i rätten säger ganska mycket!
Ponera att det inte skulle vara det, och bevisen (en 'demohoj' som det ser ut att vara) skulle vara liknande i en annan rättslig process, går det så långt då tror du? :confused:
 
Lokke skrev:
Hoppas skiten åker dit, länge! Alla idioter som ska stunta hit å dit på allmänna vägar och skryter med att dom åkt ifrån snuten, kört så å så hårt, här å där, börjar bli jäkligt påtagande och kommer i längden att försämra allmänhetens syn på hojåkare och åkandet mer och mer. Detta kommer sannolikt att tvinga fram begränsningar med hojåkandet på ett eller annat sätt, tills det till sist har begränsats så mycket att det inte är kul längre. Tror inte att varken regeringen eller försäkringsbolagen tillåter att statistiken över olyckor med hoj, stiger hur högt som helst utan att ta till nån form av åtgärder.

Skärp straffen för upprepade vansinneskörningar! Det gynnar oss hojåkare i längden! :fakta

Jag håller helt med...
...utom på en punkt:
Är försäljaren "Janne" oskyldig så får han inte dömas bara för att "skulle kunna vara han".

Dömer man däremot bevisligen rätt person, så är det bara bra för hela gruppen av mc-åkare.
Jag tror också att det finns den risk som du nämner, om att det annars sätts in lagstadgade "motåtgärder" för att stävja okynneskörning (även om det blir på bekostnad av alla andra oskyldiga motorcyklister).
 
Men snälla nån låt stackarn vara!

Om de bryr sig så mycket om fartsyndare så borde de försöka mycket mer att ta fast GIS grabbarna eller kanske GR men de lär ju inte få tag i honom;) Mohahahahah!
 
Philip__87 skrev:
Men snälla nån låt stackarn vara!

Om de bryr sig så mycket om fartsyndare så borde de försöka mycket mer att ta fast GIS grabbarna eller kanske GR men de lär ju inte få tag i honom;) Mohahahahah!

Så du anser att överhastigheter och dylikt är coolt och inte borde bestraffas? Vad borde i så fall bestraffas?
 
En liten fundering bara.. hur "ovårdslöst" har polisen då kört isåfall om han dels har kört 280km/h å dessutom hunnit sitta å flirta me en MC åkare?!?! den tid det tar för att ens registrera att det sitter ett par ögon har man tagit sig en ganska lång bit på.. tänk om ett dagisbarn ju stigit upp på vägen för att hämta en boll!
Det tänkte han inte på! STRYK ÅT POLISERNA! :D
 
Lokke skrev:
Så du anser att överhastigheter och dylikt är coolt och inte borde bestraffas? Vad borde i så fall bestraffas?


Visst du har rätt men också fel.
Du kan inte se det igenom ett mörkt visir så enkelt är det.
Så sitta och önska nån i fängelse är nog lite dumt med tanke på att det inte finns konkret bevisning.

Låt oss dra en paralell.
NK-mannen: hur många härinne trodde inte att det var han som var Anna Lindhs mördare, tycker du det vore rätt att spärra in honom för mord?????
 
Snabbe_jag skrev:
Visst du har rätt men också fel.
Du kan inte se det igenom ett mörkt visir så enkelt är det.
Så sitta och önska nån i fängelse är nog lite dumt med tanke på att det inte finns konkret bevisning.

Låt oss dra en paralell.
NK-mannen: hur många härinne trodde inte att det var han som var Anna Lindhs mördare, tycker du det vore rätt att spärra in honom för mord?????

Håller med, finns inte nå konkret bevisning så lägg pengarna på nå annat.
 
men rättegången var väl idag!?

nån som vet hur det gick?..
 
*/ ?>
Back
Top