Bil: Olagligt att backa?

[Minimorran]

Knepigt, hur definerar man fram och bak på en bil? Genom färgen på lyktorna?

På sätt och vis.. "vitt eller gult ljus framåt."
Då måste ju framänden vara där framlyset sitter..

 

[petterekman]

Knepigt, hur definerar man fram och bak på en bil? Genom färgen på lyktorna?

Det lyste ju vitt i körriktningen, backljusen.
Så, om jag skulle släckt baklamporna och körljusen så skulle det nästan definierats som framåt. Dock hade jag väl åkt dit för avsaknad av belysning (förutom backljusen då...).

(Det där var humoristiskt skrivet sen, jag vet att jag fortfarande skulle suttit felvänd och inte haft lika bra kontroll över färden osv.)

 

[Matin]

Lek av dig på lämpligare ställen. Sikten och bromsförmågan är kraftigt försämrad, och att backa i 50km/h..... :kocko

 

[LazBoy]

117 § Körning som är onödig och störande får ej äga rum med
motordrivet
fordon vid bostadsbebyggelse. Färdväg, hastighet och färdsätt i övrigt
skall anpassas så, att andra icke onödigtvis störes.

Kan väl nästan klassas som "onödig körning"?

 

[sgtpepper]

Kan någon klok och vetande person ge mig de paragrafer som tar upp "backande i färdriktningen"

På Åland gäller (mig veterligen) finsk lag och har så gjort ända sedan Nationernas Förbund på 20-talet bestämde att Åland tillhör Finland och inte Sverige.

Antingen så får du svar av någon som är insatt i finsk trafiklagstiftning (någon annan ålänning eller någon finlandssvensk) eller så får du, vilket är det troliga, massor med totalt irrelevanta svenska lagtexter och tips från folk som inte förstår skillnaden på olika länder.

Lycka till!

 

[AeroSol]

Klart som korvspad!

Hela Finlands lag hittar man på www.finlex.fi
Vägtrafiklag 3.4.1981/267 hittar man på http://www.finlex.fi/sv/laki/ajantasa/1981/19810267
Där står att läsa:

20 §
Backande och vändning av fordon på väg
Fordon får inte backas eller vändas på väg, om detta ej kan ske utan fara eller hinder för andra.

Det var ju tur att du inte körde en DAF eller en Volvo 66, då hade det säkerligen gått ännu fortare.

Har ni sett den polska filmsnutten där ett gäng killar har byggt om en polski Fiat? den ligger ute på bla DC++ Polski Fiat absolute crazy!!!.AVI 14 493 kB

 

[Texas]

Ifråga sätt om vittnet inte var berusad denna lördagskväll? Och gjort en felaktigt bedömning....

Ord mot ord...

 

[petterekman]

Nu är det över!

Dags för en uppdatering kanske?

Efter många vändor fram och tillbaka, så blev det slutligen rättegång torsdagen den 2:a Mars. Åklagaren hade 2 vittnen (varav endast ägaren till bilen, som erkände att han varit onykter vid tillfället, var "emot" mig, det andra vittnet vittnade till vår fördel), vi hade också 2 vittnen, 2 kompisar som åkte med i min bil. Rättegången gick bra, men domen var jag personligen missnöjd med. Dröjde dock en vecka till den 9:e Mars innan jag fick den.
Domen blev äventyrande av trafiksäkerheten, och jag dömdes till 25 dagsböter, totalt 425€. Inget körförbud. Dock har jag ju varit utan körkort i 2 månader och 3 veckor då polisen tog det av mig eftersom jag var "misstänkt för grovt äventyrande". Detta kan jag ju då dra till rätten med i ett civilmål och söka ersättning, men min advokat trodde inte att jag skulle vinna. Lika bra att låta bli då.
Utöver böterna blir jag ju tvungen att betala rättegångskostnaderna på cirka 700€, så totalt blev hela resan att kosta 1100€ för mig (10 000kr), lite väl saftigt för det jag gjorde (enligt mig), men det finns ju många som inte håller med.

Här är från kvällens Ålandstidning:

 

[Anders]

Jadu, roligare kunde du ju haft för pengarna... Men det var väl inte direkt ett "dåligt straff" sett ur ett annat än ditt eget perspektiv. Nu var jag ju inte där, men nog fan vet jag hur lätt det är att tappa kontrollen när man backar, speciellt längre sträckor.

 

["FUBAR"]

Ajdå, lite strängt kanske men du slipper ju fängelse

 

[lorkan]

Äh, hade Finland vunnit OS-hockeyn hade dom säkert haft överseende med det hela, men nu när dom förlorade är det klart att de är lite extra griniga.

10 000:- för att backa i 50.

Men om du slår ner någon får du böta typ 5 000 istället. (Okej, det var i Finland, det kanske är hårdare där).

 

[sportarn]

Jag gillar kommentaren om varför du backade! "För det var intressant"
Vetenskapen har dig o tacka för mycket nu. Trist med så mycket böter, men nu vet du att man inte ska erkänna nåt och det är upp till polisen o bevisa. Lycka till med fortsatt körning o backa lugnt.

 

[petterekman]

Äh, hade Finland vunnit OS-hockeyn hade dom säkert haft överseende med det hela, men nu när dom förlorade är det klart att de är lite extra griniga.

10 000:- för att backa i 50.

Men om du slår ner någon får du böta typ 5 000 istället. (Okej, det var i Finland, det kanske är hårdare där).

Det är här jag blir mest irriterad faktiskt.
Okej, att bli helt frikänd var ju inget realistiskt mål, men det är klart att man i bakhuvudet hoppades på det. Finns ju moraltanter som kommer att gnälla, men jag tycker faktiskt inte på långa vägar att straffet motsvarar "brottet" i detta fall.
En nära vän till mig sladdade med sin bil i centrum vid 16-tiden en vardag, mitt i ruschen då alla är på väg hem från arbete, skola, etc. Han fick "trafikförseelse" och knappt 100€ i böter.
Själv backade jag, då det inte fanns en enda människa i närheten, och hade fullgod kontroll över fordonet. Jag får 1100€ i "straff", och då har jag dessutom varit utan körkortet i 2.75 månader!
Även fast jag blivit helt frikänd hade jag ju lärt mig något av det, då hade jag varit körkortslös länge, gått genom rättegång och allt, men sluppit den stora ekonomiska kraschen, vilket jag tycker vore helt tillräckligt. Det är en stor ekonomisk smäll för mig, då jag försöker spara ihop pengar till mina fortsatta studier jag har tänkt ta mig an i höst vid KTH.
Visst, det var dumt gjort, men man kan inte straffa folk för att de gör dumma saker!

Trots att min förmåga att hantera bilen var nedsatt vid tillfället, finns det inget som säger att den inte var TILLRÄCKLIG. Jag kan slå vad om att det finns väldigt många äldre människor som har sämre kontroll än vad jag hade just då, men inte stoppas de och döms till äventyrande av trafiksäkerheten...

Hmpf.

 

[honkiie]

Visst, det var dumt gjort, men man kan inte straffa folk för att de gör dumma saker!

Trots att min förmåga att hantera bilen var nedsatt vid tillfället, finns det inget som säger att den inte var TILLRÄCKLIG. Jag kan slå vad om att det finns väldigt många äldre människor som har sämre kontroll än vad jag hade just då, men inte stoppas de och döms till äventyrande av trafiksäkerheten...

Hmpf.

Vad tänkte du att man straffar folk för då? Smarta saker? Ska man belöna dumma saker?

Jag har säkert tillräcklig kontroll att köra bil när jag druckit en två-tre bärs, finns väldigt många äldre människor som skulle ha sämre kontroll än mig men inte stoppas de och döms till äventyrande av trafiksäkerheten. Däremot jag skulle åka dit för rattfylla, fyfan för skitsverige, dumma lagar som straffar alla som bryter mot lagen.


Edit: Vad jag vill säga är: sluta gnälla, du åkte dit när du bröt mot lagen.

 

[TomK]

Sänd räkningen till gossarna som gjorde första anmälan - det har de förtjänat. Ytterst tveksam dom och när nämndemännen inte kan enas, då tyder det ofta på att de faktiskt inte har fullt stöd i lagen för sina påståenden om hur allvarligt brottet är. Som vanligt en tolkningsfråga. Du råkar inte ha en hemförsäkring som kan träda in med rättsskydd ? Men det gäller väl inte när man blivit dömd för något trafikbrott...

Nu vet du till nästa gång att man kommer mycket längre med vita lögner och halvsanningar (samt att så tvivel hos polisen om vittnenas sanningshalt). Eller helt blåneka - beroende på situation. Moraliskt fel - ja, men man kan spara mycket pengar på det och dessutom inte belasta samhället med tokrättegångar och onödigt arbete.

 

[Boris]

Okej nu ska jag sluta backa i rondellerna, det där lät ju illa!

 

[Enchantment]

Ni verkar ha en nitisk poliskår på åland. Har hört en del historier därifrån.
OT: känner du en snubbe som heter Daniel Grönroos?

 

[petterekman]

Vad tänkte du att man straffar folk för då? Smarta saker? Ska man belöna dumma saker?

Jag har säkert tillräcklig kontroll att köra bil när jag druckit en två-tre bärs, finns väldigt många äldre människor som skulle ha sämre kontroll än mig men inte stoppas de och döms till äventyrande av trafiksäkerheten. Däremot jag skulle åka dit för rattfylla, fyfan för skitsverige, dumma lagar som straffar alla som bryter mot lagen.


Edit: Vad jag vill säga är: sluta gnälla, du åkte dit när du bröt mot lagen.

Nej, man straffar inte folk för smarta saker. Men att göra dumma saker är i sig inget brott.
Det står ingenstans i lagen att man inte får backa. Det står inget i lagen om hur man ska backa, hur långt man får backa eller något i den stilen. Backning är en tillåten risk.
Jag visste vid tillfället inte att det tydligen var olagligt att göra det jag gjorde. Ingen jag känner, varken föräldrar, syskon, kollegor eller vänner, visste heller om det.
Att jämföra det med att köra rattfull är bara ren dumhet från din sida.

Jag gnäller heller inte. Det var ett väldigt tveksamt fall med väldiga oklarheter i lagen. Därför ställer jag mig frågande till domen och allting rörande det.

 

["FUBAR"]

Överklaga då.

 

[petterekman]

Ni verkar ha en nitisk poliskår på åland. Har hört en del historier därifrån.
OT: känner du en snubbe som heter Daniel Grönroos?

Jo, många av poliserna här är inget vidare. Klart det finns de som är det, men de verkar vara i minoritet.

Polisen här är väl van vid att folk inte vågar säga emot, så de tar till sig befogenheter de inte har.

Nej, det låter inte bekant. Ålder?