Beslut om varning från Länsstyrelsen...

[Mr D]

VARFÖR STANNADE DU? :kocko

Det är bara SPÅN som INTE stannar när polisen vinkar in en till vägkanten, skit samma vad man gjort.. :kocko

 

[Anneli]

www.trafikjuristen.se fixar det lätt

De vete sjutton om jag håller med om..

 

[FZ1]

2 år så är den borta

2 år gäller när du suttit i fyllecell eller liknande (LOB-omhändertagande).
Anteckning om brott i körkortsregistret bevaras i 5 (fem) år!

 

[SMoto]

2 år gäller när du suttit i fyllecell eller liknande (LOB-omhändertagande).
Anteckning om brott i körkortsregistret bevaras i 5 (fem) år!

Stämmer,, 5 år finns det kvar men dom tar bara hänsyn till förseelser 2 år tillbaks.
Skulle jag åka på fortkörning +1-30km/h för fort skriver jag inte under nått på plats....låt det gå vidare. Det tar lång tid och dom får stå för kostnaderna....var trevlig men bestämd, så kanske dom river lappen. om inte so what, det är varje mans rätt att välja. Kostar väl inget?

 

[tuppjuck]

Men man brukar väl inte få en varning för bara EN överträdelse?

Stod det nåt hur länge varningen gällde?

Kryssa i nej och skriv en bra redogörelse - bra väder, "råkade" glida övergränsen typ hitta på nåt bra... - berätta sen för oss hur det gick...

Onödigt att ge dom en promenadseger

Du vet att det är _dina_ och mina skattepengar som finansierar det hela va? Om man vill slänga ut de pengarna på utredning och handläggare och annat administrativt jidder så släng dina pengar, inte mina.

Okej, man kan ju chansa med en förklaring men om de vill driva det vidare (iofs så kan man inte överklaga men ändå ) kan man lika gärna lägga ned det i det här fallt imnsho.

Tråkigt att det blev så men om man kör för fort så måste man vara beredd att bita i det sura äpplet (ja, jag har blivit av med kortet i 2 månader så jag vet vad jag pratar om). Jag tycker också att en del hastighetsbegränsningar är helt åt skogen (tex 70 på Essingleden som ju i praktiken är motorväg men med smalare vägrenar) men ingen kan ju skylla på att man inte visste. Att ta körkort innebär ju att man ska ha lärt sig att ha lite koll.

Min moralkaka och mina 5 cent.

Men jag är gladare än vad jag låter, klarade teorin i tisdags
Återstår bara att se när man blir av med lappen nästa gång *host*

 

[tuppjuck]

Stämmer,, 5 år finns det kvar men dom tar bara hänsyn till förseelser 2 år tillbaks.
Skulle jag åka på fortkörning +1-30km/h för fort skriver jag inte under nått på plats....låt det gå vidare. Det tar lång tid och dom får stå för kostnaderna....var trevlig men bestämd, så kanske dom river lappen. om inte so what, det är varje mans rätt att välja. Kostar väl inget?

"Dom får stå för kostnaderna"? Eh, vems pengar är det från början tror du? Läs mitt inlägg ovan. Det är dina och mina skattepengar. Staten, det är vi, inte "någon annan".

Jag vet att jag låter som en sur gammal grinig gubbe (inte riktigt där än men snart så ;-) men jag tycker det är viktigt att man kollar efter vems pengar det egentligen är när man pratar om skattebedrägeri och "lura dom" etc. En skattefuskare snor ju faktiskt pengar från oss andra. Det är en tjuv i mina ögon.

Nu skall jag skita ut taggtråden så jag blir snällare. Tjo!

 

[UltraMarine]

Du vet att det är _dina_ och mina skattepengar som finansierar det hela va? Om man vill slänga ut de pengarna på utredning och handläggare och annat administrativt jidder så släng dina pengar, inte mina.

Det är inte *dina* skattepengar - de är redan bortslösade i det gigantiska administrativa maskineriet...

Det sitter en massa människor och och fikar bort våra skattepengar så nu får *dom* jobba lite mer istället...

Tänk efter lite innan - Kostnaden är inte ens en droppe i havet.

Sen ska väl vi mc-åkare hålla ihop mot alla andra och ge varann stöd och hjälp istället för att gnälla om att någon kostar skattepengar...

 

[tuppjuck]

Det är inte *dina* skattepengar - de är redan bortslösade i det gigantiska administrativa maskineriet...

Det sitter en massa människor och och fikar bort våra skattepengar så nu får *dom* jobba lite mer istället...

Tänk efter lite innan - Kostnaden är inte ens en droppe i havet.

Sen ska väl vi mc-åkare hålla ihop mot alla andra och ge varann stöd och hjälp istället för att gnälla om att någon kostar skattepengar...

Nä, de jobbar inte mer, ärendet tar bara längre tid att ta sig igeonom handläggningskön eftersom den ökar men administrationen får inte ökade anslag. Rätt så många handläggare jobbar redan hårt (jag jobbar själv inom privatdriven vård (en av mina kollegor finns här på sporthoj också) så jag har en del kontakter med landstingen tex så jag ser hur det ser ut där åtminstone, både på lokal och nationell nivå)

Och just det resonemanget "en droppe i havet" är ju det som är det fundamentala felet här tycker jag. Många bäckar små. Så, ja, jag _har_ tänkt efter innan.

Men du får gärna deifinera "hålla ihop mot alla andra" för mig. Jag tycker jag står på hans sida iom att jag tycker det var trist att han åkte dit, men samtidigt så är ju fakta i målet att han faktiskt körde för fort och faktiskt åkte fast. Men han klarade sig med en varning.

Visst, det _är_ skittrist när det inträffar men har man fuckat så har man. Har man åkt för fort och åkt fast så ska man stå sitt kast och inte gnälla som en dagisunge. Väx upp liksom, det kallas för att ta sitt ansvar.

Men nu är vi seriöst OT så jag lägger ned tråden. PM:a eller ngt om det är någon som vill diskutera det här eller så startar vi en ny tråd, men det känns inte så hojigt

 

[euromange]

Macke -> prenumererar på fortkörningar vid nykvarn..

 

[TomK]

Normalt får man väl inte varning för en fortkörning, hade du nån tidigare ?
I så fall är det väl normalt att det blir en varning och sen behövs det inte mycket för en indragning.
Protestera!

Man får en varning om hastigheten varit tillräckligt hög i jämförelse med den tillåtna. Om man samlat på sig några sådana varningar ("prickar" i körkortet), kan man bli av med lappen vid nästa tillfälle även om överträdelsen är ringa (var det tre prickar möjligen ? minns ej).

Ursäkter om att vägen är bred och fin och utan annan trafik och att man själv är van vid höga farter ( ) beaktas ej av Länsstyrelsen...

 

[FZ1]

Jasså?? ...

Information till länsstyrelsen om brott och andra händelser som kan vara av betydelse för körkortstillstånd skickas av Rättsväsendets informationssytem, och där finns uppgifter de senaste fem åren. Se'n skall information som är äldre än två år inte tas i beaktande vid körkortssammanträdet, men nämndemännen är bara gammla pansionärer politiskt tillsatta...därav den olika bedömningen från län till län...

 

[BMW]

Nej gör inte det.....

Neka till det... Jag har varit av med mitt en gång för jag skrev på. Har även fått en ny varning nu för att jag var så jävla dum att jag skrev på.. Var din uppmätningssträcka över 500m annars är det inte lagligt att ge dig någonting... Annars är det bara att hävda att du körde saktare... Jag skall aldrig skriva på något mar kan jag säga.....

 

[SMoto]

"Dom får stå för kostnaderna"? Eh, vems pengar är det från början tror du? Läs mitt inlägg ovan. Det är dina och mina skattepengar. Staten, det är vi, inte "någon annan".

Jag vet att jag låter som en sur gammal grinig gubbe (inte riktigt där än men snart så ;-) men jag tycker det är viktigt att man kollar efter vems pengar det egentligen är när man pratar om skattebedrägeri och "lura dom" etc. En skattefuskare snor ju faktiskt pengar från oss andra. Det är en tjuv i mina ögon.

Nu skall jag skita ut taggtråden så jag blir snällare. Tjo!

i mina ögon är det staten som är tjuven från första början, ska man jaga små pengar som i detta fall? när skall det utbildas riktiga poliser istället för sibylla poliser som inte har annat och göra än ex att lägga en jaktefter mig som ligger i 122km/h på 90 väg, som senare skulle bli 110. Man var ensam i på vägen mitt på dan (polismc), 2 mån neddraget till 1 efter överklagan oh kunde inte sköta mitt jobb under tiden, medan det finns blinda gamlingar som man måter då de kör åt fel håll i rondeller och motorvägar med mitträcke....
trafikpoliser är blåbär

Visst får man stå för vad man gjort men det får ju för FAAN var ett straff som är vettigt för överträdelsen.....vilket det ofta kanske inte är.
Polisen som tog mig vid ovannämnda tillfälle hade jag en lång diskussion med på plats och förklarade vad det skulle få för konsekvenser för mig och mitt arbete, sa att jag var beredd att ta höger böter/dagbot, om han kunde skriva ner hastigheten 3 km/h, något han inte kunde pga instrumenten på hand mc som redan var gjort.
Den polisen var väldigt trevlig och tyckte själv att läget var för jävligt, så han sov nog inte gott den natten, även kollegorna verkade veta läget när dom ringde upp mig veckan därpå....

 

[SMoto]

Nä, de jobbar inte mer, ärendet tar bara längre tid att ta sig igeonom handläggningskön eftersom den ökar men administrationen får inte ökade anslag. Rätt så många handläggare jobbar redan hårt (jag jobbar själv inom privatdriven vård (en av mina kollegor finns här på sporthoj också) så jag har en del kontakter med landstingen tex så jag ser hur det ser ut där åtminstone, både på lokal och nationell nivå)

Och just det resonemanget "en droppe i havet" är ju det som är det fundamentala felet här tycker jag. Många bäckar små. Så, ja, jag _har_ tänkt efter innan.

QUOTE]


Finns det mer ineffektiva arbetsplatser än dom statliga??? privatisera skiten så ska ni se på fan att allt kommer bli bättre och låt staten subventionera kostnaderna, iform av bidrag etc. Låt dom anställda få ta mer ansvar så deras beteende och insats får en rättvis utdelning. en som inte gillar statlig byråkrati m.m.

 

[Gabor]

Normalt får man väl inte varning för en fortkörning, hade du nån tidigare ?
I så fall är det väl normalt att det blir en varning och sen behövs det inte mycket för en indragning.
Protestera!

Fick 29km över på en 50 sträcka i sommras, varning å prick som gäller i två år. Har inte haft något på 10 år på mig, men man får prick om det är väsentligt över gällande. Olika för vilken hast.gräns som gäller. Polisen visade mig listan.
Åså beror det på omständigheter runt det hela. Trafik, annat beteende, tex prata mobtelefon, då blir det annat. Oaktsamhet i trafik, det fick han bakom mig åxå...

Ref : någon annan......
""Det är bara SPÅN som INTE stannar när polisen vinkar in en till vägkanten, skit samma vad man gjort.. ""

Vilken rebell du är..."är du med i Reclaim the street " åxå...?

 

[SMoto]

Man får en varning om hastigheten varit tillräckligt hög i jämförelse med den tillåtna. Om man samlat på sig några sådana varningar ("prickar" i körkortet), kan man bli av med lappen vid nästa tillfälle även om överträdelsen är ringa (var det tre prickar möjligen ? minns ej).

Ursäkter om att vägen är bred och fin och utan annan trafik och att man själv är van vid höga farter ( ) beaktas ej av Länsstyrelsen...

Trodde oxå detta, men det stämmer INTE. jag kollade själv av eget "intresse".
Du får ha hur många fortkörningar som helst 1-30km/h över på 50-väg och upp. de tar hänsyn 2 år tillbaks. har du haft körkortet indraget så är det max 25 km/h över innan det ryker igen. För att bli av med kortet helt så du behöver ta om det ska det vara en grov förseelse som alkohol, narkotika, smitning eller annan överträdelse som ger motsvarande 6? månader indraget eller mer. vid 30-40 km/h över är det 2 månader...sen blir det 1 månad till för varje 10 km/h du passerar...

 

[SMoto]

Fick 29km över på en 50 sträcka i sommras, varning å prick som gäller i två år. Har inte haft något på 10 år på mig, men man får prick om det är väsentligt över gällande. Olika för vilken hast.gräns som gäller. Polisen visade mig listan.
Åså beror det på omständigheter runt det hela. Trafik, annat beteende, tex prata mobtelefon, då blir det annat. Oaktsamhet i trafik, det fick han bakom mig åxå...

QUOTE]

Prick är bortaget sedan länge, men varning/anmärkning åker man på (nästan samma va?)

 

[Mr D]

Ref : någon annan......
""Det är bara SPÅN som INTE stannar när polisen vinkar in en till vägkanten, skit samma vad man gjort.. ""

Vilken rebell du är..."är du med i Reclaim the street " åxå...?

Öööhhh, va ?

 

[Gabor]

Öööhhh, va ?

.Vad var det i de svenska orden du inte förstod ? eller var det sammanhanget i meningsbyggnaden som var förvirrande ?
Eller var det "reclaim the streets" som ställde till det....

 

[Madhonda]

Väcker denna tråd till liv, eftersom jag i fredags (7/4-06) fick ett "fint" brev med beslut om varning.

Har läst igenom tråden...men blev inte så värst mycket klokare.

SKA jag skriva på eller inte?? Vad vinner jag på att inte skriva på.?? Vad HÄNDER om jag inte skriver på att jag godkänner varningen.

Jag godkände boten, för jag körde ju för fort. Och varningen... ja jag kanske ska varnas för...men inte bakom ratten. Eller nja kanske!!

Äh, det är lika bra att skriva på va?? Annars får jag ta fram mina författar talanger och hitta på nåt riktigt bra för att dom ska ta tillbaka.

//Madelene