Bankerna verkar inte ha koll

[KGK]

Alltså är det bara gröngölingar inom banksfären?

- Det vi har sett är ett djupt ansvarslöst agerande från de svenska bankernas sida under ett antal år, säger det säger Socialdemokraternas ekonomisk-politiske talesman Thomas Östros.

Östros befarar att notan för Sverige kan bli stor.

- Det kan bli mycket dyrt. Man kan inte utesluta att Sverige måste gå in och ta över ägandet, säger han.

- Det är ansvarslöst. Detta är banker som borde veta bättre då det bara är ett drygt decennium sedan Sverige gick igenom en bankkris, säger han.

http://www.dn.se/ekonomi/ostros-risk-for-skattebetalarnas-pengar-1.884411

 

[-JP-]

Finansväsendet har, förvisso, genomsyrats av vad som kan uppfattas som en nonchalans på sistone, men för det första är Thomas Östros knappast rätt person att uttala sig, och för det andra säger min erfarenhet att statlig inblandning inte per automatik innebär ett bättre handlande.

Dessutom är de bakomliggande orsakerna till dagens finanskris olika de som föranledde krisen på 90-talet, varför han slutligen i princip jämför äpplen och apelsiner.

 

[KGK]

för det andra säger min erfarenhet att statlig inblandning inte per automatik innebär ett bättre handlande.

Dessutom är de bakomliggande orsakerna till dagens finanskris olika de som föranledde krisen på 90-talet, varför han slutligen i princip jämför äpplen och apelsiner.

Nej men hur hade det gått på 90-talet ifall staten inte hade gått in?

Svenska bankers äventyr i Baltikum(om jag uppfattat saken rätt) verkar inte så väl genomtänkt.

 

[VBK]

Finansväsendet har, förvisso, genomsyrats av vad som kan uppfattas som en nonchalans på sistone, men för det första är Thomas Östros knappast rätt person att uttala sig, och för det andra säger min erfarenhet att statlig inblandning inte per automatik innebär ett bättre handlande.

Dessutom är de bakomliggande orsakerna till dagens finanskris olika de som föranledde krisen på 90-talet, varför han slutligen i princip jämför äpplen och apelsiner.

Vad är skillnaden på girighet och total avsaknad av affärsetik då som nu? Dom bakomvarande orsakerna i bägge fallen är de samma, lita olika infallsvinklar bara

Att lägga skulden på annat är naivt och en självbevarelsedrift för att inte behöva se allvaret i denna kris, Sen att den är global denna gången gör inte saken bättre utan tvärtom.

 

[Zee]

Finns det fortfarande människor som tar Östros på allvar?! Han är ju(h) spritt språngande galen den mannen.

 

[Carnivore]

Finns det fortfarande människor som tar Östros på allvar?! Han är ju(h) spritt språngande galen den mannen.

Kunde inte sagt det bättre själv.

 

[KGK]

Finns det fortfarande människor som tar Östros på allvar?! Han är ju(h) spritt språngande galen den mannen.

Det kan man önska i det här fallet och hoppas att han har helt fel, ska staten gå in i igen så talar det kanske för att bankerna behöver en förmyndare.

 

[KGK]

Jaha ja

Storbankernas inblandning i baltkrisen innebär nu högre boräntor för de svenska hushållen. Och blir det dessutom en devalvering i Lettland blir det förmodligen ännu värre, enligt ränteanalytiker.

Det finns en direkt koppling mellan stigande räntor och de svenska bankernas vidlyftiga utlåning i Baltikum och de risker de utsatt sig för.


http://www.dn.se/ekonomi/baltkris-ger-hushallen-dyrare-bolan-1.885156

 

[-JP-]

Det är lätt att i efterhand ifrågasätta placeringar och taktik, men - utan att göra längre utlägg eftersom jag är på språng - 90-talets kris var ett resultat av en övervärdering av (aktie)marknaden i form av IT-bolag vilka hade IT-folk på varenda jävla plats, den nuvarande krisen är närmast ett globaliseringsproblem baserat på, i grunden, subprimelån och en övervärdering av (bostads)marknaden.

Så utöver värderingsfrågor är inte orsakerna desamma, nej.

 

[Two stroke man]

Dom är varken gröngölingar eller idioter utan bara girigbukar som agerar för att maximera sin egen livslön.

En helt naturlig följd av bonussystem som betalas ut efter kortsiktiga resultatökningar utan att negativa följder när väl smällen av högriskbetendet kommer. Direktörerna blir bara utan bonus ett år men kraven för nästa års bonusar har ju nu flyttats ner ganska många pinnhål så nästa år blir det fina bonusar igen.

Jämför med den enda banken som klarat bägge bankkriserna bra nämligen Handelsbanken. Hos SHB betalas bonusarna in till deras pensionsfond oktagonen som till största delen äger just aktier i SHB. Där finns grunderna för långsiktiga strategier.

 

[Boris JR]

Det är lätt att i efterhand ifrågasätta placeringar och taktik,

Visst är det lätt att i backspegeln kritisera men när det kommer till härdsmältan i östeuropa så hade en 5-åring kunnat förutse den. Alla blundade och föredrog att titta på kvartalsrapportens sista rad och rekordutdelningen istället.....

Bodde själv i Budapest 2005-2008 och gjorde en del egna iaktagelser:

* Inflationstakten är 2 siffrig och den hade varit ännu större om den inte hade kompenserats av billig kinaimport. Priset på inhemskt producerade basvaror såsom mat/värme/vatten/sophämtning/el osv gick upp med över 20% årligen.....

* 2 siffrig tillväxt utan att arbetslösheten minskar. Hur skapar man tillväxt utan ökad produktion? Jo via fiatpengar......

* Hela den nyblivna medelklassen köpte allt på kredit. Resor, elektronik tom mat såldes på kredit...

*Utlåningen var löjligt slapp. Att klara av en simulerad räntehöjning eller ha något substantiellt värde bakom kan du glömma. Medelinkomsten är något i stil med 4kkr/mån, bensin kostar som hemma och matpriserna är 60%. slutsatsen är att där inte blir några mängder med pengar kvar i plånboken, ändå fick man låna 100% av husets pris och huspriserna var 2008 rena skämtet.

* Köpa bil på avbetalning var ett måste. Besökte en bilhall och säljaren försäkrade att jag tjänade på att låna till bilen. 18% ränta var ju lugnt för inflationen var 12 % och forinten stärktes mot € i vilken lånet skulle tas.

*Mängder med bolag började kursa redan 2007 till följd av tappad konkurrenskraft då lönerna gick upp så fort....

Ingen kunde förutse hur krisen skulle uppkomma. Jo men tjena......

 

[VBK]

Det är lätt att i efterhand ifrågasätta placeringar och taktik, men - utan att göra längre utlägg eftersom jag är på språng - 90-talets kris var ett resultat av en övervärdering av (aktie)marknaden i form av IT-bolag vilka hade IT-folk på varenda jävla plats, den nuvarande krisen är närmast ett globaliseringsproblem baserat på, i grunden, subprimelån och en övervärdering av (bostads)marknaden.

Så utöver värderingsfrågor är inte orsakerna desamma, nej.

Nu blandar du väl ihop 2 olika kriser. 90 tals krisen med den svenska bankkolapsen har inget med att göra med IT-bubblan förutom att girigheten är den samma.

 

[Instant-Suicide]

Det är aldrig att bara hälla ut pengar över ett samhälle, för eller senare kommer något att ske, och pengarna tappar sitt värde. Bankerna var väl lånat ut för mycket till låg eller ingen säkerhet alls och varit för giriga helt enkelt.

Östros är ju ett skämt, han ska ju alltid vara OERHÖRT ALLVARLIG, oavsett sammanhang.

 

[Two stroke man]

Nu blandar du väl ihop 2 olika kriser. 90 tals krisen med den svenska bankkolapsen har inget med att göra med IT-bubblan förutom att girigheten är den samma.

Exakt, det var ju under fastighetskraschen i början på 90-talet som vi hade förra bankkrisen.