Banker, lån och sånt

[WestW]

Låt säga att jag äger ett hus värt 1miljon. Huset är betalt. Jag har inga skulder, inga betalningsanmärkningar osv. Blir jag arbetslös ger inte banken mig ett lån om jag skulle behöva det.

Trots att det finns ett hus värt 1miljon som säkerhet.

Är det självklart eller är det lite konstigt
Finansinspektionen som bestämmer sånt här om jag förstått det rätt.

 

[korvgubbe]

Låt säga att jag äger ett hus värt 1miljon. Huset är betalt. Jag har inga skulder, inga betalningsanmärkningar osv. Blir jag arbetslös ger inte banken mig ett lån om jag skulle behöva det.

Trots att det finns ett hus värt 1miljon som säkerhet.

Är det självklart eller är det lite konstigt
Finansinspektionen som bestämmer sånt här om jag förstått det rätt.

Det är ju din återbetalningskapacitet som är avgörande och bara för att du sitter med en dyr kåk finns ju inget som säger att du bekymmrar dig om att sälja det för att betala av räntekostnader och amortering på ditt nya lån...
...DÄremot kan du väl teckna ett nytt pantbrev på huset?!

 

[honkiie]

själv har jag lånat 70kkr utan stämpling, fast jobb eller hus.

 

[Markus]

själv har jag lånat 70kkr utan stämpling, fast jobb eller hus.

Till vicken rennta????????????????????????

 

[honkiie]

Till vicken rennta????????????????????????

Äh att kolla räntan innan man tar ett lån är ju som att jämföra priser i matvaruaffären. Sånt är ju för fattiglappar.

 

[Markus]

Äh att kolla räntan innan man tar ett lån är ju som att jämföra priser i matvaruaffären. Sånt är ju för fattiglappar.

Sant.

 

[heimdal]

Äh att kolla räntan innan man tar ett lån är ju som att jämföra priser i matvaruaffären. Sånt är ju för fattiglappar.

pappa betalar, eller e som säkerhet?

 

[honkiie]

pappa betalar, eller e som säkerhet?

Jag betalar, ingen säkerhet. Däremot så var jag medlem i facket då så det är ett medlemslån. Hade dock ingen stämpling då jag tog det. Det har jag nu däremot.

Apropå pappa som säkerthet så vågade jag inte ens berätta att jag hade skaffat motorcykel förrens efter två-tre månader ungefär. Då var det någon som råkade skvallra

 

[WestW]

Det är ju din återbetalningskapacitet som är avgörande och bara för att du sitter med en dyr kåk finns ju inget som säger att du bekymmrar dig om att sälja det för att betala av räntekostnader och amortering på ditt nya lån...
...DÄremot kan du väl teckna ett nytt pantbrev på huset?!

Jag sitter inte i klistret men jag trodde inte att det fungerade så här. Det kanske är självklart men jag visste inte om det.

 

[korvgubbe]

Jag sitter inte i klistret men jag trodde inte att det fungerade så här. Det kanske är självklart men jag visste inte om det.

OM det finns ett färdigamorterat hus att belåna så är ju det det absolut billigaste sättet.

Ett blancolån hos en bank brukar ju ha en ränta runt 6-8%
Lån hos något sånt där eländigt telefonlånebank brukar ju ge 15-25% i ränta..

Låna upp på huset ger ju vanlig "bostadslånsränta" på typ 3%..

 

[Rickie Key]

Äh att kolla räntan innan man tar ett lån är ju som att jämföra priser i matvaruaffären. Sånt är ju för fattiglappar.

Att låna pengar är för fattiglappar...

 

[honkiie]

Att låna pengar är för fattiglappar...

Skärp dig, om man lånar blir det ju dyrare och ju dyrare desto coolare