Avlysning ett steg mot ett striktare samhälle

[Drysen]

Bättre artikel:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1444077.svd

Good

 

[KGK]

det här ser ju bra ut, nu kommer vi kläm med många.

Skadeverkningen av FRA-lagen är så stor att vi väntar oss att regeringen tar vår oro på allvar, skriver 8 ledande direktörer i IT-branschen.

Sverige har under lång tid haft ett gott rykte som en öppen och tillväxtorienterad nation. Detta har bidragit till att göra vårt land till en attraktiv plats att både leva och verka på. Den av regeringen nu framlagda FRA-lagen skapar oro i många led och regeringens hantering av reaktionerna på lagen inger inget eller litet förtroende.

Statsminister Fredrik Reinfeldt talar om att kyla ner och ser ingen anledning till oro. Men tyvärr finns det goda skäl att vara orolig för vad FRA-lagen medför. Inte enbart för svenska medborgares personliga integritet utan lika mycket för de affärsmässiga konsekvenser som drabbar en hel bransch och allvarligt riskerar Sveriges goda rykte som en framstående kunskaps- och IT-nation.


Varför ska Sverige särskilja sig genom att ha den mest långtgående signalspaningslagstiftningen i Europa, och kanske till och med i välden? Vi väntar på att regeringen ska ta vår oro på allvar. Det är inte utan att man frågar sig är FRA-lagen värd priset?

Google har aviserat en eventuell avveckling eller nerskalning på den svenska marknaden. I Norge ser den norska regeringen så allvarligt på FRA-lagen att det norska kommunikationsdepartementet har gett den norska post- och telestyrelsen i uppdrag att utreda vilka konsekvenser lagen har för norska intressen. Motsvarande utredning gjordes av finska myndigheter redan under 2007. Även den norska IT-branschorganisationen IKT-Norge ser uppenbara risker för norskt vidkommande och ber sin regering överväga att uppmana norska intressen att undvika datalagring hos leverantörer verksamma i Sverige. Liknande oro har också uttryckts av den danska branschorganisationen Telekommunikationsindustrien.

Anne-Marie Fransson, förbundsdirektör IT&Telekomföretagen

Anders Bruse, VD TeliaSonera Sverige

Johan Lindgren, VD Telenor Sverige

Lars Glarborg, vVD TDC Sverige

Niclas Palmstierna, VD Tele2 Sverige

Peder Ramel, VD Hi3G (3)

Roger Söderberg, VD BT Nordics

Tomas Franzén, VD Com Hem

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=802909

 

[KGK]

Det var bland de sämre motiveringarna jag hört, det är stor skillnad på ifall den egna staten lyssnar eller någon annan, och vem tror att de skulle släppa Sverige för det

Och ja, kontroll på kontroll på kontroll

Dennis Töllborg, som är professor i rättsvetenskap, konstaterar att avlyssning är ett internationellt fenomen. Om inte FRA avlyssnar svenskarna så gör någon annan det.

- För det första så tar NSA (National security agency i USA) rubbet. Vartenda mejl. Då kan man tycka att det är bättre om någon som kan den svenska kontexten gör det än en amerikan. NSA kommer att kunna släppa Sverige då, säger han.

Både Dennis Töllborg och Wilhelm Agrell tycker att kontrollen av FRA:s signalspaning är för dålig. Att dela upp den mellan olika organ gör att det blir svårt att veta vem som bär det yttersta ansvaret, tycker de. En oberoende instans borde ha full insyn i verksamheten.

- Plus att det borde finnas en efterhandsunderrättelse om vem som blivit övervakad, som alla civiliserade länder har, säger Dennis Töllborg.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=803436

 

[texo]

Avlyssningslag godkänd i USA.

I USA godkände senaten på onsdagen president George Bushs avlyssningslag. Lagen, som fått hård kritik från människorättsorganisationer, innebär utökade möjligheter att avlyssna personer i utlandet utan rättslig prövning.

http://blogg.idg.se/klurig/entry.jsp?messid=4527

 

[KGK]

innebär utökade möjligheter att avlyssna personer i utlandet utan rättslig prövning.

lite rolig formulering, i vilket land skulle den rättsliga prövningen ske och vem skulle göra den prövningen.

edit: det ska nog stå MED istället för I, blir en väldig skillnad....

Den amerikanska senaten röstade under onsdagen igenom en lag som ger den amerikanska staten rätt att spionera på sina invånares kommunikationer med utlandet.

http://www.idg.se/2.1085/1.171317

 

[texo]

lite rolig formulering, i vilket land skulle den rättsliga prövningen ske och vem skulle göra den prövningen.

edit: det ska nog stå MED istället för I, blir en väldig skillnad....

Den amerikanska senaten röstade under onsdagen igenom en lag som ger den amerikanska staten rätt att spionera på sina invånares kommunikationer med utlandet.

http://www.idg.se/2.1085/1.171317

Faktum är att de faktiskt (indirekt) även avlyssnar personer i utlandet (som kommunicerar med USA), vilket tidigare var olagligt.

 

[Biturbo]

Nåväl, tror ni på Monas snack om att hon kommer riva upp lagen om såssarna vinner valet?

Att det kommer hända är väl mycket tveksamt.. Dessutom är det väl mest pinsamt (valfläsk) då det var sossarna och Bodström som drog igång hela skiten..

 

[KGK]

Faktum är att de faktiskt (indirekt) även avlyssnar personer i utlandet (som kommunicerar med USA), vilket tidigare var olagligt.

Jo det blir automatiskt så, ex. om man kör hotmail, gmail osv.

 

[texo]

Jo det blir automatiskt så, ex. om man kör hotmail, gmail osv.

Ja, vi skrattade åt öststaternas övervakningssamhällen. Nu skrattar de åt oss.

 

[KGK]

Ja, vi skrattade åt öststaternas övervakningssamhällen. Nu skrattar de åt oss.

Haha, ja det skulle man skulle säga.

Så det är inte okunskap och missuppfattningar i alla fall.


"Tunga folkpartister uppmanar regeringen: lyssna på folkets kritik, ta ett steg tillbaka och öppna för en förutsättningslös diskussion. Begå inte misstaget att avfärda motståndet mot FRA-lagen som uttryck för okunnighet och missuppfattningar."

Det grundläggande problemet med FRA-lagen är att även icke brottsmisstänkta enskilda individer kommer att få telefonsamtal, mejl och sms analyserade av en myndighet vars verksamhet inte går att granska. Därmed strider den mot grundläggande liberala värderingar.

FRA menar att vi kan lita på att myndighetens tjänstemän aldrig kommer att gå bortom sina befogenheter. Men när det gäller frågor om rättsäkerhet och enskildas integritet räcker det inte med löften om att en myndighet inte kommer att göra fel.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=804272

 

[arachnid]

Edward R. Murrow:

A nation of sheep will beget a government of wolves.

 

[KGK]

Lite fel har han, ifall Usama stod bakom 9/11 så är han på väg att lyckas.

"Det är bara vi själva, som kan skada vår demokrati. Och det är vi besynnerligt nog i färd med att göra. Vi gör det som Usama Bin Ladin själv inte klarade av att göra."

http://www.idg.se/2.1085/1.171592

 

[KGK]

FRA-lag anmäld till Europadomstol

Lagen drabbar den enskilda individen hårt, och gör honom eller henne rättslös, menar Crafoord.

Man får inte veta om man har blivit avlyssnad eller inte. Man har heller ingen rätt till rättslig prövning eller skadestånd om man blivit avlyssnad felaktigt. Det här krävs enligt Europakonventionen, säger Clarence Crafoord.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=804650