Avlysning ett steg mot ett striktare samhälle

Gå till senaste
Frågan är ifall den som lyssnar vet bättre vad som är rätt eller fel, kan fatta rätt beslut osv., tar man sig rätten att lyssna på andra så ska man nog fråga sig ifall man är lämpad.

Ett striktare samhälle är inte riktigt rätt benämning, vem är det som lyssnar?
 
Med tanke på remissvaren så kan man ju fundera på om de som röstar vet vad de håller på med.

Citat från remissvaren

Justitiedepartementet, promemoria

“Förslaget [...] innebär ett integritetsintrång som saknar motstycke i ett internationellt perspektiv. [...] Det är helt främmande för vårt statsskick att ge regeringen eller Regeringskansliet befogenheter att i politisk ordning fatta de avgörande besluten om avlyssning av telekommunikationer.”

Rikspolisstyrelsen, remissvar

“Förslagen tyder på en skrämmande brist på förståelse för de krav i fråga om skydd för personlig integritet som följer av regeringsformen och Europakonventionen om skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna. [...] Dessutom är det självklart att i en rättsstat är brottsbekämpning en uppgift för civila myndigheter. ”

SÄPO, remissvar

“Även om verksamheten benämns signalspaning är det viktigt att understryka att resultatet är detsamma som när polisen verkställer hemlig teleavlyssning, dvs. det allmänna får del av sådan kommunikation mellan personer som annars är skyddad mot avlyssning. Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslagen om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär."

Lagrådet, remissvar

"redan existensen av ett system som tillåter hemlig avlyssning [torde] utgöra ett hot mot dem som träffas av lagstiftningen. Detta hot slår med nödvändighet mot den frihet att kommunicera som bör finnas mellan människor som använder telekommunikationstjänster. Det utgör därför i sig själv ett intrång i såväl privatliv som korrespondens [...]."
 
KGK skrev:
Citat från remissvaren

Justitiedepartementet, promemoria

“Förslaget [...] innebär ett integritetsintrång som saknar motstycke i ett internationellt perspektiv. [...] Det är helt främmande för vårt statsskick att ge regeringen eller Regeringskansliet befogenheter att i politisk ordning fatta de avgörande besluten om avlyssning av telekommunikationer.”

Rikspolisstyrelsen, remissvar

“Förslagen tyder på en skrämmande brist på förståelse för de krav i fråga om skydd för personlig integritet som följer av regeringsformen och Europakonventionen om skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna. [...] Dessutom är det självklart att i en rättsstat är brottsbekämpning en uppgift för civila myndigheter. ”
Klicka för att visa mer...

Med ovan citat kan man tro att den här mannen har återuppstått i Sverige

[YOUTUBE-ID]_Q-6H4xOUrs[/YOUTUBE-ID]
 
Läser man igenom den här sammanställningen av remisssvar så undrar man om dom röstande överhuvud taget brytt sig om att ens titta på svaren.

http://www.advokatsamfundet.se/Documents/Advokatsamfundet_sv/Nyheter/Yttranden.pdf

Skrämmande, ingen utom FRA och politiker som inte vill stå med skägget i brevlådan om det smäller vill ha detta!
Vad gäller FRA är jag övertygad om att detta i praktiken bara ger dom laglig rätt att använda den "överskottsinformation" som även dagens signalspaning plockar upp.
citat:
"Signalspaning innebär enligt lagrådsremissen att man söker efter det i förväg okända."
/citat.
Med andra ord så får man tag i en sjuk massa överskottsinfo som man inte kan använda på laglig väg om inte detta går igenom...

Undrar om regeringsmedlemmarna skulle acceptera att tredjepart begär rätt att sprätta upp alla förslutna brev och läsa igenom dom innan dom får nå destinationen. Jag ser inte någon skillnad förutom att detta förslag skulle vara långt värre integritetsmässigt...

/Danne
 
Här är de 349 som verkar kunna tänkas rösta för FRA förslaget.

349 personer som påverkar 8 miljoner människors integritet + besökande.

http://riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=1050

Kanske bör informera alla turister och besökande att de är avlyssnade av svenska regeringen när de befinner sig i Sverige.
 
Last edited:
KGK skrev:
...
Kanske bör informera alla turister och besökande att de är avlyssnade av svenska regeringen när de befinner sig i Sverige.
Klicka för att visa mer...

Tyvärr hjälper nog inte det...
Folk åker till USA trots att dom nu tagit sig rätten att kopiera allt innehåll på din dator/mp3 etc innan du får komma in... :näsblod :huvet :gnissla

/Danne
 
KGK skrev:
8 miljoner människors integritet + besökande.
Klicka för att visa mer...
Som sagt:

"... människor som använder telekommunikationstjänster utgör därför i sig själv ett intrång i såväl privatliv som korrespondens."

(Lagrådets remissvar)

Har svårt att förstå uppståndelsen.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Nyheter
Mälaren Runt #40 – 16 augusti

Lördagen den 16 augusti kör...
Specialbyggd Yamaha XSR900 GP

För att fira den trefaldige...
Dragracing-EM på Tierp Arena 7-10 augusti

Den 7–10 augusti 2025 förva...
Tierp Arena värd för EM i Dragracing

Den 7–10 augusti 2025 förva...
120 unga motocrosstalanger från hela världen möts i Uddevalla

Screenshot Den 16–17 aug...
En vecka kvar!

Nu är det exakt en vecka kv...
Farligt vilseledande alkomätare på marknaden

Ett stort oberoende test ut...
Specialbyggd Yamaha XSR900 GP hyllar Rainey

För att fira den trefaldige...
Vi provkör Indian Sport Chief RT

I Allt om MC nummer 8 som k...
Ducati 996 SPS – fabriksny 99:a – såld för rekordsumma

När en hojfirma i Tombolo i...
Back
Top