Att gå med i en A-kassa

landen skrev:
Måste man jobba eller räcker det med att va anställd?, tänkte på det för jag är ju timanställd och får reda på hur mcyket jag ska jobba varje fredag :/.

Men blir ju oftast heltid om inte mer. Sen får man väl A-kassa baserat på vad man tjänat eller? Men finns det något minimital?



A-kassan räknas ju på inkomsten och har som högst 670:- om dagen sen finns det väl någon ålders grej så du får högre belopp dom 100 första dagarna.

Vet inte om det finns ett minimital efter som det räknas på din lön. Jag har i alla fall 630:- om dagen men ingen högre summa dom 100 första dagarna :(

Det här med 6 månadersperioder stämmer ju, han på facket sa att om man tex jobbar 6månader och sen blir passiv medlem under tex 10 månader så får du jobba dom resterande 6 månaderna för att få a-kassa. Har oxå hört att du ska kunna betala in hela årets belopp på en gång till a-kassan och sen bli beviljad a-kassa direkt men om det stämmer eller inte låter jag va osakt.
 
valmers skrev:
Du inte bara kan, det är din rättighet. Låt dig inte luras av stalinisterna på LO.

Tack Valmers..
Varje person som insett att den socialistiska hydran har sin tentakler överallt är en tillgång för SH.
Facken brukar inte vara översvallande vänliga mot de som enbart valt A-kassan men det är ju en rättighet. Vet dock att en del företag i all sin inställsamhet mot facket gärna sparkar icke-fackanslutna före anslutna.
Btw, jag lämnar A-kassan 1 juni då jag denna from denna dag tagit "frivillig" förtidspension.
Efter denna dag blir det hojmeka och -åka till 100%, allt på samhällets bekostnad, man lär sig alltför långsamt...
 
Facket

:kocko Vem fan tror ni har sett till att vi har våra reglerade arbetstider, semester, försäkringar och en massa annat som hjälper oss att få tid och råd att leva? Stirra inte bara på avgiften utan tänk på vad ni får för den! Om moderaterna på arbetsgivarsidan fick styra landet lär ingen ha råd att bli pensionär, frivillig eller ofrivillig. Förutom detta undrar jag varför vi bråkar om detta på den här sidan, borde de inte röra sig om sporthojar??!!
 
Alla borde va med i facket för staten skjuter ju till med en 90-95% av kostnadern facket har så för att plocka tillbaka så mycket skattepengar som möjligt är det ju fint att betala dessa 2.1%
 
Therudeboy skrev:
Alla borde va med i facket för staten skjuter ju till med en 90-95% av kostnadern facket har så för att plocka tillbaka så mycket skattepengar som möjligt är det ju fint att betala dessa 2.1%
:va :confused:
 
Trist att så många är missnöjda med sina fackföreningar. Ska försöka behålla agrifack så länge som möjligt själv, för jag har bara haft positiva erfarenheter av dom hittills.
 
valmers skrev:



Du gillar att betala skatt? Själv vill man ha tillbaka så mycket som möjligt av allt staten får av mig, och då är det ju ett fint sätt att tex gå arbetslös och ta tillbaka lite.
 
Therudeboy skrev:
Du gillar att betala skatt? Själv vill man ha tillbaka så mycket som möjligt av allt staten får av mig, och då är det ju ett fint sätt att tex gå arbetslös och ta tillbaka lite.
Handlar det om att få "tillbaka så mycket som möjligt av staten" då? Hur många går omkring långtidsarbetslösa av egen vilja? De allra flesta mår bäst av att vara sysselsatta, men som verkligheten ser ut idag så finns det inte jobb så det räcker till. Här kommer a-kassan in i bilden. Självklart kostar det en hel del skattepengar att hålla igång a-kassan men har du ett bättre förslag på hur det skulle kunna skötas så låt höra.
 
Therudeboy skrev:
Du gillar att betala skatt? Själv vill man ha tillbaka så mycket som möjligt av allt staten får av mig, och då är det ju ett fint sätt att tex gå arbetslös och ta tillbaka lite.
Smart.
 
berggren_martin skrev:
Handlar det om att få "tillbaka så mycket som möjligt av staten" då? Hur många går omkring långtidsarbetslösa av egen vilja? De allra flesta mår bäst av att vara sysselsatta, men som verkligheten ser ut idag så finns det inte jobb så det räcker till. Här kommer a-kassan in i bilden. Självklart kostar det en hel del skattepengar att hålla igång a-kassan men har du ett bättre förslag på hur det skulle kunna skötas så låt höra.



Klart det handlar om att ta tillbaka så mycket som möjligt på ett lagligt sätt. Jag har inte påstått att det är kul att gå hemma, har gått hemma 3 månader nu och det går mig på nerverna. Sen har jag inget bättre förslag på hur det skulle kunna skötas för utan dom statliga pengarna hade ju inte a-kassan funnits, tycker ändå jag betalar massa skatt, spelar ju ingen roll vad du köper så ska staten har en del av kakan och inte får man för mycket tillbaka på det.
 
Hörde att medlemsavgiften till facket är avdragsgill i deklarationen. Det är ju bara för pinsamt för ett demokratiskt samhälle att en rörelse som ska vara oberoende av staten i själva verket subventioneras av staten!

Varför ska jag som inte vill vara med i fucket betala för alla som vill? Detta tvingar mig att ansluta mig till facket om jag vill få ut något av mina skattepengar. Med allt fler medlemmar kan sedan facken kräva ännu mer makt och kräva ännu mer ekonomiskt stöd.

Jag tycker att våra politiker ska bestämma, inte facken. Visst, de hade sin roll för 100 år sedan, men nu har det gått för långt. Det är dags att låta individen bestämma över sitt liv i stället för att kollektivet gör det. Låt mig bestämma hur jag vill pensionsspara, vilken vård jag vill ha, var jag vill jobba, om jag vill sälja mjölk i 1-litersförpackningar nattetid et cetera. Vi vågar och kan trots att vi är svenskar!
 
Therudeboy skrev:
Klart det handlar om att ta tillbaka så mycket som möjligt på ett lagligt sätt. Jag har inte påstått att det är kul att gå hemma, har gått hemma 3 månader nu och det går mig på nerverna. Sen har jag inget bättre förslag på hur det skulle kunna skötas för utan dom statliga pengarna hade ju inte a-kassan funnits, tycker ändå jag betalar massa skatt, spelar ju ingen roll vad du köper så ska staten har en del av kakan och inte får man för mycket tillbaka på det.
Gissningsvis har du gått i skola i uppåt 12-15 år på statens bekostnad, du har från och till varit arbetslös och mottagit a-kassa, troligtvis fått en hel del olika bidrag som studiebidrag, bostadsbidrag, barnbidrag osv. Kanske kommer du någon gång att ta ut pappaledighet, kanske kommer dina sista 10 år utspela sig inom äldrevården. Det här var bara början på en lista som kulle kunna göras lång. Allt detta kostar pengar, skattepengar närmare bestämt. Jag vet inte om du är tillräckligt gammal för att ha hunnit skatta tillbaka allt som staten bekostat dig hittills. Jag har definitivt inte gjort det än iaf så varför klaga egentligen?

Nu påstår inte jag att dagens skattetryck är hållbart i långa loppet, men det är inte heller svårt att förstå varför det ser ut som det gör idag.
 
Facket

:fatta! A-kassan är skattepengar. Utbetalningen av dessa sköts av fackförbunden genom ett avtal med staten, viss ersättning utgår för detta jobb. Facken har inga representanter i riksdagen, där sitter våra folkvalda politiker som vi själva direkt eller indirekt har placerat där. Gå och rösta nästa gång om du är missnöjd! Min erfarenhet är den att det mesta och onyanserade gnället kommer från folk som inte ids gå och rösta. Tomma tunnor skramlar mest eller.........?
 
Klart som fan jag röstar. Och visst har jag glädje av skattepengarna. Det är dock inte det min synpunkt handlar om utan om att jag tycker det är fel att staten betalar folks medelmsavgifter till facket.

Dra det lite längre - hur ser ett samhälle ut där stataen betalar större delen av fackavgiften? Självklart går "alla" med i facket eftersom man tjänar på detta, personlig vinning. Staten blir dock ännu mer beroende av facken eftersom de har så stor del av befolkningen som medlemmar. Det tycker jag är fel.

jag tycker det är ännu mera fel eftersom det bidrar till att den sittande regeringen stärker sin egen makt eftersom de är dessa som har starkast stöd av facket. LÄgre fackavgift = populärt att ansluta sig till facket. Facket sponsrar sossarnas valkampanjer, sossarna ger pengar till facket. Det är ju så ruttet odemokratiskt!
 
Fackavgift

NO skrev:
Klart som fan jag röstar. Och visst har jag glädje av skattepengarna. Det är dock inte det min synpunkt handlar om utan om att jag tycker det är fel att staten betalar folks medelmsavgifter till facket.

Dra det lite längre - hur ser ett samhälle ut där stataen betalar större delen av fackavgiften? Självklart går "alla" med i facket eftersom man tjänar på detta, personlig vinning. Staten blir dock ännu mer beroende av facken eftersom de har så stor del av befolkningen som medlemmar. Det tycker jag är fel.

jag tycker det är ännu mera fel eftersom det bidrar till att den sittande regeringen stärker sin egen makt eftersom de är dessa som har starkast stöd av facket. LÄgre fackavgift = populärt att ansluta sig till facket. Facket sponsrar sossarnas valkampanjer, sossarna ger pengar till facket. Det är ju så ruttet odemokratiskt!
Staten betalar ingen del av fackavgiften det gör medlemmarna själva. Vad beträffar avdragsrätten så har även arbetsgivaren avdragsrätt för sina medlemskap i te.x arbetsgivarföreningen
 
Vilket även det är skadligt för ett demokratiskt system. Partierna får ju ett intresse av att ragga medlemmar till arbetstagar-/arbetsgivarorganisationer.
 
En god ide...

berggren_martin skrev:
Handlar det om att få "tillbaka så mycket som möjligt av staten" då? Hur många går omkring långtidsarbetslösa av egen vilja? De allra flesta mår bäst av att vara sysselsatta, men som verkligheten ser ut idag så finns det inte jobb så det räcker till. Här kommer a-kassan in i bilden. Självklart kostar det en hel del skattepengar att hålla igång a-kassan men har du ett bättre förslag på hur det skulle kunna skötas så låt höra.

En god ide (som svensk altruist bjuder jag på den) är att se till att det skapas möjligheter till flera jobb.
Då Det Stora Partiet är beroende av att en del alltid är missnöjda kommer detta inte att genomföras. Det är ju inte de som betalar utan som vanligt "någon annan" (läs skattebetalarna..)
Många tillgängliga jobb skapar ocksån bättre möjligheter för arbetstagare att välja jobb (:skrämd.. för (s) är det en hemsk tanke med eget ansvar) och de dåliga arbetsgivarna försvinner automatiskt.
Men tyvärr så kommer det aldrig att bli.
I Sverige föredrar vi att vara högavlönad men arbetslös istf något lägre avlönad och ha ett jobb...
 
Lön

Kahobe skrev:
En god ide (som svensk altruist bjuder jag på den) är att se till att det skapas möjligheter till flera jobb.
Då Det Stora Partiet är beroende av att en del alltid är missnöjda kommer detta inte att genomföras. Det är ju inte de som betalar utan som vanligt "någon annan" (läs skattebetalarna..)
Många tillgängliga jobb skapar ocksån bättre möjligheter för arbetstagare att välja jobb (:skrämd.. för (s) är det en hemsk tanke med eget ansvar) och de dåliga arbetsgivarna försvinner automatiskt.
Men tyvärr så kommer det aldrig att bli.
I Sverige föredrar vi att vara högavlönad men arbetslös istf något lägre avlönad och ha ett jobb...
Hur mycket är du beredd att sänka din lön för att subventionera din arbetsgivare? Inte mycket kan jag tro!
 
Nyheter
Motorsportsalongen i Örebro!

Jag tog en snabb avstickare...

Honda CB 1000 GT bjuder på sportig komfort

Det är ingen lätt uppgift H...

KTM: ”Det är helt klart vägen framåt.”

Rajiv Bajaj, 58, VD för den...

Framtidens hjälmar är här!

Bland finesserna finns ljus...

Öhlins, som under många år ...

Bridgestone lanserar nytt sportdäck

Bridgestone har presenterat...

Ny Suzuki-importör

Suzuki SV-7 GX var en av Su...

Suzuki byter importör!

Suzuki SV-7 GX var en av Su...

MotoGP-säsongen avslutas i stor stil

Den traditionella finalbild...

Återkallelse av KTM 125, 250, 390 och 990 DUKE-modeller från årsmodell 2024

Är din KTM bland dem som sk...

Back
Top