Artikel (Dom) om skenförsäkring.

[Tonie]

Gå in på denna länken: http://www.hn.se/a_n2_standard.php?id=184252&avdelning_1=109&&avdelning_2=167& så ser ni hur det kan gå.

 

[CorbenDallas]

Verkar osannolikt korkat att inte den registrerade ägaren är den som försöker få ut ersättning för bilen... men men...

 

[Gixxer-Anders]

Fi fan va ÄKTA, mannen!!

 

[Slayer]

Fy fan va gött!

 

[JohanFÖK]

Verkar osannolikt korkat att inte den registrerade ägaren är den som försöker få ut ersättning för bilen... men men...

Det var ju den registrerade ägaren som begärde ersättning, dvs kamraten....

 

[triple]

Verkar osannolikt korkat att inte den registrerade ägaren är den som försöker få ut ersättning för bilen... men men...

Något svårläst artikel, men det var väll kamraten som var ägare, försäkringstagare och ville ha ut pengarna för bilen??
Han som köpt bilen hade väll bara betalt för den? eller fattar jag fel?

På vilket sätt är då killen ägare till bilen? man kan väll se det som att han gav kompisen 92000 och borde betala gåvoskatt i så fall???

EDIT: FÖK var först... jag är långsam...

 

[JohanFÖK]

Antagligen hade killen som betalt 92000 sagt att det var så det gick till, eller så hade de frågat kompisen och han berättade den sanna historien...

Vad tror ni?

 

[MrGooFy]

Det var ju den registrerade ägaren som begärde ersättning, dvs kamraten....

OT

Han är tillbaka tack för det, du har varit saknad.