Analog Våg 200kg

[Jörgen Karlsson]

Ok, ok, var inte meningen att låta "messerschmittig". Ett väl ment tips bara..

Det är lugnt.
Vi kan göra en ingenjörsmässig överslagsberäkning så får var och en bedöma om man tycker att det är nödvändingt att ha hojen i våg eller ej.

Ponera att TS har en våg som är 1 decimeter hög och en 200 kilo tung hoj med ett axelavstånd på 1500mm samt med tyngdpunkt 750 mm över marken och symmetriskt placerad mellan hjulen.

Om man försummar klots under det hjul som ej står på den 1 dm höga vågen så får man en lutning på cykeln på 5.7 grader.

Detta kommer att förskjuta hojens tp bort från vågen med ca 70 mm. Man kommer då att isf korrekta 100 kg på varje hjul avläsa ca 91 kg på varje hjul. Således försvinner ca 18 kg på nämnda exempelhoj.

Detta ger för dålig precision för iaf mig om jag med vägningen ska se om tex en vinters viktbantande av hojen med ngt hekto här och ngt hekto där har burit frukt.

 

[pbas]

Det är lugnt.
Vi kan göra en ingenjörsmässig överslagsberäkning så får var och en bedöma om man tycker att det är nödvändingt att ha hojen i våg eller ej.

Ponera att TS har en våg som är 1 decimeter hög och en 200 kilo tung hoj med ett axelavstånd på 1500mm samt med tyngdpunkt 750 mm över marken och symmetriskt placerad mellan hjulen.

Om man försummar klots under det hjul som ej står på den 1 dm höga vågen så får man en lutning på cykeln på 5.7 grader.

Detta kommer att förskjuta hojens tp bort från vågen med ca 70 mm. Man kommer då att isf korrekta 100 kg på varje hjul avläsa ca 91 kg på varje hjul. Således försvinner ca 18 kg på nämnda exempelhoj.

Detta ger för dålig precision för iaf mig om jag med vägningen ska se om tex en vinters viktbantande av hojen med ngt hekto här och ngt hekto där har burit frukt.

Visst, visst men "min" badrumsvåg e bara 32mm hög se' ru. Då kommer saken i ett annat ljus. (cirkus 4,5 kg fel)

Se'n undrar jag om det verkligen blir 5,7 graders lutning i ditt fall. Om jag inte är helt ute å cyklar (inte uteslutet) så blir väl arcsin(0,1/1,5) ~ 3,8 grader (vilket ger 100*(1-tan 3,8)~ 93,3kg. Men du har fortfarande rätt i att det inte är försumbart.

 

[Wunder]

Jag utgår från att om man väger ett hjul i taget, så är det OK att ta det värde som är lägst?

"Jomenvisstserru, dom e ju jävligt lätta dom här, väger bara 67 kg fulltankad!"

 

[Jörgen Karlsson]

Visst, visst men "min" badrumsvåg e bara 32mm hög se' ru. Då kommer saken i ett annat ljus. (cirkus 4,5 kg fel)

Se'n undrar jag om det verkligen blir 5,7 graders lutning i ditt fall. Om jag inte är helt ute å cyklar (inte uteslutet) så blir väl arcsin(0,1/1,5) ~ 3,8 grader (vilket ger 100*(1-tan 3,8)~ 93,3kg. Men du har fortfarande rätt i att det inte är försumbart.

Precis, min badrumsvåg är nog ca 6 cm. Men det finns ju badrumsvågar som är högre. Det är ju sånt som gör att man måste skriva mer allomfattande när man skriver på ett forum.

Stämmer, fel av mig, jag tog tydligen arcsin (0.1/1.0) i hastigheten, jag får skylla på att det är (var) måndag.

 

[Two stroke man]

Vinklar i all ära men hur nogrannt kallibrerade tror ni badrumsvågar är?

 

[GuW]

Vinklar i all ära men hur nogrannt kallibrerade tror ni badrumsvågar är?

Jag brukar ratta lite på den där plastskruven under varje år, så kan man intala sig att mc kläderna har krympt istället...

 

[Jörgen Karlsson]

Vinklar i all ära men hur nogrannt kallibrerade tror ni badrumsvågar är?

Min 14 år gamla Philips HP är märkt 135 kg/100gr.
Den visar prick 1.00 kg för en liter vatten, 0.4 kg för tex ett större dricksglas, så det verkar stämma.

 

[pbas]

Vinklar i all ära men hur nogrannt kallibrerade tror ni badrumsvågar är?

Min e digital så den e eggsackt !
Och så väger jag prick 80 pannor på den...vilket stämmer på grammet..