Finns ju ett flertal opinionsbildare som inte är en del av SD eller dess svans, men ändå kan sägas vara en del av den svenska alternativhögern, för att parafrasera "alt-right"-rörelsen i USA.
En av de större är Rebecca Weidmo Uvell, flitigt citerad bl.a. här på SH.
Hon angriper ofta ämnen, företag, organisationer, politiker och andra opinionsbildare hon inte sympatiserar med. Så långt allt väl, det är trots allt vad en opinionsbildare gör. Däremot kan man fråga sej om hon alltid är helt korrekt i sin argumentation.
Påstår man något bör det finnas en sanning bakom.
RWU gillar bl.a. att ge sej på vänsterkonglomeratet ETC, ett hatobjekt för både althögern och brunhögern.
I början av året publicerade RWU flera kritiska artiklar:
https://uvell.se/?s=etc&submit=Sök
ETC svarade:
https://www.etc.se/blogg/weidmo-uvell-kan-inte-lasa-bokforing-eller-sa-ljuger-hon-medvetet
https://www.etc.se/blogg/nya-felaktigheter-fran-weidmo-uvell
För mej personligen är det uppenbart; RWU argumenterar oärligt genom påhopp, fantasier, lösa påståenden och ignorans.
Läs själva.
En av de större är Rebecca Weidmo Uvell, flitigt citerad bl.a. här på SH.
Hon angriper ofta ämnen, företag, organisationer, politiker och andra opinionsbildare hon inte sympatiserar med. Så långt allt väl, det är trots allt vad en opinionsbildare gör. Däremot kan man fråga sej om hon alltid är helt korrekt i sin argumentation.
Påstår man något bör det finnas en sanning bakom.
RWU gillar bl.a. att ge sej på vänsterkonglomeratet ETC, ett hatobjekt för både althögern och brunhögern.
I början av året publicerade RWU flera kritiska artiklar:
https://uvell.se/?s=etc&submit=Sök
ETC svarade:
https://www.etc.se/blogg/weidmo-uvell-kan-inte-lasa-bokforing-eller-sa-ljuger-hon-medvetet
https://www.etc.se/blogg/nya-felaktigheter-fran-weidmo-uvell
För mej personligen är det uppenbart; RWU argumenterar oärligt genom påhopp, fantasier, lösa påståenden och ignorans.
Läs själva.
Last edited:
"Anledning: stavfle" 
