40DvsD80 @barkis (stora bilder)

Conseal

På avstånd är allt vackert
Gick med
19 Mar 2007
Ort
Med min familj
Hoj
Honda VFR800 -02
Barkarby 080702 .. jag och Helios bestämde oss för att med samma inställningar (iso, bländare & zoom med kamerorna ställda med bländarprio) plåta samma åkare från ungefär samma plats.

Här är resultatet i form av skärmdumpar från camera raw dels helt orört sedan med samma inställningar/ändringar.
Lite nördigt men för den intresserade kanske det kan vara intressant.
För den som inte fattar så är det blåa varningar i programmet.

Så till bilderna.

1-40Dorord.jpg

2-D80orord.jpg

3-40Dv2.jpg

4-D80v2.jpg


Ja så kan de vara ;)
 
Men det som är intressant är ju egentligen objektiven...
 
"motsvarande"?

Objektivet gör ju bilden. :)
 
Jag har ett 70-200/4L IS
När bilden tog körde jag med IS i läge 2 (alltså bara IS i vertikal-led).

Intressant test det där...
 


Den är tagen med en 350D
 
En annan intressant site är www.pixel-peeper.com
Där kan man välja ett objektiv, och sedan se bilder tagna med detta. Sedan kan man välja vilken kamera man vill att bilderna skall vara tagen med.

Har för mig det är från flickr.com bilderna hämtas.
 
Tack för tipsen. Nja , mina krav är väl diskutabla. Jag är ju nybörjare på detta. Klart att man vill ha bra bilder , men ungarna vill också ha mat på bordet. :)
 
Tack för tipsen. Nja , mina krav är väl diskutabla. Jag är ju nybörjare på detta. Klart att man vill ha bra bilder , men ungarna vill också ha mat på bordet. :)

Jag är också rookie .. (med en klase ungar) ... finns beg Nikon AF80-200/2,8 för 4-5k på blocket.
De finns i flera generationer och de tidigaste rekomenderas inte i de tester jag läst. Köpte sigma som alternativ till nikon original för att det är halva priset .. men ~7500 är lite deg ändå ...
 
Självklart blir testet lite fel om inte objektiv med någerlunda lika prestanda är monterade. Helst ska det vara samma.

Jag tycker Canon-bilderna är snyggare, skarpare och livligare även om de verkar vara mer mättade. Nikon-bilderna ser suddigare ut och verkar ha mindre kontrast.
 
jag kör en D80 jag med och kan på dessa bilder säga att canon har de bättre bilderna, dock vet jag inte om canon kameran kör fullstor sensor, vet att D80 inte gör det + att ni körde olika objektiv... olika kameror måste ju ha olika inställningar... eftersom det är olika ^^ ;D

IS va fan står det för nu igen... lost in space.. sorry.. :)
 
IS va fan står det för nu igen... lost in space.. sorry.. :)

IS = Image Stabilizer, tror jag. Betyder i praktiken att man kan ha 1-2 steg längre slutartid vill jag minnas (iaf i mörker).
 
Meningslöst test. ett stegs nedblänande till F4 från 2.8 ger stor fördel. Is hjälper knappt på stativ, kan ta bort något spegelskak men knappt märkbart.
 

Dessa körde jag med min Canon 400D ett Sigma 70-300 APO Macro som du är intresserad av men jag var helt ny "är det fortfarande" på fotografering.
http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?t=165987 Men det går inte att jämföra med mitt 70-200 4L IS som jag kör nu. Men så kostar det ett antal tusenlappar mera men du kommer iallafall lägga de pengarna om du fortsätter fota. Visst det är bra att prova ett billigare glugg för att se om man har intresset men sen är det bara att köra på för kvalite gör verkligen skillnad.

När jag har lite mer tid så kan vi jämföra mitt också Canon 400D + Canon 70-200 4L IS men samma bilder nån gång.
 
Meningslöst test. ett stegs nedblänande till F4 från 2.8 ger stor fördel. Is hjälper knappt på stativ, kan ta bort något spegelskak men knappt märkbart.

Helt meningslöst tycker jag inte det är även om man ska ta det med en nypa salt men det är en intressant jämförelse. Rätta mig om jag har fel men det ska väl vara nerbländning från F4 till 2,8 ger en fördel? Mmm IS hjälper knappt på stativ? Så t,ex naturfoton med ett 400mm utan fjärrlösare så är det meningslöst att köra med IS?

Från en nybörjare.
 
Jämförelsen visar ju bara hur mycket bättre Helios optik är. Visst en jämförelse mellan era riggar men inte på kameran.

Dessutom panorerar ni vilket helt dödar jämförelsen....handhavande skillnader under panoreringarna är ju klart en av de största skillnaderna.

Bör ju nämnas att D80 är en bra Hobby kamera medans 40D är en semiprokamera.

Båda kamerorna är kapabla att prestera grymma bilder med bra optik.

Conseal, om du testade med min 70-200VR skulle du skita i allt annat å sälja frugan för att få behålla det.

Du har ett stort intresse....skippa mellan klassen, Köp dig ett 70-200VR/2,8...
Jag köpte mitt i HongKong.
 
Jämförelsen visar ju bara hur mycket bättre Helios optik är. Visst en jämförelse mellan era riggar men inte på kameran.

Dessutom panorerar ni vilket helt dödar jämförelsen....handhavande skillnader under panoreringarna är ju klart en av de största skillnaderna.

Bör ju nämnas att D80 är en bra Hobby kamera medans 40D är en semiprokamera.

Båda kamerorna är kapabla att prestera grymma bilder med bra optik.

Conseal, om du testade med min 70-200VR skulle du skita i allt annat å sälja frugan för att få behålla det.

Du har ett stort intresse....skippa mellan klassen, Köp dig ett 70-200VR/2,8...
Jag köpte mitt i HongKong.

Jag som precis fick igenom ett köp av objektiv .. :rolleyes: Får väl uppgradera framöver någon gång .. får öva lite till på resten först :rolleyes: :huvet
 
Nyheter
En vecka kvar!

Nu är det exakt en vecka kv...

Farligt vilseledande alkomätare på marknaden

Ett stort oberoende test ut...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP hyllar Rainey

För att fira den trefaldige...

Vi provkör Indian Sport Chief RT

I Allt om MC nummer 8 som k...

Ducati 996 SPS – fabriksny 99:a – såld för rekordsumma

När en hojfirma i Tombolo i...

Äldre än en gentleman

Vi har fotograferat en 100 ...

MV Agusta återgår till 100% eget ägande

MV Agusta Motor S.p.A. till...

MV Agusta åter självständigt

MV Agusta Motor S.p.A. till...

Kurviger – Appen som hittar vägarna du inte visste att du ville köra

Att köra motorcykel handlar...

Nya europeiska riktlinjer ska höja kvaliteten på avancerad MC-utbildning

I samband med MotoGP-racing...

Back
Top