Övervakningssamhället slår till

[Markus]

Frihet under ansvar....hahahahahahahahahahahahahahahahah.

Dagligen bevisar åtskilliga bara på SH att de inte ens klarar av det mest enkla ansvaren.....som tex låt bli andras grejor, kör som folk i trafiken så ingen blir drabbad av olyckor, sluta slå på andra , osv..hur många exempel behövs för att inse att folk i dett aland inte klarar av eget ansvar.?

Du briljerar som vanligt med din kvickhet.

 

[korvgubbe]

Nej, det är ett argument mot det fascistiska övervakningssamhället som ska lägga sig i vem som har bomber med sig in på kärnkraftverket.

Vi behöver mer frihet under ansvar, inte mer övervakning!

Har du stött på många liberaler eller annat drägg som motsätter sig övervakning och kontroller vid våra kärnkraftsverk och andra högriskanläggningar?

 

[Markus]

Har du stött på många liberaler eller annat drägg som motsätter sig övervakning och kontroller vid våra kärnkraftsverk och andra högriskanläggningar?

Är kärnkraftverk nu plötsligt en högriskanläggning? Baserat på vad? Möjligen på illvillig propaganda! Det finns inga som helst fakta som stödjer tesen att ett kärnkraftverk är ett troligt terroristmål.

Varken tunnelbanor, bussar, flygplan eller kärnkraftverk behöver övervakas! Allt är en myt. Faran är påhittad för att kunna stödja Bodströmsamhällets strävan efter total kontroll.

 

[Jussi]

Är kärnkraftverk nu plötsligt en högriskanläggning? Baserat på vad? Möjligen på illvillig propaganda! Det finns inga som helst fakta som stödjer tesen att ett kärnkraftverk är ett troligt terroristmål.

Varken tunnelbanor, bussar, flygplan eller kärnkraftverk behöver övervakas! Allt är en myt. Faran är påhittad för att kunna stödja Bodströmsamhällets strävan efter total kontroll.

Där finns elektrisitet som e jeTTefaLigt.
Kärnkraftverk är inte troliga terroristmål just på grund av att man tydligen stoppar misstänkta bomber.

Tunnelbanor bussar flygplan osv ÄR under visst hot men problemet är att mera kameror osv inte fungerar mot terrorism och andra brott.
Däremot finns det möjligheter att missbruka dessa övervakningssystem på sätt som man kanske inte tänkt från början. Så inga fördelar bara potentiella nackdelar, plus att det kostar mängder att övervaka alla .

 

[Perris]

Äh! Det är väl en sak att ha rejäla kontroller kring tillträde till skyddsobjekt, det finns det väl knappast någon som ens motsätter sig, det är ju bara larvigt. "Storebrorsamhället" och den debatten berör ju något helt annat. Det handlar ju om integritet i det vardagliga livet.

/perris

 

[MagnusK]

Denna tråd borde vara ett skolboksexempel på äpple och päron.

 

[korvgubbe]

Denna tråd borde vara ett skolboksexempel på äpple och päron.

Nejdå, för mackan går båda under definitionen frukt, alltså same same.

 

[Markus]

Tunnelbanor bussar flygplan osv ÄR under visst hot men problemet är att mera kameror osv inte fungerar mot terrorism och andra brott.

Nej jag vet, om man t.ex. sätter in kameror i taxibilar så ökar rånen.

Storebrorsamhället" och den debatten berör ju något helt annat. Det handlar ju om integritet i det vardagliga livet.

Ja, flygplatskontrollerna borde också sluta kränka.

 

[korvgubbe]

Nej jag vet, om man t.ex. sätter in kameror i taxibilar så ökar rånen.

Jag är iofs för kameror i taxi och på bussar på tunnelbana...

 

[Markus]

Jag är iofs för kameror i taxi och på bussar på tunnelbana...

Fascistsvin alltså.

 

[korvgubbe]

Fascistsvin alltså.

Japp, du smittar!

 

[Jussi]

Nej jag vet, om man t.ex. sätter in kameror i taxibilar så ökar rånen.

Ja, flygplatskontrollerna borde också sluta kränka.

Jag vet att du fjantar dig men jag tycker att sånt här är intressant.

Om taxirån är ett stort problem och det hjälper att filma kunderna endast för att förhindra rån, tycker jag att skall filma på. Sen vad man gör med videon efter att kunden stigit ur taxin (utan att ha rånat) kan man diskutera vidare om men min åsikt är att den då borde raderas.

Flygplatskotrollerna borde kanske först försöka effektivera sig, för att tex tvinga folk kasta bort sin 1,2 dl deodorant för att det kan vara sprängämne är ju bara löjligt.

Och om nån terrorist vill spränga ett plan försöker han (eller hon) minimera likheten med en muslim. Så jag tvivlar på att sån profilering fungerar heller. Så att extra kolla alla med långt skägg är slöseri med tid.

 

[Markus]

Jag vet att du fjantar dig men jag tycker att sånt här är intressant.

Om taxirån är ett stort problem och det hjälper att filma kunderna endast för att förhindra rån, tycker jag att skall filma på. Sen vad man gör med videon efter att kunden stigit ur taxin (utan att ha rånat) kan man diskutera vidare om men min åsikt är att den då borde raderas.

Flygplatskotrollerna borde kanske först försöka effektivera sig, för att tex tvinga folk kasta bort sin 1,2 dl deodorant för att det kan vara sprängämne är ju bara löjligt.

Och om nån terrorist vill spränga ett plan försöker han (eller hon) minimera likheten med en muslim. Så jag tvivlar på att sån profilering fungerar heller. Så att extra kolla alla med långt skägg är slöseri med tid.

Fotografering i taxi är något som vi liberaler motsatt oss från början och som visat sig helt verkningslöst. Det som egentligen är orsaken till det kraftigt sjunkande antalet rån är egentligen insatser i utsatta områden.

Flygplatskontrollerna borde absolut inte stoppa folk från att ta med sig flytande sprängmedel, det är löjligt. Att man stoppade två muslimer med just flytande sprängmedel i London för två år sedan är irrelevant. Nästa gång tar de med sig inte flytande sprängmedel så vi kan lika bra tillåta alla vätskor igen.

Att man ska göra profilering är naturligtvis otänkbart, på så sätt stoppas inga terrordåd i t.ex. Israel.

 

[Perris]

Nej jag vet, om man t.ex. sätter in kameror i taxibilar så ökar rånen.



Ja, flygplatskontrollerna borde också sluta kränka.

Flygplatser är ju oftast också skyddsobjekt.

Sen kan man ju fundera på hur mycket spel för gallerierna det är när allt ät/drickbart ska slängas och gås igenom och man måste ta av sig skorna och stå i strumplästen på led för att de ska kontrolleras (ungefär där börjar jag faktiskt känna att det går lite för långt mitt i all välmening) när man tio meter senare kommer in i ett gigantiskt köp-hysteri-centrum av lyxbutiker och restauranger och kiosker. Hur noggrant kontrolleras alla dessa varor och personal egentligen? Ganska strategiskt också att varorna man just fick slänga finns till försäljning runt hörnet. Förstår ju poängen, känns bara en smula som att någon entreprenör verkligen vaknat med morgonstånd.

I Paris var det faktiskt skrattretande (eller skrämmande, beroende på hur äventyrligt lagd man är) att det som plockades av resenärerna i säkerthetskontrollen slängdes i samma papperskorgar som vi färdigkontrollerade i väntrummet använde. Spel för gallerierna vare ja.

/perris

 

[Jussi]

Fotografering i taxi är något som vi liberaler motsatt oss från början och som visat sig helt verkningslöst. Det som egentligen är orsaken till det kraftigt sjunkande antalet rån är egentligen insatser i utsatta områden.

Flygplatskontrollerna borde absolut inte stoppa folk från att ta med sig flytande sprängmedel, det är löjligt. Att man stoppade två muslimer med just flytande sprängmedel i London för två år sedan är irrelevant. Nästa gång tar de med sig inte flytande sprängmedel så vi kan lika bra tillåta alla vätskor igen.

Att man ska göra profilering är naturligtvis otänkbart, på så sätt stoppas inga terrordåd i t.ex. Israel.

Jag ser att vi är ungefär överens

 

[korvgubbe]

när man tio meter senare kommer in i ett gigantiskt köp-hysteri-centrum av lyxbutiker och restauranger och kiosker.

Menar du att man skulle kunna skapa något farligt av sådant man köper i taxfree?!?!

Det går väl inte att göra molotov cocktails av brännvin, det är ju slöseri!
Och alla spraydeos och parfymer är ju ännu dyrare så det vore ju rena rånet att elda eller spränga med dem på flyget!

 

[KGK]

"Storebrorsamhället" och den debatten berör ju något helt annat. Det handlar ju om integritet i det vardagliga livet.

/perris

Japp, blev nog en snöboll av en snöflinga vad gäller oskarshamn.

En annan fråga som måste besvaras är om den maskin som visade att det rörde sig om ett sprängmedel visade rätt.

- Den saken kommer vi nu att utreda, säger Anders Pärnius till DN.se.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=772184

– Båda förnekar brott och har svårt att förstå varför de har varit misstänkta, säger Sven–Erik Karlsson på presskonferensen i Oskarshamn som direktsändes på barometern.se.

Samtidigt har de varit samarbetsvilliga under förhören.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2522831.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2518014.ab

 

[Pinky]

Kan bidra med en lustig historia då min bror nyligen var i USA.
Han är tatuerare och hade då således med sig färg i små "patroner".
Vid säkerhetskontrollen så pep maskinen som ska identifiera sprängmedel, bror nerbrottad på golvet av två vakter samt en tredje som drog vapen.

"YOU GOT TNT IN YOUR BAG!!!"

Efter lite förklaring så släpptes bror, dock fick han inte behålla sina färger, som enligt maskinen var dynamit och skulle spränga halva flygplatsen åt helvete.

 

[Ankan]

...vi liberaler...

Akut schizofreni?

 

[zappen]

Citat från dn:
"En mätutrustning hade då gett utslag för ett explosivt ämne från en av männens plastpåsar som innehöll toalettartiklar. Enligt informationsdirektör Anders Österberg rörde det sig om det högexplosiva ämnet TATP."

Är det bara jag som undrar vad de blandar i för kemikalier i tandkrämen nuförtiden?