Åke Green frias - det var inte hets mot homosexuella

[Halogen]

Intressant att se ah17 inblandad i en diskussion om vetenskap, ah17 som enligt egen utsago inte hyser någon större respekt för akademiker.

 

[t-rex]

...




Frågan hedrar inte sin avsändare direkt, som Jan-O skulle sagt.

Men ja jag är en vetenskapsfundamentalist.

Jan-O? Jaja, vi väljer alla våra idoler.


Du gillar alltså vetenskap, om man då bara får bortse från de där jobbiga akademikerna som fan inte gått i nån LHS och allt annat jobbigt skräp såsom... tja, vetenskaplig metod och sånt som bara ställer till problem. Jag menar, med ett par till lysande höstackexempel så är det nog inte annat kvar för de andra, missinformerade vetenskapsmännen, att packa ihop och lägga ner. Vi har ju ha17 som kommer med den obekväma sanningen, severad på ett fat! Gött!


Ja jesus....

 

[Caffe]

Intressant att se ah17 inblandad i en diskussion om vetenskap, ah17 som enligt egen utsago inte hyser någon större respekt för akademiker.

Jag likställer hela tråden med det gamla fina TV-programmet Diskutabelt med Aschberg.
Paneldebatt med vettiga människor som har åsikterna placerade lite olika.
Sen för att göra programmet mer sevärt så tar man in den där tålamodsbefriade galningen som är den enda som vet och förkunnar sanningen, iaf enligt sig själv då

Nu väntar jag bara på att någon ska prutta nationalsången eller något annat kultiverat och ah17 avreggar sitt sh-medlemskap i ren och skär panik innan Satans bögeri-konspiration drar ner honom i den svarta virveln av manlig kärlek och vaselin

 

[honkiie]

Stäng tråden nu, ni missar viktigare nyheter som att mr miyagi har dött!

 

[Gustav O]

Stäng tråden nu, ni missar viktigare nyheter som att mr miyagi har dött!

Det var ju flera dagar sedan.

 

[Zee]

Nu har tråden ballat ur så mycket att det är dags för en favorit som sällan används nu mera:


:corn

Stäng tråden nu, ni missar viktigare nyheter som att mr miyagi har dött!

vafalls?!?! RIP.

 

[Mattehuggorm]

Föds man även till att vara pedofil?

Stod i blaskan för några dagar sedan att det nya barnporrfiltret som man (telia?) börjat köra med sen ett tag tillbaka stoppar c:a 30.000 requests per dag. Det tycker jag är ganska många. Alltså är pedofili vanligt.
Betyder det att det är normalt?

Jag har ingen aning om man föds till pedofil eftersom jag aldrig pratat med någon pedofil.
Jag får det till ungefär 0.33% av Sveriges befolkning om man antar att inte samma människa blir blockad flera gånger, vilket de säkerligen blir.
Inte riktigt samma nivå som 5 %.
Men anta att det räknas som normalt med pedofili och att man föds till pedofil.
Alla får tycka om vad de vill, MEN en pedofil idkar samlag med ett barn som inte (iaf i de flesta fall skulle jag tro) vill. Då är de skyldiga till sex med minderårig och våldtäkt.
Homosexuella människor som har sex har det oftast för att de vill.

Därför tycker iaf jag att det är mer "normalt" med homosexuella än med pedofiler. Dels för att fler är homosexuella och dels för att de inte skadar någon annan med sin sexualitet.

Även om pedofilerna kom upp till en nivå av 5 % så skulle jag tycka att det var fel med pedofili eftersom de skadar andra individer när de tillfredsstller sig själva. (både direkt och indirekt, vissa våldtar barn och andra kollar på bilder och filmer av barn som är nakna eller våldtas eller dylikt)
Så länge pedofilerna inte gör någon annan illa så tycker jag att de får vara pedofiler, eftersom de troligen är födda som pedofiler.
Men att göra illa andra för att tillfredsställa sig själv tycker inte jag är sjyst.

Nu upprepade jag mig själv lite grann, hoppas ni orkade läsa iaf

Nja säg så här:

Om evo-teorin är falsk, hur kan man visa det?

Det är svårt att bevisa, men försök att bevisa en teori som stämmer bättre.
Du kan ju dra den där om Adam och Eva, för den är ju rätt trolig
Har du nån annan så får du gärna berätta för oss andra hur jorden skapades.

 

[AxlySM]

Jag har ingen aning om man föds till pedofil eftersom jag aldrig pratat med någon pedofil.
Jag får det till ungefär 0.33% av Sveriges befolkning om man antar att inte samma människa blir blockad flera gånger, vilket de säkerligen blir.
Inte riktigt samma nivå som 5 %.
Men anta att det räknas som normalt med pedofili och att man föds till pedofil.
Alla får tycka om vad de vill, MEN en pedofil idkar samlag med ett barn som inte (iaf i de flesta fall skulle jag tro) vill. Då är de skyldiga till sex med minderårig och våldtäkt.
Homosexuella människor som har sex har det oftast för att de vill.

Därför tycker iaf jag att det är mer "normalt" med homosexuella än med pedofiler. Dels för att fler är homosexuella och dels för att de inte skadar någon annan med sin sexualitet.

Även om pedofilerna kom upp till en nivå av 5 % så skulle jag tycka att det var fel med pedofili eftersom de skadar andra individer när de tillfredsstller sig själva. (både direkt och indirekt, vissa våldtar barn och andra kollar på bilder och filmer av barn som är nakna eller våldtas eller dylikt)
Så länge pedofilerna inte gör någon annan illa så tycker jag att de får vara pedofiler, eftersom de troligen är födda som pedofiler.
Men att göra illa andra för att tillfredsställa sig själv tycker inte jag är sjyst.

Nu upprepade jag mig själv lite grann, hoppas ni orkade läsa iaf

Bra resonemang!

 

[Chris Ash]

Intressant att se ah17 inblandad i en diskussion om vetenskap, ah17 som enligt egen utsago inte hyser någon större respekt för akademiker.

Det märks i alla fall, hans resonemang är varken speciellt vetenskapliga eller akademiska.

 

[ah17]

Det är svårt att bevisa, men försök att bevisa en teori som stämmer bättre.
Du kan ju dra den där om Adam och Eva, för den är ju rätt trolig
Har du nån annan så får du gärna berätta för oss andra hur jorden skapades.

Ja som sagt de sakerna är inte nödvändigtvis varandras motsatser.

Intressant att se ah17 inblandad i en diskussion om vetenskap, ah17 som enligt egen utsago inte hyser någon större respekt för akademiker.

Jasså, källa tack.

Det var ju ett jädra tjat om akademikerdyrkan. Men visst om ni är sugna på akademi och vetenskap så kan jag lista några exempel som ni kan suga i er:

*Ekonomilektorn som beräknade invandringens kostnader till cirka 250miljarder årligen.

*Finsk snubbe vars titel jag glömt som påpekat och kopplat IQ med välstånd till olika folkslag.

*Professor Eva (könskriget) som menar att det pågar satanistiska riter med småbarn i sverige, frekvent.

**********************************

Skall vi enas om alla akademikers förträfflighet?

Det märks i alla fall, hans resonemang är varken speciellt vetenskapliga eller akademiska.

Nej om du menar att tex Chrille är ett föredöme så är jag smickrad över dit utlåtande.

 

[Gixxer-Anders]

Vilken mall är den normala? Vem bestämmer och fastslår vad som är normalt och onormalt?

Men pedofili klassas som ett sjukdomstillstånd enligt DSM-IV. Där fö homosexualitet var registrerat för inte alltför länge sedan. Det är dock inget folk är eniga om, långt ifrån.

Just detta var ju min poäng.

 

[Markus]

Intressant att se att pedofilspåret var så känsligt.
Det är väl händelsevis ingen av debattörerna som råkat bosätta sig med en gammal tant som råkade ha en fjortonårig dotter?

 

[ah17]

Bonny, eller alla andra förståsigpåare


Vad krävs för att vederlägga termodynamikens första sats?
Svar: Jo tex en perpetuum mobile.

Vad krävs för att vederlägga evolutionsteorin?

Svar:..............................................

 

[Zee]

Bonny, eller alla andra förståsigpåare


Vad krävs för att vederlägga termodynamikens första sats?
Svar: Jo tex en perpetuum mobile.

Vad krävs för att vederlägga evolutionsteorin?

Svar:........En apa gissar jag!...............

 

[ah17]

Vilka FAKTA har du presenterat?

Vad jag kan påminna mig så har jag inte presenterat några fakta, ej heller några åsikter. Däremot har jag varit en nagel i ögat på åsiktspolisen.

Du kan tro att jag tycker det är roligt. Det påminner mig om när man bränner myror med förstoringsglas. Samma sak är det med flummeriet. Det luktar lika illa som bränd pissmyra när munnen börjar gå och invektiven börja komma.

 

[ah17]

Dessutom har han utrustats med något som vi andra saknar: En objektiv syn på livet!

Visst är det så, eftersom jag inte behöver köra allt genom ett PK-filter.

detta bevisar han vetenskapligt med liknelser och citat hämtade i Aftonbladet eller på erixon.com

Nja aftonbladet läser jag aldrig, om inte jag blir anmodan att läsa en viss länk.

Förresten så är ju Erixon homosexuell, hur kan jag då läsa vad han skriver? Samtidigt som jag har sådana hemska åsikter, eller vad det nu är för åsikter jag har.
Bara för att man ifrågasätter X är inte Y sann. Dags att börja om på ett nytt pussel.....


Men jag får se det som ett erkännande av Chrille att jag faktiskt lyft nivå till sandlådenivån. Sagt utan att närmare gå in på vilken ort i LKAB-gruvan Chrille ankrat den vid.

 

[t-rex]

...

Det var ju ett jädra tjat om akademikerdyrkan. Men visst om ni är sugna på akademi och vetenskap så kan jag lista några exempel som ni kan suga i er:

*Ekonomilektorn som beräknade invandringens kostnader till cirka 250miljarder årligen.

*Finsk snubbe vars titel jag glömt som påpekat och kopplat IQ med välstånd till olika folkslag.

*Professor Eva (könskriget) som menar att det pågar satanistiska riter med småbarn i sverige, frekvent.

**********************************

Skall vi enas om alla akademikers förträfflighet?



...

Jag antar att du på nåt märkligt sett försöker skämta. Vad är din poäng? Du verkar ju se dig själv som nån sanningsägare av oanade mått. Gudskomplex?


Jag hade en poäng i en tråd nyss som gick ut på att extremhögern aldrig kommer att kunna tas på allvar eftersom de skickar fram folk som.... tja, helt enkelt inte kan tas på allvar. Där ser man...


Edit;

...Det påminner mig om när man bränner myror med förstoringsglas. ...

Mysteriet klarnar...

 

[ah17]

Jag antar att du på nåt märkligt sett försöker skämta....

Vanligt svar när argumenten tar slut....vart tog din vurm för akademiker vägen?

Eller är det bara de akademiker som lägger fram "rätt" saker som räknas?

 

[t-rex]

Vanligt svar när argumenten tar slut....vart tog din vurm för akademiker vägen?

Eller är det bara de akademiker som lägger fram "rätt" saker som räknas?

DU menade alltså allvar nar du la fram dessa exempel?!? Ok, då lär vi oss ett nytt ord idag;



Källkritik.


Används oftast av akademiker iofs, inget för dig.

 

[Halogen]

Jasså, källa tack.

Du är säkert medveten om att sökfunktionen är avstängd i denna forumsavdelningen, men du vet mycket väl vad jag menar. Du pratar i andra trådar om "flummande akademiker" och pikar felstavningar med svar i stil med "akademiker.", men intressant nog verkar detta bara gälla folk som inte håller med dig.