Är du emot barnporr?

[Psykbryt]

Ehh, whatever. Skit i att öppna denna....

Skriv då under namninsamlingen!

Länk direkt till namninsamlingen:

http://www.ecpat.se/petition.asp?p_id=12


Varje polistillslag mot barnpornografi innebär 100 000-tals bilder och filmer att granska. På Rikskriminalpolisens barnpornografigrupp arbetar idag tre arbetstyngda poliser. De utreder ett ofantligt stort material där en enskild beslagtagen dator kan innehålla hundratusentals bilder. Fortfarande utreder gruppen Operation Sleipner där 118 svenskar greps under 2004 misstänkta för innehav av barnpornografi. Just nu har de arbete för två år framåt. De unga offren på bilderna får därmed vänta länge på att eventuellt identifieras. En del kanske fortfarande utsätts för övergrepp. Så behöver det inte vara.

ECPAT startar den 27 december ett upprop som riktar sig rikspolischefen Stefan Strömberg och justitieminister Beatrice Ask för mer resurser till barnpornografigruppen. Gå in och skriv under uppropet på
http://www.ecpat.se

( Sorry för den kanske lite brutala topicen men jag vill få folk o läsa tråden )

 

[Dominator-Rocks]

Skriv då under namninsamlingen!

Länk direkt till namninsamlingen:

http://www.ecpat.se/petition.asp?p_id=12


Varje polistillslag mot barnpornografi innebär 100 000-tals bilder och filmer att granska. På Rikskriminalpolisens barnpornografigrupp arbetar idag tre arbetstyngda poliser. De utreder ett ofantligt stort material där en enskild beslagtagen dator kan innehålla hundratusentals bilder. Fortfarande utreder gruppen Operation Sleipner där 118 svenskar greps under 2004 misstänkta för innehav av barnpornografi. Just nu har de arbete för två år framåt. De unga offren på bilderna får därmed vänta länge på att eventuellt identifieras. En del kanske fortfarande utsätts för övergrepp. Så behöver det inte vara.

ECPAT startar den 27 december ett upprop som riktar sig rikspolischefen Stefan Strömberg och justitieminister Beatrice Ask för mer resurser till barnpornografigruppen. Gå in och skriv under uppropet på
http://www.ecpat.se

( Sorry för den kanske lite brutala topicen men jag vill få folk o läsa tråden )

Bra init... ! Skrivit under och mailat till hela adressboken!

 

[C.Barrow]

Ska inte små barn också kunna tjäna pengar

 

[GuW]

Alltså NAMNINSAMLINGAR ÄR VÄRDELÖSA!
(gäller allt mellan bensinskatter, svält i afrika, nån som ska avgå, wire-räcken eller vad fan som helst)

Det är väl förfan bara att lägga upp senaste folkbokföringen så får pedofilerna gå in och radera sina namn, ALLA ANDRA ÄR EMOT.
Eller är det så att bara dom som har skrivit på är emot?
Fan då är ju majoriteten för barnporr än?

Min farmor är jävligt emot, men hennes namnteckning lär inte hamna på listan.
Jag är också emot barnporr givetvis, och visst skulle jag kunna skriva på, men den enda påverkan det kan ha på barnporr -situationen är om listan skrivs ut på papper och sedan slås i huvet på dömda pedofiler, då skulle en rad till på listan göra skillnad... (då skulle jag skriva på)

 

[Kuritas]

Borde inte detta vara en poll?

 

[Kia]

Har inte den här tråden spårat ur och stängts än.... ??? Underligt...

 

[SSB]

( Sorry för den kanske lite brutala topicen men jag vill få folk o läsa tråden )

Och så länge folk inte läser hela inlägget (vilket långt från alla gör) utan bara reagerar på topicen så blir ju budskapet, och därför säkert många av svaren, helt OT. Som t.ex. går att utläsa av GuW's svar på ditt inlägg.

Annars en käck argumentationsteknik. Eftersom det handlar om fördelningen av befintliga resurser är man alltså för mord om man är mot barnporr, eller mot trafikövervakning och mot barnporr eller vart dom nu skall ta pengarna ifrån. Möjligen för höjda skatter och mot barnporr.

Trassligt värre när man vill sparka in öppna dörrar

 

[GuW]

Och så länge folk inte läser hela inlägget (vilket långt från alla gör) utan bara reagerar på topicen så blir ju budskapet, och därför säkert många av svaren, helt OT. Som t.ex. går att utläsa av GuW's svar på ditt inlägg.

Annars en käck argumentationsteknik. Eftersom det handlar om fördelningen av befintliga resurser är man alltså för mord om man är mot barnporr, eller mot trafikövervakning och mot barnporr eller vart dom nu skall ta pengarna ifrån. Möjligen för höjda skatter och mot barnporr.

Trassligt värre när man vill sparka in öppna dörrar

På vilket sätt är mitt svar OT?

Vi tar bensinskatten som exempel, det ligger en sån lista på macken där jag tankar, om dom får ihop tusen namn på en vecka, vad betyder det?
Har dom haft tusen kunder så betyder det att alla tycker att den är för hög.
Har dom haft tiotusen kunder betyder det att bara 10% tycker samma sak.

Jag tror inte att 9,nånting miljoner svenskar ens går in på sidan, vad betyder det om dom får in 1 miljon namnunderskrifter, betyder det att 8 miljoner tycker att barnporr är småmysigt?
Naturligtvis inte, det betyder att dom har haft ungefär en miljon besökare på sidan (eftersom jag förutsätter att alla är emot barnporr, utom det kanske hundratal perversa idioter som ändå inte besöker just den sidan)

Alla resultat måste för att ha någon som helst bärighet anges i %, inte i absoluta tal.

Inte ens om man anger resultatet i % av besökarna på sidan betyder det någonting, för i så fall är 99% av besökarna på www.förbjudmotorcyklar.nu emot motorcyklar...

Självklart är alla, utom ett fåtal pervon emot barnporr, men du får aldrig alla dom att gå in på en hemsida och skriva sina namn.

Prova själv att starta ett upprop FÖR barnporr, där folk får skriva in sig om dom är FÖR barnporr, jag tror inte att du får alla landets pedofiler att skriva sitt namn...

Namnlistor är värdelösa som beslutsunderlag/påverkan om man inte kan tala om hur många som har erbjudits att skriva på, först då ser man hur stort folkligt stöd det finns för frågan.

 

[SSB]

Ditt svar är OT så till vida att ämnet gäller detta:

ECPAT startar den 27 december ett upprop som riktar sig rikspolischefen Stefan Strömberg och justitieminister Beatrice Ask för mer resurser till barnpornografigruppen.

Namninsamlingen har alltså ingenting att göra med huruvida man är för eller emot barnporr. Bara om man är för eller emot att tillsätta mer resurser för att lösa ett redan begånget brott.

Därför blir alltså stora delar av ditt svar missriktat då din tolkning av frågan, tack vare trådens rubrik, rör sig kring huruvida man är för eller mot barnporr. (Och om namninsamlingars effektivitet generellt sett).

Jag menar bara att om det finns någonting som är intressant att diskutera i den här frågan så skulle det väll vara vilken del av polisens arbete man skall ta resurserna ifrån. Då blir det också lite klurigare att använda FÖR och EMOT retoriken eftersom alla polisens arbetsuppgifter torde vara någonting vi är FÖR.

Läser du dett inledande citatet igen kanske du förstår vad jag menar. Om inte, no biggie.

 

[GuW]

Därför blir alltså stora delar av ditt svar missriktat då din tolkning av frågan, tack vare trådens rubrik, rör sig kring huruvida man är för eller mot barnporr. (Och om namninsamlingars effektivitet generellt sett).

Jag erkänner, jag läste först bara rubriken och svarade utefter det.

Nu har jag till och med varit in på sidan det länkas till och sett att dom har ungefär 23 000 underskrifter.

Om sidan har haft en miljon unika besök hittils (vilket ingen jävel får veta) är det ju inte många % som har skrivit under på att polisen ska ha mer resurser till att granska barnporr.
(jag skulle tro att % siffran av antalet besökare som har skrivit på är rätt nära 99,9%, men det är bara en gissning, inte ett fakta)

Sen kan vi ju diskutera vart pengarna ska tas ifrån, det spelar faktiskt mindre roll, men jag är inte sugen på att köpa fler kameraskåp i alla fall.

Och om någon fortfarande tror något annat så är jag FÖR att polisen ska få utökade resurser till att stoppa spridning av barnporr.

Jag är alltså EMOT barnporr som företelse

Jag är också emot meningslösa namninsamlingar som inte går att använda som beslutsunderlag, oavsett vad frågan gäller.

 

[GuW]

( Sorry för den kanske lite brutala topicen men jag vill få folk o läsa tråden )

Jarå, det är inte alls oärligare än att skriva:

Ar du emot en höjning av kostnaderna för motorcykelåkning?

Klicka här!!!!!!elva11

Och mötas av en stor fet counter som tickar, samt meddelandet "Din röst är nu registrerad"...

 

[thefatkid]

Jarå, det är inte alls oärligare än att skriva:

Ar du emot en höjning av kostnaderna för motorcykelåkning?

Klicka här!!!!!!elva11

Och mötas av en stor fet counter som tickar, samt meddelandet "Din röst är nu registrerad"...

Nu tycker jag du aggrar lite väl mycket. Hur kan någon vara emot en namnsamling av denna sort?

Mvh Rasmus

 

[GuW]

Nu tycker jag du aggrar lite väl mycket. Hur kan någon vara emot en namnsamling av denna sort?

Mvh Rasmus

En gång till:
FÖR ATT DOM ÄR VÄRDELÖSA

Dom säger ingenting, att man i sverige får ihop 4 miljoner namnunderskrifter på att Göran Person är fet och ska banta betyder inte ett skit.

Antingen ska man tolka det som att mer än hälften av befolkningen INTE tycker att han är fet och bör banta, eller så måste man även ange hur många som har givits möjlighet att skriva under.
Hur många har varit in på EPCOT sidan utan att skriva på?

Dessutom innebär inte en namninsamling där 99,8% av alla som har haft möjlighet att skriva på verkligen har skrivit på, att Göran måste banta, det kan han fullsträndigt skita i, för en namninsamling är aldrig tvingande.
Däremot kan det ju vara en hint till Göran om att han borde skippa den tredje semlan till morgonfikat.

FATTA: NAMNINSAMLINGAR ÄR ETT JÄVLIGT TRUBBIGT VERKTYG!

 

[Kia]

En gång till:
FÖR ATT DOM ÄR VÄRDELÖSA

Dom säger ingenting, att man i sverige får ihop 4 miljoner namnunderskrifter på att Göran Person är fet och ska banta betyder inte ett skit.

Antingen ska man tolka det som att mer än hälften av befolkningen INTE tycker att han är fet och bör banta, eller så måste man även ange hur många som har givits möjlighet att skriva under.
Hur många har varit in på EPCOT sidan utan att skriva på?

Dessutom innebär inte en namninsamling där 99,8% av alla som har haft möjlighet att skriva på verkligen har skrivit på, att Göran måste banta, det kan han fullsträndigt skita i, för en namninsamling är aldrig tvingande.
Däremot kan det ju vara en hint till Göran om att han borde skippa den tredje semlan till morgonfikat.

FATTA: NAMNINSAMLINGAR ÄR ETT JÄVLIGT TRUBBIGT VERKTYG!

Men är det inte bättre att göra någonting än ingenting? Även om det inte helt löser problemet. Man måste ju börja någonstans.

 

[honkiie]

Håller med guw. Jag tror inte regeringen sitter och tänker att dom är ju som emot barnporr men ingen i sverige klagar så då är det ingen idé.

 

[Arvoitus]

Vad är det för fråga, egentligen?

Finns det någon som är FÖR barnporr?
Det är ju inte så att namninsamlingen är ett måste för att få igenom något slags lagförslag för att stämpla skiten som olagligt, så vad vill folk uppnå med namninsamlingar (/den här insamlingen)?

 

[Bingo]

Men är det inte bättre att göra någonting än ingenting?

Skriver på listor gör väl bara folk som vill att nån annan skall göra någonting

 

[Gabor]

Barnporr, FY FAN...vilka tragiska individer som utnyttjar barn för sin egen eller ännu värre, andras sexuella frustrerade behov.

Jag har i all fall skrivit på , å det var ett bra tag sedan.

 

[Kia]

Skriver på listor gör väl bara folk som vill att nån annan skall göra någonting

Kom med ett bättre förslag så ska jag stödja dig....

 

[Mr_Mike]

De sjuka jävlarna som förgriper sig på barn borde bli knullade med en slagpress i röven förall framtid...

Klartman skrver på................


///Micke