Är du överviktig eller undernärd?

[Hightuned]

Det gäller en (normal person) givetvis är det inte något exakt värde .. men det är en bra riktlinje om man nu inte tränar mycket.. Jasg tränar inte mycket altså funkar testet bra på mig..

Jag tor det är någon form av riktlinje om man är otränad, jag har även hört att man tar sin längd och drar av 90-110kg?. Förövrig så funkar det ju inte på folk med muskler då jag gkorde tester på en polare som bara är 170 och väger 100kg (bara muskler) och det säger 34,6 vilket skulle göra honnom till överviktig?.

 

[ktmjacke]

svar

Jag tor det är någon form av riktlinje om man är otränad, jag har även hört att man tar sin längd och drar av 90-110kg?. Förövrig så funkar det ju inte på folk med muskler då jag gkorde tester på en polare som bara är 170 och väger 100kg (bara muskler) och det säger 34,6 vilket skulle göra honnom till överviktig?.

Alldeles riktigt,när jag tävlade i bb vägde jag 117 kg o hade ca 10% underhudsfett offseason,jag är 182cm lång o hade ett alldeles för högt bmi,tjocksmock enligt den metoden.Nu väger jag 105kg o har väl ca 20% kroppsfett skulle jag gissa,men enligt bmimetoden skulle jag säkert kallas fettpåse fortfarande.Calipermetoden är mer rättviss överlag,men bmi funkar som sagt bra på dom som inte har haft oturen*he he*att dra på sig 52klubbor o 80lår.

 

[RoDe]

23,939481

 

[ktmjacke]

svar

31,6 blev det visst.Samma som bert karlsson.he he

 

[Honung]

Håller med Jacke, Bmi är inte något optimalt mätinstrument. Själv är jag 178cm o väger efter jul 110 pannor alltså ca 34, nått i bmi okej nu har man lagt till sig med en skaplig airbag men när jag låg på topp tränings mässigt vägde jag någonstans mellan 90-95 och det är ju också överviktigt enligt bmi så då undrar man hur man ska bära sig åt för att nå normal bmi. Som nån annan skrev det är gott med mat men då får man åka i goretex

 

[sven666]

19,59... benget tydligen(???)...

 

[obruT]

24,5....små fet och otränad

 

[Emmi]

Ca 19.24.
172 cm, 57 kg o 60 cm i midja.

Perfekt.