Är detta rätt eller fel av staten?

[sportarn]

Staten har ju de senare åren deklarerat om att de ska sälja av mer och mer av sina tillgångar och inte vara med på marknaden. När staten då öppnar SBAB och gör något vettigt och sänker räntorna och gör ingen skillnad på bostadsrätt eller hus vid lån, något som jag alltid tyckt borde varit en självklarhet. Sen när länsförsäkringar vill köpa SBAB, av en ganska självklar orsak, när man inte klarar av att sno konkurrenternas kunder, då köper du upp konkurrenten. När inte detta fungerade så blir naturligtvis länsförsäkringar förbannade, förståligt, men trots allt så kan man fråga sig om staten ska vara med på denna marknad, eller om d ska hålla sig till det de inte kan. Jag är själv för en privatisering av större delen av samhället, men just här så kan jag faktiskt tycka att det är nyttigt för konkurrensen, har tidigare känts som att bankerna har fått göra lite som de själva vill. Något som syns på deras vinster. Då kommer nästa fråga: När krisen under 90-talet var så gick ju staten in i bankerna med X antal miljarder. Dessa miljarder tycker man att bankerna ska få betala tillbaks, men icke, staten skänkte dessa pengar till behövande. Trots allt så är det multinationella banker vi pratar om nu som gör vinst på mellan 3 och 10 miljarder om året. Skulle inte dessa banker ha råd att betala tillbaka? Är det jag som är alldeles för trött och småirriterad nu som stör mig på dessa saker, eller är det så att staten är en bunt med pack som egentligen inte ens skulle få styra över sin egna ekonomi?

 

[Ghost]

Sista meningen är svaret på dina fuderingar.

 

[korvgubbe]

Skulle inte dessa banker ha råd att betala tillbaka?

...eller är det så att staten är en bunt med pack som egentligen inte ens skulle få styra över sin egna ekonomi?

Hur får du ihop det där? Staten stöder bankerna med en massa pengar när det är kris. nu i goda tider tjänar bankerna miljarde men betalar ändå inte något tillbaka för ingen tvingar dem.. Är det då staten som är pack?


Är det du som är dum i huvudet och borde fråntas ansvar för din ekonomi om du ger pengar till någon behövande som sedan har turen att vinna på lotto och därefter skiter i att ge dig pengarna tillbaka?

Luddigare logik var det länge sedan jag hörde talas om...


Däremot kan man ju alltid diskutera statens vara eller icke vara på bankhimlen och hurvida de sköter övrig ekonomi korrekt.. men det är ju en helt annan diskussion.

Personligen tror jag knappast någon hade drivit ner räntorna om inte SBAB funnits som gubben i lådan och tvingat bankerna att följa efter.

 

[sportarn]

Hur får du ihop det där? Staten stöder bankerna med en massa pengar när det är kris. nu i goda tider tjänar bankerna miljarde men betalar ändå inte något tillbaka för ingen tvingar dem.. Är det då staten som är pack?


Är det du som är dum i huvudet och borde fråntas ansvar för din ekonomi om du ger pengar till någon behövande som sedan har turen att vinna på lotto och därefter skiter i att ge dig pengarna tillbaka?

Luddigare logik var det länge sedan jag hörde talas om...


Däremot kan man ju alltid diskutera statens vara eller icke vara på bankhimlen och hurvida de sköter övrig ekonomi korrekt.. men det är ju en helt annan diskussion.

Personligen tror jag knappast någon hade drivit ner räntorna om inte SBAB funnits som gubben i lådan och tvingat bankerna att följa efter.

Är det så smart att ge X antal miljarder till banken i kristider och sen när dessa börjar tjäna pengar igen att de ska betala tillbaks, vad är det för nåt som är luddigt med det? Hade det varit bankerna som gjort samma sak så hade man inte ens kunnat hoppas på att få räntan gratis. Men det är väl bara för att det är staten som är snäll. Vad det har att göra med att nån vinner pengar förstår jag inte nåt samband, men du kanske har lust att förklara.

 

[sportarn]

Är det du som är dum i huvudet och borde fråntas ansvar för din ekonomi om du ger pengar till någon behövande som sedan har turen att vinna på lotto och därefter skiter i att ge dig pengarna tillbaka?
.

Nu läste jag ditt inlägg igen och förstår inte vad någon behövande har med det hela att göra. Ska alla företag som håller på att gå omkull få statligt stöd bara för dåliga investeringar? Visst det finns en bankgaranti i sverige där det står att staten hjälper till ifall att banken håller på att gå under, men det står inget om att inte få tillbaks något av investerat kapital. Hjälp mig få lite klarhet i det hela.