Fråga om straffrätt

Tittar på en serie på Netflix där ett gäng gör en stöt på ett myntverk. I samband med intrånget i myntverket tog de en massa folk som gisslan(bla. personal som vet hur sedelpressarna ska köras). I myntverket låter de sedelpressarna gå och på så sätt planerar de att komma åt en sjujävla massa pengar.

När gisslan gör sig obekväma så låter rånarna(om de nu kan kallas så då de egentligen inte rånar någon på pengar som redan existerar och som någon äger) var och en ur gisslan få två alternativ.
Kortfattat:
1. När stöten är över så blir du fri.
2. När stöten är över så får du 1 miljon Euro - de blir då någon form av medbrottsling helt enkelt.

Observera att ingen ur gisslan tvingas välja alternativ 2 men de "tvingas" enligt stycke ett att köra pressarna i det inledande skedet.

De som väljer alternativ 2, vilken påföljd skulle de kunna tänkas få rent juridiskt?
För sakens skull kan jag lägga till att rånarna tidigare skjutit mot och sårat ett par stycken poliser.

Så ge mig era bästa förslag på hur en rättegång mot en ur gisslan som valt alternativ 2 skulle se ut. Vilket brott skulle de åtalas för tex(vilka åtalspunkter skulle fö de initiala rånarna ställas inför)?

Mutbrott låter rimligt. Man har i sak tagit emot något (i detta fallet pengar) för att någon annan ska få något i gengäld (pengar, tystnad etc).

Eftersom personen även mot rimligt tvivel bör ha kännedom om pengarnas härkomst ligger stöld då det är orimligt att motta dessa i god tro. Egendomen är i sak arbetsgivarens egendom.

Spansk eller svensk rättegång?

Werzion skrev:

Spansk eller svensk rättegång?

Klicka för att visa mer...

Haha.
Vi kan säga att det är godtyckligt.

FettSnok skrev:

Mutbrott låter rimligt. Man har i sak tagit emot något (i detta fallet pengar) för att någon annan ska få något i gengäld (pengar, tystnad etc).

Eftersom personen även mot rimligt tvivel bör ha kännedom om pengarnas härkomst ligger stöld då det är orimligt att motta dessa i god tro. Egendomen är i sak arbetsgivarens egendom.

Klicka för att visa mer...

Låter rimligt.

Rent försvarsmässigt om jag vore en ur gisslan så hade jag försökt få det mildrat genom att påstå att jag genom mitt bidrag höll driften av sedelpressarna igång, jag förädlade pappersbalarna till sedlar vilket slutresultatet av pappersbalarna var menade till iaf. Pappersbalarna tjänade sitt syfte precis som arbetsgivaren hade velat.
Samt att jag rent praktiskt inte har stulit några pengar, pengarna jag har tagit i muta existerade inte innan jag genom mitt arbete tillverkade dem.

Jag funderar också på värdet per tex varje m2 pappersark(som jag stjäl) och ingående färg och drift av tryckeriet kontra värdet av det antal 1000 Eurossedlar man nu får ut av varje m2 pappersark. Men det kanske saknar betydelse i juridisk mening.

Mutgrejen åker jag nog dit för iaf...

Jag tror rätten skulle tillskriva värdet av en färdig produkt även om du själv satt ihop det av delarna? Tänk montör på Apple som stoppar var tredje telefon i egen ficka. Delarna kostar skit och inget och jobbet har man ju gjort själv..

Ja jag är med på hur du menar men är inte skillnaden att här har rånarna egentligen stulit/tillskansat sig material och råvaror som skall bli pengar men inte ännu är det. Det närmar sig sedan typ egenmäktigt förfarande av tryckpressen som resulterar i pengarna...tänker jag? Vad en rånare gör med sitt stöldgods spelar väl egentligen ingen roll för straffvärdet?
Det kanske iofs är grovt rån/stöld i detta fallet iaf och ovan inte spelar någon roll?

Applesnubben skulle kanske kunna hävda samma sak men där blir det nog svårare att använda samma resonemang.
Han snor telefoner ifrån sitt jobb mer rakt upp och ner.

Edit. Kanske borde vara mutbrott och/eller medhjälp till rån som är brottsrubriceringen?

"Obehörigt förfogande" eller "obehörigt idriftstagande" låter inte så himla allvarligt.

"Icke schemalagd övertid" låter som något facket har att ta upp på nästa klubbmöte.


Kör ba', det där löser sig.
1 € miljon låter dock ganska lite. Svårt att leva ett liv på sådana pengar om man inte är kall och kan investera dem rätt, i rätt ögonblick.

Möjligt, men att ”låna” är ju i många avseenden stöld ändå
Sen har ju rånarna gisslantagit/kidnappat några med i detta fiktiva fall. Man får väl anta att det inte är Sverige som det utspelar sig så straffrabatten är inget att ta hänsyn till. Det blir många år i buren om bevisningen håller (utöver verkanseld mot polisen)

Pengarna skulle ju räknas som falska, så om du använder dem veckor du ett brott. Att äga dem med vetskapen att de är falska är ett brott. Du sitter ordentligt i skiten om du tar emot de falska pengarna i något annat syfte än att lämna in hela skiten till polisen och vara vittne till det begågna brottet.