Inte ens kommunist hatarna i försvaret tror att sovjet bombade för att få spion frigiven.
http://www.dn.se/dn-150-ar/frige-spion-var-inte-orsak-till-bombningen/
http://www.dn.se/dn-150-ar/ryskt-fl...te-ett-enda-skott-avlossades-mot-inkraktarna/
Frige spion var inte orsak till bombningen
Publicerad i dag 06:00
Per Iko, chef för militärhistoriska avdelningen vid Försvarshögskolan i Stockholm som undervisar om bombningarna av Stockholms för 70 år sedan.
Ni använder de sovjetiska bombningarna av Stockholm och kopplingen till den spiondömde Sidorenko i er undervisning. Varför?
–
De är ett bra exempel på när rykten och spekulationer plötsligt blir sanning. När man glömmer bort att kontrollera ursprunget eller ställa frågan: ”Finns det någon substans i det här?” Att Stockholm skulle ha bombats för att förmå Sverige att frige Sidorenko håller inte när man kollar fakta.
Och hur gör man det?
– Man värderar källorna. Det finns alltid de som har andra uppfattningar än de officiella, men vissa saker faller på sin egen orimlighet. Exempelvis var det ingen i den svenska regeringen som skrev dagbok som nämnde ett enda ord om Sidorenko i samband med bombningarna. Och hur var det med vädret? Var det molnigt eller klart den kvällen? Vi vet bara att väder kan variera väldigt lokalt.
Varför en 70 år gammal händelse?
– Vi har källkritiska övningar med material från medeltiden också. I just det här fallet hade vi god kännedom om arkivmaterialet och forskningsläget, det hade skrivits mycket om det internt på Försvarshögskolan. Men det kan lika gärna vara något nytt också, så klart.