Fundering kring Estonia!?

[sportbilsentusi]

Och, tänker man att fören vattenfylls hastigt o lustigt så blir det ju lite samma sak, tämligen lite motstånd i vattnet mot ett tämligen strömlinjeformat skrov....och även tar i beaktande stålets densitet kontra vatten....jooo- då kan nog även ett delvis luftfyllt skepp sjunka rätt snabbt, med hög anslagsenergi....

ja, klart det kan gå fortare. Mitt exempel var för att visa att TROTS mycket låg hastighet är det massa energi som ska tas omhand.

 

[L. Mäkinen]

Jag har inte tagit till mig allt i dagens presskonferens, men det låter som "det var fan ingen bra båt, asså".

Preliminär bedömning av nya uppgifter om förlisningen av passagerarfartyget M/V ESTONIA | Statens haverikommission

shk.se

 

[GuW]

The front fell off, that is not very typical....

 

[Wiseguy]

Haveriutredare: Estonia var inte sjövärdig

M/S Estonia förliste inte på grund av någon explosion eller kollision.

www.dn.se

"Men att de skulle ha orsakats av ett främmande fartyg som kolliderat med Estonia avfärdas av utredarna. Det finns inga tecken på sprängning.

– Det finns inga bevis för att skadorna orsakades av explosioner eller kollision på ytan, säger Jonas Bäckstrand.
Utredarna har intervjuat tolv överlevare som befann sig under bildäck när färjan började ta in vatten. De borde ha uppmärksammat hålen i skrovet, enligt Jörgen Zachau, utredningsledare på SHK.

– Ingen nämner någon skada i skrovet. Vi tror inte att de överlevt om hålen i skrovet varit där när de flydde, säger han."

 

[Krigge]

Stålflaska isåfall, en jäkla massa stål.
3ggr densiteten av glas...
Och jo, det är en jäkla massa energi som ska tas omhand om då skrovet träffar botten.
Låt oss anta att den träffar botten stillsamt med ynka 3m/s (nästan 11km/t). Då båten vägde 15000 ton blir det en sjuk rörelseenergi (m*v*v/2) ca 70MJ. Dvs i samma härad en 20kg stridsvagnsmina. Jag har sett live vad det gör med ett fordon...

Dom tar upp detta. Båten slog i med aktern först, det är väl dokumenterat då den är helt mosad. Där försvann en stor del av energin, därefter lade den sig med först skorstenen ner och sen tog bryggan en del. Kvar var då 30-50MJ vilket inte är i NÄRHETEN av dom krafter som krävs för den 22 meter långa skadan.

Lägg till det faktum att INGEN kunnat få till sjunkförloppet, det gick helt enkelt alldeles för fort. Utöver det vittnesmål om smällar, vatten på nedre däck osv.

Allt pekar på kollision. Av vad? Högst oklart men regeringens agerande går i linje med den diplomatiska katastrof som inträffat om det var en Rysk ubåt som sänkte Estonia. Fraktar dom krigsmaterial är dom legitimt mål, handlingen är en krigsförklaring bla bla bla Nytillträdd regering, kul att få den skiten på halsen.

Har ingen aning om vad som gick på men är övertygad om att det var kollision, skulle det vara ett vanligt fartyg ser jag ingen anledning att försöka dölja detta??

Spekulera fritt

 

[team toker]

jag tycker det jävla respektlöst för dom döda, med alla dessa korkade teorier om ryska ubåtar o annat skit
RIP