Transportstyrelsen drar in körkort pga PEth-test

Fantastiskt

Witold Pisarek slåss med näbbar och klor för en omfattande ökning av läkarintyg i körkortsfrågor som tjänsteman på Transportstyrelsen, samtidigt som han driver företaget PANACEUM AB
Org.nr559083-2985 som delvis lever på just utfärdandet av läkarintyg...
https://www.allabolag.se/n%C3%A4tver...rek/-/12863973
Ser förstås spontant dåligt ut och inte för att ta Pisarek i försvar, men när jag kollar bolaget undrar jag om det är så uppseendeväckande. Verkar vara ett enmansbolag som har kombinerat konsultstöd och rådgivning med viss begränsad mottagningsverksamhet, dvs inget ovanligt för en läkare som kanske jobbar delvis som hyrläkare. Ser inget specifikt om utfärdande av intyg, men det utgör förstås en viss del av alla läkares vardag. Bolaget verkar mer eller mindre ha varit vilande senaste två åren. Eller har du hittat något särskilt?
 

Friad från rattfylla men togs det ett Peth-test?
Har man inte fördröjd reaktionsförmåga om man kör i sömnen?
Mn fördröjd reaktionsförmåga med Handsfree går bra? :huvet

Om du har två förhöjda värden i Peth-test åker körkortet direkt, men om du blir tagen för rattfylleri kan du få fortsätta att köra bil med alkolås. Med andra ord är det ett större brott att ha höga värden, och då har du inte ens begått något brott. Är det en rimlig straffskala?

Som läkare är man skyldig att anmäla om någon är olämplig att inneha körkort. En orsak till detta är riskbruk av alkohol. Vid ett så stort alkoholintag över tid att PEth-provet ligger över 0,30 har man i regel en ihållande påverkan av hjärnan med bland annat fördröjd reaktionsförmåga, även om man inte själv inser det. Detta gör att man är olämplig att köra bil, även om man inte skulle ha påvisbar etanol i blodet.

Research by The Open University and Roads Policing Academic Network, funded by the Road Safety Trust, has found that a driver using a handheld or a handsfree phone is four times more likely to be involved in a collision than an undistracted driver, can look AT hazards but fail to actually SEE them, can take up to a second longer to react to hazards, and is far less likely to notice hazards even if they happen right in front of them.


Cars are filled with ever more communication and entertainment tech, but our minds are stuck with the same limitations
 
Det har sagts att det saknas vetenskaplighet, så är dock inte fallet.

ChatGPT säger följande:

”PEth-test (fosfatidyletanol) är en av de mest tillförlitliga biomarkörerna för att mäta alkoholkonsumtion över tid. Här är en sammanfattning av de viktigaste vetenskapliga beläggen för dess tillförlitlighet:



1. Mekanism – varför PEth uppstår

PEth bildas endast i närvaro av etanol i kroppen, genom en reaktion mellan fosfatidylkolin (en naturlig fosfolipid i cellmembran) och etanol, katalyserad av enzymet fosfolipas D. Detta innebär:
• PEth kan inte bildas utan alkoholkonsumtion, vilket ger mycket hög specificitet.

Källa: Helander A, et al. “Phosphatidylethanol in blood (B-PEth): A marker of ethanol intake”, Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 2005.



2. Specificitet och sensitivitet

PEth har:
• Specificitet på nära 100 % – nästan inga falskt positiva resultat.
• Sensitivitet på över 95 % för att upptäcka regelbunden konsumtion (ca 1 standardglas/dag eller mer).

Källa: Viel G et al. “Phosphatidylethanol in blood as a marker of chronic alcohol use: a systematic review and meta-analysis.” Int J Mol Sci, 2012.



3. Detektionsfönster
• PEth kan spåras i blodet upp till 2–4 veckor efter alkoholkonsumtion beroende på mängd och frekvens.
• Det är kvantitativt – högre värden tyder på större och/eller mer frekvent konsumtion.

Källa: Aradottir S et al. “Phosphatidylethanol (PEth) concentrations in blood are correlated to reported alcohol intake in alcohol-dependent patients.” Alcohol Alcohol, 2006.



4. Jämförelse med andra alkoholmarkörer

Markör Detektionsfönster Specifik för alkohol Kvantitativ
PEth 2–4 veckor Ja Ja
CDT 1–3 veckor Ja (men sämre känslighet) Ja
EtG/EtS (urin) 1–5 dagar Ja Ja
GGT Ospecifik Nej Nej

Källa: WHO/UNODC. “Identification and management of substance use and substance use disorders in pregnancy”, 2014.



5. Användning inom vård och rättsväsende

PEth används i:
• Missbruksutredningar
• Försäkringsärenden
• LVU/LVM-utredningar
• Körkortsmål (t.ex. Transportstyrelsen)
• Övervakning vid beroendevård

Källa: Socialstyrelsen (Sverige), “Nationella riktlinjer för vård och stöd vid missbruk och beroende”, 2019.



6. Begränsningar
• Falskt negativa kan förekomma vid mycket låg konsumtion eller lång tid sedan intag.
• PEth kan inte skilja mellan socialt drickande och beroende – det mäter mängd/frekvens, inte beteende eller diagnos.”




Men problemet är inte vetenskapligheten utan sammanfattas ganska bra under punkten 6 andra stycket. Testet skiljer inte ut vad som är ett problem eller inte och det är DET som måste redas ut innan testet kan användas i syfte att visa på olämplighet eller inte.

Dvs det är en djupare utredning som skall till för att klargöra eventuellt missbruk etc. Testet i sig är en markör, inte ett beslutsunderlag.


Med vänlig hälsning,
 
Polisen inleder nu en förundersökning om tjänstefel mot Transportstyrelsen:

”Det finns anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats”, står det i polismyndighetens beslut.

 
Det har sagts att det saknas vetenskaplighet, så är dock inte fallet.

ChatGPT säger följande:

”PEth-test (fosfatidyletanol) är en av de mest tillförlitliga biomarkörerna för att mäta alkoholkonsumtion över tid. Här är en sammanfattning av de viktigaste vetenskapliga beläggen för dess tillförlitlighet:



1. Mekanism – varför PEth uppstår

PEth bildas endast i närvaro av etanol i kroppen, genom en reaktion mellan fosfatidylkolin (en naturlig fosfolipid i cellmembran) och etanol, katalyserad av enzymet fosfolipas D. Detta innebär:
• PEth kan inte bildas utan alkoholkonsumtion, vilket ger mycket hög specificitet.

Källa: Helander A, et al. “Phosphatidylethanol in blood (B-PEth): A marker of ethanol intake”, Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 2005.



2. Specificitet och sensitivitet

PEth har:
• Specificitet på nära 100 % – nästan inga falskt positiva resultat.
• Sensitivitet på över 95 % för att upptäcka regelbunden konsumtion (ca 1 standardglas/dag eller mer).

Källa: Viel G et al. “Phosphatidylethanol in blood as a marker of chronic alcohol use: a systematic review and meta-analysis.” Int J Mol Sci, 2012.



3. Detektionsfönster
• PEth kan spåras i blodet upp till 2–4 veckor efter alkoholkonsumtion beroende på mängd och frekvens.
• Det är kvantitativt – högre värden tyder på större och/eller mer frekvent konsumtion.

Källa: Aradottir S et al. “Phosphatidylethanol (PEth) concentrations in blood are correlated to reported alcohol intake in alcohol-dependent patients.” Alcohol Alcohol, 2006.



4. Jämförelse med andra alkoholmarkörer

Markör Detektionsfönster Specifik för alkohol Kvantitativ
PEth 2–4 veckor Ja Ja
CDT 1–3 veckor Ja (men sämre känslighet) Ja
EtG/EtS (urin) 1–5 dagar Ja Ja
GGT Ospecifik Nej Nej

Källa: WHO/UNODC. “Identification and management of substance use and substance use disorders in pregnancy”, 2014.



5. Användning inom vård och rättsväsende

PEth används i:
• Missbruksutredningar
• Försäkringsärenden
• LVU/LVM-utredningar
• Körkortsmål (t.ex. Transportstyrelsen)
• Övervakning vid beroendevård

Källa: Socialstyrelsen (Sverige), “Nationella riktlinjer för vård och stöd vid missbruk och beroende”, 2019.



6. Begränsningar
• Falskt negativa kan förekomma vid mycket låg konsumtion eller lång tid sedan intag.
• PEth kan inte skilja mellan socialt drickande och beroende – det mäter mängd/frekvens, inte beteende eller diagnos.”




Men problemet är inte vetenskapligheten utan sammanfattas ganska bra under punkten 6 andra stycket. Testet skiljer inte ut vad som är ett problem eller inte och det är DET som måste redas ut innan testet kan användas i syfte att visa på olämplighet eller inte.

Dvs det är en djupare utredning som skall till för att klargöra eventuellt missbruk etc. Testet i sig är en markör, inte ett beslutsunderlag.


Med vänlig hälsning,
Om syftet är att ta körkortet av alla som inte är helnykterister så är PEth förmodligen ett väldigt bra verktyg.
 
Det har sagts att det saknas vetenskaplighet, så är dock inte fallet.

ChatGPT säger följande:

”PEth-test (fosfatidyletanol) är en av de mest tillförlitliga biomarkörerna för att mäta alkoholkonsumtion över tid. Här är en sammanfattning av de viktigaste vetenskapliga beläggen för dess tillförlitlighet:



1. Mekanism – varför PEth uppstår

PEth bildas endast i närvaro av etanol i kroppen, genom en reaktion mellan fosfatidylkolin (en naturlig fosfolipid i cellmembran) och etanol, katalyserad av enzymet fosfolipas D. Detta innebär:
• PEth kan inte bildas utan alkoholkonsumtion, vilket ger mycket hög specificitet.

Källa: Helander A, et al. “Phosphatidylethanol in blood (B-PEth): A marker of ethanol intake”, Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 2005.



2. Specificitet och sensitivitet

PEth har:
• Specificitet på nära 100 % – nästan inga falskt positiva resultat.
• Sensitivitet på över 95 % för att upptäcka regelbunden konsumtion (ca 1 standardglas/dag eller mer).

Källa: Viel G et al. “Phosphatidylethanol in blood as a marker of chronic alcohol use: a systematic review and meta-analysis.” Int J Mol Sci, 2012.



3. Detektionsfönster
• PEth kan spåras i blodet upp till 2–4 veckor efter alkoholkonsumtion beroende på mängd och frekvens.
• Det är kvantitativt – högre värden tyder på större och/eller mer frekvent konsumtion.

Källa: Aradottir S et al. “Phosphatidylethanol (PEth) concentrations in blood are correlated to reported alcohol intake in alcohol-dependent patients.” Alcohol Alcohol, 2006.



4. Jämförelse med andra alkoholmarkörer

Markör Detektionsfönster Specifik för alkohol Kvantitativ
PEth 2–4 veckor Ja Ja
CDT 1–3 veckor Ja (men sämre känslighet) Ja
EtG/EtS (urin) 1–5 dagar Ja Ja
GGT Ospecifik Nej Nej

Källa: WHO/UNODC. “Identification and management of substance use and substance use disorders in pregnancy”, 2014.



5. Användning inom vård och rättsväsende

PEth används i:
• Missbruksutredningar
• Försäkringsärenden
• LVU/LVM-utredningar
• Körkortsmål (t.ex. Transportstyrelsen)
• Övervakning vid beroendevård

Källa: Socialstyrelsen (Sverige), “Nationella riktlinjer för vård och stöd vid missbruk och beroende”, 2019.



6. Begränsningar
• Falskt negativa kan förekomma vid mycket låg konsumtion eller lång tid sedan intag.
• PEth kan inte skilja mellan socialt drickande och beroende – det mäter mängd/frekvens, inte beteende eller diagnos.”




Men problemet är inte vetenskapligheten utan sammanfattas ganska bra under punkten 6 andra stycket. Testet skiljer inte ut vad som är ett problem eller inte och det är DET som måste redas ut innan testet kan användas i syfte att visa på olämplighet eller inte.

Dvs det är en djupare utredning som skall till för att klargöra eventuellt missbruk etc. Testet i sig är en markör, inte ett beslutsunderlag.


Med vänlig hälsning,

Bortsett från att chatgpt är usel källa så borde du kanske läsa svaret du fått?

Det står ju uttryckligen att testet inte duger som grund.

Och det är ju just för att de vetenskapliga studierna är allt för begränsade.
 
Vad som ffa indikeras i testet är hur framtiden ser ut. Möjligheterna är oändliga. Ja, inte för oss, då.
Om det är av hänsyn till säkerheten för oss andra i trafiken, som ST-läkaren säger, borde väl även annat som försämrar reaktionstiden rendera i körkortsindragning?

Alla ni som färdas i trafiken och inte är i telefon, GPS eller annat utan kör har väl märkt att fler som beter sig som rattfulla? Taxiförare, Teslaförare och andra bilister som pillar på skärmen, vinglar mellan filer, åker i lägre hastighet, men ökar när samtalet avslutas.

Det har sagts att det saknas vetenskaplighet, så är dock inte fallet.

ChatGPT säger följande:
:

Men problemet är inte vetenskapligheten utan sammanfattas ganska bra under punkten 6 andra stycket. Testet skiljer inte ut vad som är ett problem eller inte och det är DET som måste redas ut innan testet kan användas i syfte att visa på olämplighet eller inte.

Dvs det är en djupare utredning som skall till för att klargöra eventuellt missbruk etc. Testet i sig är en markör, inte ett beslutsunderlag.


Med vänlig hälsning,

Om Linn kör som den här kvinnan var det rätt att ta hennes körkort tycker jag.
Men här hade Lunds tingsrätt inte fått ett Peth-prov? :crash

Drograttfull körde i sömnen på E6 – frias av domstol

13 maj 2025 06:00
Kvinnan körde drograttfull mellan Knutpunkten i Helsingborg och Landskrona. Efter en vinglig färd stannade bilen med krockskador.
Men hon frias av Lunds tingsrätt som anser att hon körde i sömnen och inte hade uppsåt att köra berusad.

1747209894509.png
Domen i Lunds tingsrätt är en i flera stycken omskakande läsning.

Kvinnan från Landskrona har berättat att hon tog bilen till Helsingborg och Knutpunkten eftersom hon var väldigt deprimerad. Väl på plats satt hon på en bänk vid Espresso house och funderade på vad hon skulle göra. Hon hade även med sig en sexpack folköl för att samla mod.

Hon drack en öl och tog en mängd tabletter, åtta tramadol som är narkotikaklassat och 14 tabletter av sömnmedlet zolpidem.

Sedan vet hon inte vad som hände förrän hon vaknade upp i baksätet på en polisbil.

Kvinnan, en småbarnsförälder i 30-årsåldern, hade då inget minne av att hon kört bil mellan Knutpunkten och Landskrona. Flera trafikanter blev dock vittne till hennes framfart på E6 och larmade polis om en vinglig färd i väldigt ojämn hastighet där hon var nära att krocka med andra bilister.
”Ibland körde hon väldigt långsamt och ibland gasade hon väldigt snabbt” berättade ett vittne.

1747210049350.png
Kvinnan körde bland annat in i mitträcket på E6 innan färden tog slut vid trafikplats Landskrona södra.
Bild: Polisen
Vittnen blev omkörda på insidan i väldigt hög fart och såg hur bilen sicksackade över vägbanorna innan den körde in i mitträcket för att sedan svänga av från motorvägen vid trafikplats Landskrona södra.

När en polispatrull kom till platsen såg de en krockskadad bil med punktering. Föraren hade då tagits om hand av ambulanspersonal och blåste positivt, 0,27 promille alkohol, när polisen kontrollerade om hon var berusad.

Polisen tog hand om körkortet och kvinnan delgavs misstanke om att ha kört rattfull. Hon erkände också att hon druckit alkohol och ätit narkotiska preparat men förnekade brott när det blev rättegång. Då menade kvinnan att hon tagit sömnmedel, inte varit medveten om sitt handlande och därmed inte haft uppsåt att köra bilen.

Domstolen hade då även fått ta del av ett yttrande från en överläkare, specialist i psykiatri, som noterade att kvinnan mått mycket dåligt.

Han skrev bland annat att den tar insomningsmedicin bör sova minst åtta timmar innan man kör bil.

Han påpekade också mycket stor risk för somnambulism [att gå i sömnen] och amnesi [minnesförlust] om man, som kvinnan gjorde, tar större dos än ordinerat.
Domstolen tog fasta på överläkarens ord och slog fast att att personer som tagit sömnmedlet kan ha gjort saker som till exempel kört bil, ringt telefonsamtal, eller haft sex.

Därmed ansåg Lunds tingsrätt att kvinnan kört bil i sömnliknande tillstånd och att det ”inte var ställt bortom rimlig tvivel” att hon hade haft uppsåt att göra det.

Därför frias kvinnan. Men domstolen var inte enig, rådmannen och en av nämndemännen anmälde skiljaktig mening och ville att kvinnan skulle dömas för grovt rattfylleri.

Åklagaren Ruben Degerman anser att tingsrätten dragit en felaktig slutsats och har redan överklagat till hovrätten.

– Jag menar att hon kört bil under en ganska avsevärd sträcka. Det visar på att hon varit i sånt tillstånd att hon varit medveten om sitt handlande, säger Ruben Degerman.

Fotnot: Om det är två mot två när tingsrätten förkunnar dom, som i detta aktuella fall, är det den åsikt som är lindrigast för den åtalade som gäller. Därför frias kvinnan.


 
I andra vågskålen borde förstås även vägas in de negativa effekterna av att människor drar sig från att söka vård, ifall de på denna typ av grund riskerar att bli av med körkortet och därmed kanske få livet förstört. Inte heller orimligt att tänka sig att detta kan sätta människor i situationer som gör att självmord hamnar i farans riktning.

https://www.svd.se/a/4Be4BR/blev-av-med-korkort-efter-peth-test-kommer-undvika-blodprover
Efter tre blodprov med för höga PEth-värden förlorade Mikael Larsson både körkort och jobb. Professor Olle Lundin är kritisk till Transportstyrelsens agerande. ”Det här uppfyller knappast kravet på legalitet”, säger han.

Mikael Larsson, 35, hade varit trött en period, det hade varit mycket på jobbet. Han började därför söka vård för utmattning 2023. Läkaren ville att han skulle ta blodprover för att se om han hade någon brist. Kanske var det därför han var så energilös?

Under ett halvår tog han regelbundet blodprover. Så en dag sa läkaren att hon skulle skicka in hans PEth-värden till Transportstyrelsen.

– Det var prat om sköldkörteln bland annat, men ingenting om något alkoholvärde. Det fick jag veta sista gången, när hon sa att jag kunde bli av med körkortet, säger han.
Tre av hans prover hade visat ett värde över 0,3 mikromol per liter. Då ska sjukvården meddela Transportstyrelsen, som kan dra in körkortet som följd.

– Jag hade inte hört om det här tidigare. Jag blev livrädd, säger Mikael Larsson.

För snart ett år sedan kom brevet.

”Vår utredning visar att du vid någon tidpunkt har uppfyllt kriterierna för
diagnosen beroende av alkohol”, står det i föreläggandet.

Där står även att Mikael Larsson har en psykisk sjukdom. Han har diagnostiserats med bipolaritet men tar medicin för det och mår enligt läkare bra.

Till en början sa han att han blivit av med körkortet på grund av fortkörning. Han skämdes.

Som maskinförare blev han av med sitt jobb direkt. Det var hans drömjobb. Nu har någon annan tagit över hans tjänst.

– Jag sitter arbetslös, går på a-kassa och har fått dra ned på allt. Livet är åt helvete just nu, säger Mikael Larsson.

För att få tillbaka körkortet måste han bevisa för Transportstyrelsen att han inte har något missbruk. Det genom att ta fyra tester under en halvårsperiod och mäta under gränsvärdet på samtliga. Kallelserna kan komma helt oväntat, och provtagningen bekostas själv. Priserna varierar men ligger runt en tusenlapp per testtillfälle.

– Jag får ut 7 300 i månaden av a-kassan att driva runt familj och hus på. Det är det knepigaste, att man ska bekosta testerna själv när inkomsten försvunnit, säger Mikael Larsson.

Han har överklagat beslutet men fått avslag.

Testerna har lett till debatt den senaste tiden och allt fler politiker vill se över regelverket. Infrastrukturminister Andreas Carlson (KD) skriver i en kommentar till SvD att Transportstyrelsen genomför ett arbete för att uppdatera reglerna.

På måndagen skrev Ebba Busch (KD) på X att ”ingen ska behöva få sitt körkort indraget på lösa grunder.”

Katarina Norén, enhetschef på Transportstyrelsen, och menar att bestämmelserna grundar sig i att alkohol utgör en trafikfara. Hon säger att det inte är ett krav att läkare anmäler patienter.

”Anmälan behöver inte göras om det finns anledning att anta att körkortsinnehavaren kommer att följa läkarens tillsägelse att avstå från att köra körkortspliktigt fordon.”

Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet, säger att det i regel råder sekretess inom sjukvården, men att det finns sekretessbrytande bestämmelser. En sådan står i körkortslagen.

– En läkare ska meddela om det finns några medicinska åkommor som kan påverka möjligheten att ha körkort, så sjukvården gör inget fel här. Däremot kan man fråga sig om Transportstyrelsen verkligen kan dra tillbaka ens körkort på så lösa grunder, säger han.

Han hänvisar till förarbetena till lagen, som säger att en återkallelse av körkort kan bli aktuell om en person exempelvis omhändertagits av polis på grund av berusning eller dömts för rattfylleri.

–Här handlar det snarare om att någon varit på semester eller druckit några öl för mycket i soffan. Det uppfyller knappast kraven på legalitet och förutsägbarhet, vilket är grunden i en rättsstat, säger Olle Lundin.

Med förutsägbarhet menar Olle Lundin att gemene man ska kunna läsa i lagboken och förstå vad som kan leda till en återkallelse av körkortet.
– Att bli av med körkortet kan vara katastrof, det lamslår människor. Pratar man om sådana ingripanden ska man ha tydligt stöd i lagen. Min uppfattning är att man inte har det här, säger han.

I en protestgrupp på Facebook, som snabbt vuxit till över 11 000 medlemmar, skriver flera att de kommer att undvika att söka vård framöver. Transportstyrelsen uppger att man inte har tagit det i beaktning i sin konsekvensanalys.

”Nej vi har inte konsekvensbedömt detta då det är en del i vårdens ordinarie uppgift att fatta beslut som har stor påverkan på individers livssituation”, skriver enhetschef Katarina Norén.

Även Mikael Larsson kommer att undvika att ta blodprover.

– Jag kommer inte att lämna en droppe om det inte är riktigt illa. När jag berättar för bekanta om det här säger de också att de inte kommer att göra det. Det är inte värt det.
 
Det har sagts att det saknas vetenskaplighet, så är dock inte fallet.

ChatGPT säger följande:
Snälla nån! Att använda uttrycket vetenskaplighet i en mening och ChatGPT i nästa måste vara det närmsta man kan komma ett självmål i forumdiskussioner.
Nu vet vi att det är sannolikt att ord i ämnet kan komma i den ordningen du skrev. Huruvida någon av meningarna har relevans är inte klargjort.
 
Det vore intressant att få en jämförelse med peth-tester gjorda i andra länder.
 
Snälla nån! Att använda uttrycket vetenskaplighet i en mening och ChatGPT i nästa måste vara det närmsta man kan komma ett självmål i forumdiskussioner.
Nu vet vi att det är sannolikt att ord i ämnet kan komma i den ordningen du skrev. Huruvida någon av meningarna har relevans är inte klargjort.

Det saknas alltså inte studier. Men det är inte problemet utan det faktum att TS använt det som enda underlag för något som egentligen kräver en helhetsbedömning.

De studier som ”saknas” är potentiella studier där man skall låta personer dricka alkohol för att kunna få data på när och hur gränsvärden uppnås eller inte. Dvs underlag som på något vis skulle rättfärdiga PEth-testet som enda underlag för TS vandelsbedömning.

Nu kommer som jag förstått det ändå en bredare bedömning krävas och det är ju bra.


Med vänlig hälsning,
 
Det saknas alltså inte studier. Men det är inte problemet utan det faktum att TS använt det som enda underlag för något som egentligen kräver en helhetsbedömning.

De studier som ”saknas” är potentiella studier där man skall låta personer dricka alkohol för att kunna få data på när och hur gränsvärden uppnås eller inte. Dvs underlag som på något vis skulle rättfärdiga PEth-testet som enda underlag för TS vandelsbedömning.

Nu kommer som jag förstått det ändå en bredare bedömning krävas och det är ju bra.


Med vänlig hälsning,
Nu vet inte jag om du har kontrollerat de studier din AI-genererade text hänvisar till, men det har blivit ett problem för vetenskapliga tidskrifter att folk undrar varför studier de sett hänvisningar till inte längre finns kvar. ChatGPT har alltså skapat "rimliga" namn på studier där de skulle ha kunnat vara publicerade.
När folk inte hittar studien ifrågasätter de tidskriften och inte verktyget de själva använt.
Nature publicerade en studie i ämnet för ett par år sen: https://www.nature.com/articles/s41598-023-41032-5
En Israelisk domstol råkade nyligen ut för att en polis hade använt AI-verktyg för att hitta lagar att hänvisa till i rätten, men det visade sig vara rena påhitt av AI.
 
AI känns spontant som en motorväg rakt ner i avgrunden för mänskligheten, som redan innan börjat påvisa kraftigt dekadent beteende. När folk inte längre orkar tänka och leta information själva så är det slut med männniskans utveckling och vår existens blir istället beroende av hur maskinerna låter oss vara.
 
Det har sagts att det saknas vetenskaplighet, så är dock inte fallet.

ChatGPT säger följande:

”PEth-test (fosfatidyletanol) är en av de mest tillförlitliga biomarkörerna för att mäta alkoholkonsumtion över tid. Här är en sammanfattning av de viktigaste vetenskapliga beläggen för dess tillförlitlighet:



1. Mekanism – varför PEth uppstår

PEth bildas endast i närvaro av etanol i kroppen, genom en reaktion mellan fosfatidylkolin (en naturlig fosfolipid i cellmembran) och etanol, katalyserad av enzymet fosfolipas D. Detta innebär:
• PEth kan inte bildas utan alkoholkonsumtion, vilket ger mycket hög specificitet.

Källa: Helander A, et al. “Phosphatidylethanol in blood (B-PEth): A marker of ethanol intake”, Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 2005.



2. Specificitet och sensitivitet

PEth har:
• Specificitet på nära 100 % – nästan inga falskt positiva resultat.
• Sensitivitet på över 95 % för att upptäcka regelbunden konsumtion (ca 1 standardglas/dag eller mer).

Källa: Viel G et al. “Phosphatidylethanol in blood as a marker of chronic alcohol use: a systematic review and meta-analysis.” Int J Mol Sci, 2012.



3. Detektionsfönster
• PEth kan spåras i blodet upp till 2–4 veckor efter alkoholkonsumtion beroende på mängd och frekvens.
• Det är kvantitativt – högre värden tyder på större och/eller mer frekvent konsumtion.

Källa: Aradottir S et al. “Phosphatidylethanol (PEth) concentrations in blood are correlated to reported alcohol intake in alcohol-dependent patients.” Alcohol Alcohol, 2006.



4. Jämförelse med andra alkoholmarkörer

Markör Detektionsfönster Specifik för alkohol Kvantitativ
PEth 2–4 veckor Ja Ja
CDT 1–3 veckor Ja (men sämre känslighet) Ja
EtG/EtS (urin) 1–5 dagar Ja Ja
GGT Ospecifik Nej Nej

Källa: WHO/UNODC. “Identification and management of substance use and substance use disorders in pregnancy”, 2014.



5. Användning inom vård och rättsväsende

PEth används i:
• Missbruksutredningar
• Försäkringsärenden
• LVU/LVM-utredningar
• Körkortsmål (t.ex. Transportstyrelsen)
• Övervakning vid beroendevård

Källa: Socialstyrelsen (Sverige), “Nationella riktlinjer för vård och stöd vid missbruk och beroende”, 2019.



6. Begränsningar
• Falskt negativa kan förekomma vid mycket låg konsumtion eller lång tid sedan intag.
• PEth kan inte skilja mellan socialt drickande och beroende – det mäter mängd/frekvens, inte beteende eller diagnos.”




Men problemet är inte vetenskapligheten utan sammanfattas ganska bra under punkten 6 andra stycket. Testet skiljer inte ut vad som är ett problem eller inte och det är DET som måste redas ut innan testet kan användas i syfte att visa på olämplighet eller inte.

Dvs det är en djupare utredning som skall till för att klargöra eventuellt missbruk etc. Testet i sig är en markör, inte ett beslutsunderlag.


Med vänlig hälsning,
Nja.
Sammanfattningen av det du citerat här från Chat GPT säger ju att det inte finns vetenskapligt grund för att använda det för att avgöra om ett drickande är problematiskt ur körkortshänseende just för att det förekommer höga värden på PEth redan vid låga intag.

Dvs rent vetenskapligt så finns det inget som styrker användande av metoden så som den tillämpas av Trafikverket med det gränsvärde man idag tillämpar.

Det må vara hur vetenskaligt fastställt som helst att den är en bra markör för att tillsammans med andra faktorer bedöma om en person har ett högt alkoholintag men det betyder inte på något sätt att det är vetenskapligt fastställt att metoden är lämplig att använda för alla tänkbara syften.

Ska den användas på det sätt som transportstyrelsen gör idag så måste man använda sig av att mycket högre gränsvärde så att man är säker på att inte felaktigt ta körkortet ifrån en skötsam individ som bara råkar generera höga provsvar på PEth testet.

Som i exemplet som startade tråden.
Mig veterligen så får ambulansförare blåsa innan dom kan börja köra ett pass. Dvs vi pratar om en individ där arbetsgivaren har stenkoll på att hon aldrig kommit påverkad till jobbet och ändå så får hon höga PEth svar.
 
Ja jag håller ju med. Det jag inte håller med om är att det skulle saknas vetenskaplighet för själva testet.

Däremot är det helt huvudlöst att använda det som enda kriterium, och det verkar det också bli ändring på.

Jag är medveten om att ChatGPT inte är Sanningen men det var inte heller poängen med inlägget.


Med vänlig hälsning,
 
Lite ny info:


14 maj 2025 kl 13.20

40-tal körkort indragna efter peth-test​

Under 2024 drog Transportstyrelsen in ett 40-tal körkort till följd av att två peth-tester visat på förhöjda värden. Det skriver myndigheten i ett pressmeddelande.

"Påståendet om tusentals körkortsåterkallelser inom området stämmer inte", skriver Transportstyrelsen.

Myndigheten skriver att de inte tidigare haft möjlighet att bemöta kritiken om att väldigt många körkort dras tillbaka till följd av testerna då de inte för statistik över orsaker till körkortstillbakadragandet.

Myndighetens genomgång har visat att det finns 430 fall där körkort dragits tillbaka med förhöjda peth-värden. Men i de flesta fall fanns också ställd diagnos om beroende, missbruk eller andra omständigheter som rapporterats av läkare. I 40 av fallen fanns inte något mer än testerna.

Nu gör myndigheten också om hur de arbetar med peth-tester. Framöver kommer det inte längre att räcka med två prover som överstiger gränsvärderna för att få körkortet indraget. Ett av ytterligare krav krävs för att få körkortet indraget

  1. Bristande kontroll över alkoholkonsumtionen
    2. Nedsättning av kognitiva funktioner
    3. Alkoholabstinens eller behov av att dricka alkohol för att undvika abstinens
Transportstyrelsen skriver att de tror att de nya reglerna är på plats under andra halvan av 2025.

Tills dess att de nya reglerna är på plats ska en särskild expertgrupp granska alla fall som enbart baseras på peth-tester.

"Beslut om återkallelser enbart på grund av PEth-värden kommer därmed inte att fattas utan expertgruppens bedömning".
4f659bfb-3289-440d-b591-1134ce006020.png
Lucas De Vivo

expressen.se
 
Snälla nån! Att använda uttrycket vetenskaplighet i en mening och ChatGPT i nästa måste vara det närmsta man kan komma ett självmål i forumdiskussioner.
Nu vet vi att det är sannolikt att ord i ämnet kan komma i den ordningen du skrev. Huruvida någon av meningarna har relevans är inte klargjort.
Det där är väl i och för sig inte en helt korrekt beskrivning av Chat GPT
 
Nyheter
KTM säkrar investerare och gasar vidare

KTM har meddelat en viktig ...

Motorcykelbranschen presenterar ”Safe Ride to the Future 3.0”

Genom att bygga vidare på f...

Bara en månad kvar till Gotland Ring Bike Week!

Nu är det bara en månad til...

En månad kvar till Gotland Ring Bike Week!

Nu börjar det dra ihop sig ...

Vinnn en CTEK CT5 Powersport!

Svara på några enkla frågor...

Försvarsmakten väljer Yamaha XT250 som ny ordonnansmc

Yamaha Motor har vunnit en ...

Vinnarhjälmen utlämnad

Robin Axelsson lämnar över ...

Yamaha XT250 ny ordonnansmotorcykel för Försvarsmakten

Yamaha Motor Europa NV fil ...

Distinguished Gentleman’s Ride -25

Under söndagen den 18 maj d...

Dags att boka in Gotland Ring!

Upplev magiska Gotland Ring...

Back
Top