Skolskjutning i Örebro

[Two stroke man]

Sade snöflingan som gör entré i tråden med en redogörelse i punktform för vad han tycker om var och en av de existerande debattörerna.

Tänk er en sådan här människa IRL:
Några gubbar sitter och tjatar och tycker olika saker runt ett bord. In kommer en kort pöjk i Napoleonhatt och drar in sin tron till bordet och redogör för att du är sådan och du är så, du är si och du är dum.

Det är okej när jag gör det bara ingen gör det mot mig för då är dom dumma.

 

[Two stroke man]

Det intressanta är att de har noll stöd utanför forumet, absolut ingen debattör någonstans har framfört dylik dynga.

Tror du? Jag tror nog det finns gott om präktiga elevrådsordföranden på facebook, flashback etc Det brukar det alltid göra.

 

[Markus]

Tror du? Jag tror nog det finns gott om präktiga elevrådsordföranden på facebook, flashback etc Det brukar det alltid göra.

Rättshaverister och åsiktsmaskiner lär det finnas men ingen som har någon typ av signifikans har ju uttryckt något åt hållet.

 

[Two stroke man]

Jag har ju inte svårt och förstå att det finns människor som inte klarar pressen mentalt och backar det är mänskligt och människor är skapta och formade olika. Men det betyder inte att det är försvarbart eller rationellt.

Och ett samhälle där barn och ungdomar och även vuxna aldrig tvingats agera under pressade förhållanden skapar människor som backar under press.

 

[Markus]

Jag har ju inte svårt och förstå att det finns människor som inte klarar pressen mentalt och backar det är mänskligt och människor är skapta och formade olika. Men det betyder inte att det är försvarbart eller rationellt.

Och ett samhälle där barn och ungdomar och även vuxna aldrig tvingats agera under pressade förhållanden skapar människor som backar under press.

Att en och annan polis inte är skickad kan man förstå, speciellt då man koncentrerat sig på att få in "olika kompetenser" men nu är det ju inte en eller två som avstod från att agera.

 

[Two stroke man]

Att en och annan polis inte är skickad kan man förstå, speciellt då man koncentrerat sig på att få in "olika kompetenser" men nu är det ju inte en eller två som avstod från att agera.

Ja, det är väl dels en förändring i samhället där ingen någonsin tvingas agera under press och dels en rekryteringsprocess där den sortens personligheter anses olämpliga för yrket.

 

[Markus]

Makalöst att tv 4 missade detta, om de missade det.

Helt galet, hon borde vara känd för alla som är intresserade av samhälle och media.

 

[Bushido]

Makalöst att tv 4 missade detta, om de missade det.

Helt galet, hon borde vara känd för alla som är intresserade av samhälle och media.

Om svensk massmedia varit på plats i 40-talets tyskland hade de säkert kunnat lyckas få till en "intervju med random förbipasserande" med självaste Adolf...
"Vad tänker du kring de här dödslägren som avslöjats runtom i landet?"
- Ja, det är ju en förfärlig tragedi, det är skrämmande... Men vi får aldrig låta mörkret vinna. Vi måste minnas att de flesta tyskar faktiskt inte är nazister... Vi får inte låta oskyldiga arier dras över en kam på grund av något hemskt som några få har gjort...

 

[sportbilsentusi]

Jag tror att man måste inse att det inte alltid finns enkla svar och att det kommer att ta tid att reda ut bakgrund, händelseförlopp och allt annat.

Jo det finns enkla svar Polisen har till uppgift att skydda medborgarna för våld.
Istället avvaktade de = fullgjorde inte sin uppgift.
Ta ansvar eller byt jobb.

Nu var det en komvuxskola. Det kunde ha varit en arbetsplats, ett köpcenter, T-Centralen i rusningstid eller något annat med ett okänt antal gärningspersoner med okänd beväpning och okänt motiv. Inte bara att gå in och börja skjuta (mot vad?) för vare sig polis eller militär på en plats full av människor där alla kan vara förövare och alla kan vara offer.

1/ Spelar ingen roll hur många det är, Poliser ska konfrontera och avleda. Lovar dig att om Polisen hade öppnat eld skulle attentatsmannen få kalla fötter och ganska säkert flyttat fokus från att döda oskyldiga till att antingen skjuta mot Polisen eller ta självmord.
Dvs Polisen hade då fullgjorde inte uppgift.

2/ Sedan är det tämligen enkelt att förstå om det är en/få motståndare eller många.

Men syndabocken här är gärningsmannen, inte någon annan.

Jo, Polisen fullgjorde inte sin uppgift.

 

[Embargo]

Jag har funderat en stund på det här. Som dinosaur och immun mot nymarxism tycker jag onekligen att polisen visat TYDLIGT att de i normalfallet är rätt oförmögna att sätta hårt mot hårt, för att göra det så behöver de mobilisera resurser som är så få att de omöjligt kan fås på plats för något annat än städning när dådet är avslutat.

Det stör mig enormt. Framför allt som det med stressad/ovan/psykotisk amatör som gärningsman inte sällan blir inte omedelbart dödligt våld. Vilket betyder att det finns skadadw som ligger och lider och dör medan polisen fegar ur.

Det kan inte vara ok.

 

[blueridge]

Lustigt tal förresten, 1-8-7.

Fattar inte?

 

[Markus]

Fattar inte?

Det är väl poliskod för mord i USA tillika en av 90-talets kändaste raplåtar.

 

[BrooklynS]

När till och med Greider tycker att statsministern gjorde ett bra tal så gjorde han sannolikt det också. Greider är som bekant bra på språk och uttryck (men dålig på politik).

Statsminister Ulf Kristersson håller tal med anledning av våldsdådet i Örebro

Idag, söndagen den 9 februari, klockan 19.00 sänds statsminister Ulf Kristerssons tal med anledning av våldsdådet i Örebro.

www.regeringen.se

Mvh

 

[Bushido]

View attachment 510183

https://www.flashback.org/t3657138

Intern SD-kritik mot regeringens nya förslag

Internt är flera sverigedemokrater kritiska till regeringens och SD:s förslag på förändring i vapenlagen, rapporterar Expressen.

omni.se

Klassiskt affektbeslut som saknar internt stöd. "Helvete, nu var det någon som sköt någon med halvautomagiska jaktvapen, det måste vi banna direkt för annars tappar vi varenda mitt- och/eller "vänster om S"-väljare som eventuellt hade kunnat trilla över till vår sida...

När till och med Greider tycker att statsministern gjorde ett bra tal så gjorde han sannolikt det också. Greider är som bekant bra på språk och uttryck (men dålig på politik).

Statsminister Ulf Kristersson håller tal med anledning av våldsdådet i Örebro

Idag, söndagen den 9 februari, klockan 19.00 sänds statsminister Ulf Kristerssons tal med anledning av våldsdådet i Örebro.

www.regeringen.se

Mvh

Det faktum att Greider tycker är något är bra gör att jag känner mig hyfsat säker på att det i själva verket var mer eller mindre rent ut sagt objektivt dåligt. Och nej, jag har inte satt mig in i frågan ännu. Men Greider är ju en klassisk kontraindikator (tack @Markus för påminnelsen angående begreppet) så jag tvivlar på att det faktiskt var ett bra anförande sett till sunt förnuft och relevanta fakta. Om man med bra anser att det springer S ärendet, då må så vara. Men det är inte vad jag klassar som bra.

Edit: Nu har jag tittat på klippet och anser att det består till 99.9% innantillästa floskler. Typiskt sånt som Greider tycker är bra, dvs struntprat som inte tillför något konkret.

 

[BrooklynS]

https://www.flashback.org/t3657138

Intern SD-kritik mot regeringens nya förslag

Internt är flera sverigedemokrater kritiska till regeringens och SD:s förslag på förändring i vapenlagen, rapporterar Expressen.

omni.se

Klassiskt affektbeslut som saknar internt stöd. "Helvete, nu var det någon som sköt någon med halvautomagiska jaktvapen, det måste vi banna direkt för annars tappar vi varenda mitt- och/eller "vänster om S"-väljare...


Det faktum att Greider tycker är något är bra gör att jag känner mig hyfsat säker på att det i själva verket var mer eller mindre rent ut sagt objektivt dåligt. Och nej, jag har inte satt mig in i frågan ännu. Men Greider är ju en klassisk kontraindikator (tack @Markus för påminnelsen angående begreppet) så jag tvivlar på att det faktiskt var ett bra anförande sett till sunt förnuft och relevanta fakta. Om man med bra anser att det springer S ärendet, då må så vara. Men det är inte vad jag klassar som bra.

Normalt är Greider en politisk kontraindikator. Men i detta åsyftade han retoriken och det är en annan sak. Så värt nio minuter.

Affektbeslutet, jo jag såg på X att SD tydligen uttalat sig för ett förbud för halvautomater… jag gissade ju att det skulle komma men kanske inte riktigt från det hållet.

Tyvärr för oss som jagar så fokuserar man på helt fel saker, och ”populismen är bra om den håller med mig” kan ju bita en i arslet när man tillhör en minoritet. Just därför skall politiska beslut grundas på långa och breda expertfyllda utredningar, inte på okunnig opinion.

Nån kan väl tipsa Riksdagen om att ”magasinskapacitet” är ordet som söks, inte ”omladdningsprincip”. Men som sagt så har jag inte stort hopp när kommentarsfälten drar igång. I den här frågan heller.


Mvh

 

[Two stroke man]

Normalt är Greider en politisk kontraindikator. Men i detta åsyftade han retoriken och det är en annan sak. Så värt nio minuter.

Affektbeslutet, jo jag såg på X att SD tydligen uttalat sig för ett förbud för halvautomater… jag gissade ju att det skulle komma men kanske inte riktigt från det hållet.

Tyvärr för oss som jagar så fokuserar man på helt fel saker, och ”populismen är bra om den håller med mig” kan ju bita en i arslet när man tillhör en minoritet. Just därför skall politiska beslut grundas på långa och breda expertfyllda utredningar, inte på okunnig opinion.

Nån kan väl tipsa Riksdagen om att ”magasinskapacitet” är ordet som söks, inte ”omladdningsprincip”. Men som sagt så har jag inte stort hopp när kommentarsfälten drar igång. I den här frågan heller.


Mvh

Inte det minsta förvånande att SD var snabba på den bollen som de populister dom är.

 

[Bushido]

Normalt är Greider en politisk kontraindikator. Men i detta åsyftade han retoriken och det är en annan sak. Så värt nio minuter.

Jag ska ärligt säga att jag skiter fullständigt i retorisk uttrycksförmåga i det här fallet, det spelar ingen roll vilka sirliga ord och fint formulerade meningar som statsministern använder för att framställa ett fint budskap utan innehållet är allt som borde spela någon roll nu. I statsministerns tal fann jag inte mycket till konkreta budskap eller förslag på lösningar, det mest konkreta han uttryckte var väl i princip då han citerade drottningens "vart tog det fina Sverige vägen?". Jag vet vart landet tog vägen: Rakt ned i toaletten, till följd av naiva, ovilliga och rentav illvilliga individers önskan att leva i någon slags fantasivärld där alla kan kramas och leva i samhörighet och gemenskap oavsett övertygelse och åsikter. Så ser världen helt enkelt inte ut, och försöken att tvinga igenom det önskade resultatet trots bristen på förutsättningarna har inte blivit bra.

 

[blueridge]

Det är väl poliskod för mord i USA tillika en av 90-talets kändaste raplåtar.

Sökte och fann. Man lär sig…

 

[L. Mäkinen]

Det är väl poliskod för mord i USA tillika en av 90-talets kändaste raplåtar.

Vi som inte vill importera amerikansk gangsterkultur hit lyssnar inte på sånt.
Importera gangsters, få gangsters.

 

[Lugn]

Jag sållar mig till skaran som anser att polisen skulle agerat snabbare.

När man går igenom utbildningen för att skaffa licens för att bära vapen här i USA, så diskuteras det olika scenarion och individerna som söker licens får tänka igenom hur/var/när man skulle använda dödligt våld, förutsatt att våldstrappan nått dit.

De flesta ser det som en plikt att skydda sig själva, sina nära och kära, men att de utöver det bör göra vad de kan för att komma hem på kvällen. Det innebär i praktiken att man inte involverar sig i situationer som enbart berör 3:e part. Jag håller med här och skulle personligen inte involvera mig i normalfallet.

Med det sagt är en skolskjutning inte något som de flesta skulle låta fortgå utan att åtminstone försöka göra en insats. Detta gäller då alltså oss civila - när det kommer till polisen ser situationen givetvis annorlunda ut och förväntningarna på att skydda just 3:e part är mycket höga.