Bör Polisen jaga (ifatt) fartsyndare på mc?

[SJP]

Undantaget är ju tredje part, olle 6 år tex.

 

[RN]

För vad är Olle undantag?

Sent from my ASUS_I006D using Tapatalk

 

[Steffo_b]

Tack, jag håller med dig. Jag var mest nyfiken på om du var konsekvent.

Jag försöker ju vara så konsekvent jag kan men det finns säkerligen saker i mina åsikter som kan tänkas vara inkonsekventa också. Ingen är felfri.
Men så länge som efterföljande polis bedömer att dom har förmåga att fortsätta ett efterföljande och men kan göra bedömningen att riskerna för tredje person hålls rimligt låga så anser jag att man bör få fortsätta efterföljandet.
Det ska inte vara alltför lätt att komma undan från polisen.
Å andra sidan så finns det mängder med brott som man summariskt avskriver direkt när anmälan lämnas in eftersom det "råder brist på spaningsuppslag" trots att anmälaren själv har både bildbevis från övervakningskamera och ibland även misstänkta förövare.

 

[Two stroke man]

Jag försöker ju vara så konsekvent jag kan men det finns säkerligen saker i mina åsikter som kan tänkas vara inkonsekventa också. Ingen är felfri.
Men så länge som efterföljande polis bedömer att dom har förmåga att fortsätta ett efterföljande och men kan göra bedömningen att riskerna för tredje person hålls rimligt låga så anser jag att man bör få fortsätta efterföljandet.
Det ska inte vara alltför lätt att komma undan från polisen.
Å andra sidan så finns det mängder med brott som man summariskt avskriver direkt när anmälan lämnas in eftersom det "råder brist på spaningsuppslag" trots att anmälaren själv har både bildbevis från övervakningskamera och ibland även misstänkta förövare.

För några år sedan var det ju en polis som körde ihjäl sig under en jakt. Det var många då som tyckte att den jagade var skyldig den gången.

Men vi verkar vara överens om att var och en själv väljer sina egna risker och får ta ansvar för sig själv.

 

[Steffo_b]

För några år sedan var det ju en polis som körde ihjäl sig under en jakt. Det var många då som tyckte att den jagade var skyldig den gången.

Men vi verkar vara överens om att var och en själv väljer sina egna risker och får ta ansvar för sig själv.

Ja. Det kan säkerligen finnas omständigheter där en flyende kan tänkas anses vållande till en förolyckad polis men det torde vara fallet endast i extremt ovanliga specialfall.

Rent generellt så har ju utryckningsförare ett väldigt stort ansvar. Exempelvis så är det ju föraren själv som skall bedöma lämpligheten i framfarten och om det under utryckning händer att man krockar med någon annan så anses utryckningsfordonet vara vållande i 100% av fallen eftersom det i lagen står skrivet att utryckningsföraren har ett strikt ansvar för att säkerställa att det sker på ett så säkert sätt som möjligt så fort man rör sig utanför de normalt lagstadgade reglerna.

Men som exempel om någon flyr från polisen och efterföljande polis kör över sin förmåga och pga detta förolyckas så har jag extremt svårt att se att den flyende skulle anses vållande då utryckningsförare har ett så strikt eget ansvar. Åtminstone med nuvarande lagstiftning.

Det samma gäller väl också det omvända. Visst kan det säkert finnas omständigheter där en polis kan anses skyldig till att ha orsakat en flyendes död men det bör enligt min åsikt endast vara fallet om men mer eller mindre med berått mod vidtagit åtgärder som syftar till att döda eller skada. Och även där så har polisen ett visst lagrum till sin fördel.
Svensk polis är som exempel en av extremt få polismakter i världen som enligt lagstiftningen har rätt att skjuta verkanseld efter flyende om man anser att det är av tillräckligt stor vikt att den flyende stoppas och att detta anses vara den enda tillgängliga vägen.
Dock utnyttjas det aldrig eftersom men har riktlinjer som är betydligt snällare än vad lagstiftningen faktiskt säger.